剩余价值学说史 《资本论》第4卷 2

以上五种场合，可以用表式概括如下（见第388至391页）。

我们先看下面的E表。在这个场合，最后一级Ia的情形，是极明了的。在这个场合，工资会把全部生产物和劳动的全部价值吞灭。没有剩余价值存在了，从而，也没有利润和地租。生产物的价值是等于垫支资本的价值，所以，在这场合，自有其资本的劳动者，能够不断把他们的工资和他们的劳动条件再生产出来，但不能在此以上有所生产。就这最后的一级说，我们不能说，地租把利润吞灭了。没有地租，没有利润了，因为没有剩余价值了。工资吞灭了剩余价值，从而吞灭了利润。

就其他四个等级说，情形从表面上看并不明了。在没有剩余价值存在时，地租怎样能够存在呢？但就Ib，I，Ⅱ和II各个等级说，劳动的生产力没有发生变化。所以，剩余价值的不存在，必定只是一个外观。

还有别一种现象，同样是表面上不能说明的。以吨计算，Ⅱ的地租，等于29吨。在A表（在这个表内，还只有土地Π被耕作）却没有地租存在，所使用的人数是21号。现在却只有16号个人。并且，在A表，把全部剩余价值吸收尽的利润，只有19吨。

第二篇地租

389

390

剩余价值学说史

第二篇地租

391

392

剩余价值学说史

第二篇 地 租

393

Ⅱ在E表的地租是=20吨，而在B表，它的把全部剩余价值吸收尽的利润（所使用的人数是20，不是16}）只等于12吨。所以，就Ⅱ而言，有同样的矛盾出现了。

Ⅰ在E表的地租=16}吨，在C表，它的把全部剩余价值吸收尽的Ⅰ的利润只=10吨(虽然所使用的人数是20,不像现在一样是16号)。所以就Ⅰ而言，这个矛盾也是可以看到。

最后，Ib在E表的地租是=6号吨，而在D表，它的把全部剩余价值吸收尽的利润，只等于3吨（虽然所使用的人数是18，不像现在一样是16)。所以，就Ib而言，情形又是相同的。

但很明白，Ⅲ，Ⅱ，Ⅰ，Ⅰb生产物的市场价值超过个别价值的结果，会改变生产物的分配，使其由一种分享者移到别种分享者手里，但工资以上的剩余价值依以表现的生产物，决不能由此增加起来。各级土地的生产性既保持不变，资本的生产性也不变，Ⅲ至Ib，怎样能够因为有更不丰饶的土地或矿山Ia在市场上出现，便以吨表示，成为更丰饶的呢？

当中的谜分解如下：

20人的日劳动生产60镑时，16号人只生产50镑。并且，因为在第Ⅲ级土地，包含在1号镑内的劳动时间是表现为1吨，所以，50镑应表现为31吨。其中应有16}吨当做工资，所以还有14吨残留下来，成为剩余价值。

并且，因为1吨的市场价值由1号镑涨至3镑，为要代置不变资本的价值，已经只须在62+吨生产物内，取出16}吨来。反之，在市场价值由Ⅲ所生产的1吨决定，从而，市场价值与Ⅲ的个别价值相等的限度内，要代置50镑的不变资本，却需有31+吨。以前，在一吨的价值=1号镑时，代置资本，须在生产物中，取出一个与31吨相等的可除部分来；现在，在这31吨中，只需有16号吨了。所以，31+-16号，还剩下14吨可以自由处分，并成为地租。

16号个劳动者用50镑不变资本在Ⅲ上面生产的剩余价值=14吨；生产物的一个部分，以前用来代置不变资本，现今会在剩余生产物形态上出现的，又是=14。把这二项加起来，全部的剩余生产物是=29吨。这正是Ⅲ在E表的地租吨数。Ⅱ，Ⅰ，Ib在E表的吨地租会在外表上显出矛盾来，是同样要由此说明的。

394

剩余价值学说史

就较优等的土地言，因市场价值比在其上生产的生产物的个别价值，持有一个差额，一个差额地租是成立了。这种差额地租，在上例，在它的现实形态上，当做生产物地租，超额生产物，吨地租，或谷物地租的，乃由两个要素构成，也由两种变化引起。劳动者的剩余劳动(即剩余价值）依以表现的超额生产物，会由利润形态，转化为地租形态，并由资本家，归到土地所有者。第二，一部分生产物，在较优土地或矿山的生产物依照它自身的价值售卖时，必须用来代置不变资本价值的，现在会被游离出来（因为生产物每一个可除部分都有更高的市场价值了)，并同样表现在超额生产物的形态上，由资本家，归到土地所有者。

超额生产物转化为地租不转化为利润了，以前决定要用来代置不变资本价值的生产物可除部分又转化为超额生产物，并转化为地租—这两个过程，在生产物地租为差额地租的限度内，构成了生产物地租。后一件事情—生产物一部分不转化为资本，却转化为地租—是被里嘉图和一切他的后继者看落了。他们只看到了超额生产物转化为地租的过程，但没有看到，生产物中以前归为资本（不是利润）的部分，也会转化为超额生产物。

这样构成的超额生产物（即差额地租）的名义价值（依照前提），是由最劣等土地或矿山所生产的生产物的价值决定。但这个市场价值，只诱致生产物的异样的分配，不把这个生产物造出。

这两个要素在一切有超额利润的场合，都存在着。例如，因为有新机械等等之故，某种生产物的生产更便宜了。只要这种更便宜生产出来的生产物，可以在它自身的价值之上，依照更高的市场价值来售卖，情形就会是这样。劳动者的剩余劳动的一部分，不会当做利润，但当做超额生产物（超额利润）表现出来。在制造品依照其固有的更低的价值售卖时必须为资本家代置不变资本价值的总生产物一部分，现在可以游离出来，不要代置什么，可以成为超额生产物，并从而把利润膨胀了。

在这一切论述上，我们都假定，那（依照市场价值计算）已经更贵的生产物，不在自然形态上，加入不变资本的构成内，只加入工资内，只加人可变资本内。如果是加在不变资本构成内，里嘉图就会说，利润率将会由此更下落，地租将会更上腾。这是必须考察的。一直到这里，我们总假定，生产物的价值必须代置不变资本的价值。在上例，那是等于50镑。所以，1吨值3镑时，和1吨值1号镑等等的时候比较，当然不必要有这许多吨数来实行这种价值代置。但现在我们要假定，煤炭，或谷物，或任何他种土地生产物(即由农业资本生产的生产物），会以其自然形态，加人不变资本的形成内。

第二篇 地租

395

为使问题简单化起见，我们且假定一种对于里嘉图最有利最极端的情形。那就是假定不变资本完全和可变资本一样只由农业生产物构成，其价值因有Ia级加入市场之故，已经每吨涨至3镑了。

资本的技术构成是保持不变，那就是：由可变资本代表的活劳动或劳动者人数(因为标准劳动日被假设是不变的)和必要的劳动手段(依照我们的前提，那是由煤炭或谷物构成的）的总量之间，保持不变的比例。

因为依照原来的资本构成60c+40v，在每吨的价格为2镑时，40v是代表20个劳动者或20吨，60c是代表30吨〔在每吨价格为3镑时，40v是代表13+吨=13+个劳动者〕；并且因为20个劳动者在Ⅲ会生产75吨，所以13+个劳动者生产50吨，并推动一个不变资本20吨。

并且，因为20个劳动者会生产60镑的价值，13+个劳动者是生产40镑。

因为资本家对于20吨必须支付60镑，对于13+个劳动者必须支付40镑，但13+个劳动者只生产40镑的价值，故生产物的价值是=100镑；支出=100镑。剩余价值和利润=0。

但因为Ⅲ的生产性保持不变，13+人仍旧是生产50吨。以吨计算，实物量只有20代表不变资本，13代表工资，计共33吨。所以，50吨会提供一个超额生产物16号；这就构成地租。

但这16号是代表什么呢？

因为生产物的价值=100镑，生产物自身=50吨，这里生产出来每吨的价值，实际是=2=镑。如果生产物比资本实行自然代置所必要的生产物以实物计更大，1吨的个别价值，照这个标准，就必须比它的市场价值更小。

396

剩余价值学说史

租地农业家为要代置20吨，必须支付60镑，并照3镑来计算这20吨，因为这是1吨的市场价值，1吨就是照3镑卖的。同样，他又必须为13+劳动者，或他支付给劳动者的吨数，计算40镑。因此，这些劳动者只得13吨。

但在事实上，就第Ⅲ级而言，20吨只费40镑，13吨只费26号镑。但13+个劳动者会生产一个40镑的价值，从而，会生产一个13+镑的剩余价值。照每吨2镑计算，合6}吨。并且，因为20吨在Ⅲ只费40镑，所以会留下一个20镑的超过额=10吨。

所以，16号吨地租要分为二部分，其中一部分6号吨，是转化为地租的剩余价值，一部分10吨，是转化为地租的资本〔代置额〕。但因为1吨的市场价值涨至3镑了，所以，对于租地农业家，20吨要费60镑，13吨要费40镑；同时，这16吨，当做市场价值在其生产物价值以上的超过额，当做地租，是=50镑。

就第Ⅱ级说，13+个人会提供几吨呢？在这里，20个人提供65吨，所以13号个人是提供43÷吨；生产物的价值依然是=100。但在这43吨中，必须有33吨，被用来代置资本。所以，还有43寸-33=10吨，留下来，当做超额生产物或地租。

这10吨地租，是要这样说明的：Ⅱ的生产物的价值是100镑，生产物是43+吨，所以每吨的价值是=2镑。13+个劳动者要费30镑；在〔归做v的40镑中〕，会留下9镑作为剩余价值。再者，20吨要费不变资本46镑。因此，在为此支付的60镑中，会留下13镑。和剩余价值合计起来，是23镑〔在每吨价值为2镑时，这恰好与10吨相当〕。

只有Ia级，事实上，必须在自然形态上有33吨，即全部生产物，来代置不变资本和工资，没有包含剩余价值，没有包含超额生产物，没有包含利润，没有包含地租。如果情形不是这样，如果生产物较大，不只够在自然形态上代置资本，利润（剩余价值）和资本转化为地租的过程就会发生。

第二篇 地租

397

① 原稿上，在这里，在以下的计算中，都是写着42吨。K.

但同时我们又看到，不变资本的腾贵，在它是土地生产物腾贵的结果时，会大大把地租压落下来。比方说，〔在E表]，Ⅲ和Ⅱ的地租是50吨〔29十+20〕，在市场价值为3镑时，是=150镑。现在却下落到26号顿〔16号+10〕，所以，几乎低了一半。这种下落是必然的，因为在这里，同一资本100所使用的劳动者人数，是二重的减少了，一方面因为工资上涨了，从而，可变资本的价值上涨了；其次，又因为不变资本的价值上涨了。就自体说来，工资上涨，已经会减少100镑所使用的劳动，从而比例地说（在构成不变资本的商品价值保持不变的条件下)，在100镑中，只能用更小的部分，投在不变资本上，所以合起来，100镑将代表更少的蓄积劳动和更少的活劳动。但此外，因为蓄积劳动和活劳动的技术比例保持不变，当加入不变资本内的商品的价值腾贵时，还会发生如下的结果：就同量货币言，只有更小的蓄积劳动，并由同一理由，只有更小的活劳动，能被使用。因为在土地生产性不变，资本的技术构成不变时，总生产物是依存于所用劳动的量，所以，在这个劳动量减小时，地租也〔必定会〕减少。

这个结果，要到利润消灭，才会现出来。在利润尚存在的限度内，各级土地的生产物尽管都绝对减少了，地租还是能够增加。前表（第392页以下）所指示的情形，就是这样。一般说来，很明白，在只有地租存在时，生产物的减少从而超额生产物的减少，必须落在地租本身上。然若不变资本的价值和可变资本的价值一同上涨了，以上的结果就会出现得更快。

把这一切置之度外，前表（第392页以下）就指示了，在农业丰度减少时，较优等土地的差额地租的增加，会继续有这样的现象伴同起来，即：与一定量（比方说100）垫支资本相比例，总生产物的量将会减少。关于这一层，里嘉图是没有一点感觉的。因为同量资本（比方说100)推动更少的劳动，劳动的给付更昂贵，从而只有更加少的剩余被蓄积，利润率是会减小的。但在生产力为已定时，现实的生产物和剩余价值，是依存于资本所使用的劳动者人数。这一层，里嘉图是忽视了。此外，他还忽视了地租形成的方法；因为，地租不仅由剩余价值转化为地租的过程而成，并且由资本转化为剩余价值的过程而成。当然，资本转化为剩余价值的过程，只是表面上的。如果市场价值是由Ⅲ之类的生产物的价值决定，超额生产物的每一个分子，就都代表剩余价值或剩余劳动了。再者，里嘉图还常常只把如下的事情放在眼里，即：为要生产同量生产物，必须使用更多劳动；但从来没有注意，用相等的资本，所使用的活劳动量，会不断减少，在这个劳动量中，又有更加大的部分，成为必要劳动，更加小的部分，成为剩余劳动。其实，这一点，在生产物总量的决定上，是决定的事情，在利润率的决定上，也是决定的事情。

398

剩余价值学说史