--- schema_version: "library-reader-v1" source_type: "original_book" title: "社会的构成 结构化理论纲要" author: null edition: null publisher: null year: null isbn: "9787300227504" library_document_id: "98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268" source_sha256: "d2d2528f5f54f916c3cd2143d3843991c72f4f6032465b6f4b4b5d82bdbec0aa" pdf_physical_page_count: 461 pdf_physical_page_index_base: 0 range_start: 450 range_count: 10 html_url: "https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268?start=450&limit=10" markdown_url: "https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268.md?start=450&limit=10" previous_url: "https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268.md?start=440&limit=10" next_url: "https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268.md?start=460&limit=10" --- # 社会的构成 结构化理论纲要 > 页码规则：PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX 是从 0 开始的权威文件物理页索引；PRINTED_PAGE 是页面中识别出的印刷页码，可能为空，二者不得混用。 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=450 | PRINTED_PAGE=417 (2) actor 和 agent: 这是当代社会理论的两个常见概念，它们之间多少是有些差异的。前者有解释社会学的背景，但在一些学者看来，也因此带上了一些“主体论”的色彩(例如布迪厄)；而后者往往有批判理论的背景，并与“agency”（能动作用）有直接的联系，从而在作为个体的行动发出者和潜在的社会关系之间建立了某种关联，近十几年来似乎使用得日渐频繁。因此，准确的译法是将前者译为行动者，将后者译为能动者。但在许多学者那里，比如像吉登斯以及布迪厄，实际上经常混用二者。因此，这两个词与陈康先生讨论“energeia”和“entelecheia”的情况一样，属于异源同义。所以在作者本人无意做严格区分的情况下，我们将二者通译为汉语学界较为熟悉的“行动者”(而且，中文里的“行动者”似乎并没有“actor”所带有的主体论意涵)，但须重视其中的“能动”意涵。 (3) structure (s): 吉登斯在本书中对以往有关结构的论述的一项重要修正，就是指出结构存在单数（structure）和复数（structures）的差别。（两者具体定义详见术语表。）但由于复数的结构在英文中频繁出现，易于表达，而中文不可能如此，所以我们只是在吉登斯特别强调这种区别的地方，将前者译为“结构”，后者译为“结构丛”，而在吉登斯没有做出明确区分的地方，则一般译为“结构”。事实上，这两个概念都远没有吉登斯的“结构性特征”使用得广泛。 （4） 结构性特征： 我们将“structural properties”译为“结构性特征”，而不是更加简明的“结构特性”，旨在使读者注意吉登斯使用的是“非实体”的形容词，而不是“实体概念”。事实上，吉登斯书中有许多概念都带有这种特点，但出于尊重中文习惯的考虑，我们在翻译时没有都这样处理，例如“societaltotalities”，译作“社会总体”，而非“社会性总体”。【新版已改译作“社会性总体”。—中译校订补注】值得强调的是，吉登斯一般使用的都不是纯粹的“实体概念”，不过，这也并不等于说吉登斯的立场和概念用法与“建构论”(constructionism）完全吻合。一般认为，他的立场接近所谓的英国“新社会实在论”(new socialrealism),关于这方面的论述，可参考RoyBhaskar的著作。希望我们的译法有助于读者理解吉登斯这方面的立场。 初版译后记 417 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=451 | PRINTED_PAGE=418 (5) 结构化： 这是吉登斯的核心观念。他的论述中有两个词与此有关：“structuration”和“structuring”。前者是吉登斯的概念（但并非他首创，比如古尔维奇[Gurvitch]就使用过)，而后者仅仅是一种用法。准确的译法是将后者译为“结构（化）形成的过程”，但在具体行文中经常难以做到这一点，因此，我们有时将后者也译为“结构化”或“结构化过程”。需要指明的一点是，“structuration”正是体现在“structuring”上面。 (6) 制约与约束： “constraint”是涂尔干引入社会学的一个经典概念，但国内学界始终没有达成一致的译法。以往经常把它译作“强制”(《社会学方法的准则》就采用这种译法)或“约束”。但前者的汉语含义明显过窄，因为“constraint”并不仅限于暴力手段，而且实际上主要依靠的是非暴力的影响或诱导手段，因此，译成“强制”似乎不妥；而“约束”的译法则比较理想，但和“sanction”一词又难以区分开。故此我们决定将“constraint”译作“制约”，将“sanction”译作“约束”。比较而言，前者自涂尔干以来，一直具有结构性的色彩，而后者和法律方面的“制裁手段”或行政管理方面的“奖惩手段”有直接的关联，当代理论中仍保留了这两个词在这一方面的含义差别。【新版将“constraint”改译作“约束”，“sanction”改译作“制约”。—中译校订补注】 社会的构成 418 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=452 | PRINTED_PAGE=419 （7) 情境方面的概念： 在吉登斯的著作中，有关行动或互动发生的“场合”方面的用语至少不下十个：context，situation，occasion，circumstances，milieu,setting, locale,place, site,point, contextuality,location, station等。其中有些用法只是日常用法上的细微差别，不具有理论上的实质意义。但另一些则不同。总的来说，可以把这些概念概括为以下几组意义： 1）“context”和“situation”都用来表示“情境”的含义，但前者是来自文本分析的传统，原意为“上下文”。港台有时译为“脉络”，也把握了这个词的一些重要意涵。后者则是社会学中“情境定义”传统的经典概念。如果仔细体会两个词在含义上的差别，则后者更具有场面性，更具体，前者则更强调和行动有直接关系的方面，稍微抽象一些。所以，吉登斯才会分别将两个词延伸为“contextuality”（情境性）和“situatedinteraction”（发生在具体情境中的互动，或情境定位的互动），这实际上是利用了两个词含义的微妙差别。但在具体使用中，这两个词同样属于“异源同义”的情况，所以我们一般通译为“情境”，而没有将二者区分为“情境”和“情景”，因为这样的区别在中文里面是比较勉强的，也是比较令人望而生畏的。 2）“occasion”是戈夫曼和常人方法学家常用的概念。这个词的含义主要指行动发生时周围的具体情况，非常接近中文的“场合”一词。在戈夫曼的“socialoccasion”中，它有人们在某个环境中相聚，并发生关系的意涵，所以我们译为“社会场合”。 3）“circumstances”和“milieu”则主要是指行动发生的一般环境，既包括社会意义上的环境，也包括那些一般被视为自然意义上的环境(当然，这种区分本身就是社会性的)，所以我们一般将它们译为“环境”，这两个词基本没有什么直接的理论意涵。【新版中“circumstances”在有些地方译成了“情势”。—中译校订补注】 4）“setting”是一个来自常人方法学的重要概念。它在常人方法学那里，不仅仅是指一般的“情境”，而且包含了社会成员的“组织”过程，即将那些相关因素作为“情境”构建起来。因此，它带有“情境框架”的意涵，出于简明和尊重这个词的词源的考虑，我们将它译为 初版译后记 419 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=453 | PRINTED_PAGE=420 “场景”。 5）“locale”和“place”本来都是表示位置的简单概念。但吉登斯对二者进行了区别，他认为locale带有更强的社会意涵。所以我们将前者译为“场所”，而将后者译为“位置”或“地方”。顺便说一下，“position”也译为“定位”或“位置”，但它一般指的是社会位置，和社会分层有密切关系，不过这种差别往往可以通过上下文看出来。 此外，在吉登斯借用时间地理学进行的分析中，特别是对时空路径的讨论中，还使用point，station，location等来表示行动者在时空路径中活动的相对位置。 (8) episode: 这是吉登斯创造的一个概念，十分难译。它指的是具有一段比较完整的情节的社会行动片断。但如果译成“情节片断”就比较累赘，特别是吉登斯还使用了“episode characterization”这个概念，如果将后者译成“情节片断特征描述”，就不忍卒读了。所以，我们一般将“episode”简明地译作“片断”，但希望读者注意这不是一个武断构成的片断，而是一个可以在时空方面划出界线的片断。而将后者译为“片断特征化”。【新版中“episode”还是基本都译作了“情节片断”，以平衡日常接触与结构性。—中译校订补注】 (9) competence: 这是语用学中的一项常用概念，指行动者作为一名合格的语言使用者所具备的能力，吉登斯将这个概念进一步推广到整个社会行动领域，其意义已经和常人方法学所谓“成员资格”(membership）很接近了，因此我们认为，如果将其译为“能力”，会丧失过多的意义，所以译作“资格能力”，这里所谓的“资格”，是指具备了一个普通的社会成员的“资格”。 （10）吉登斯在戈夫曼和日常语言哲学等的影响下，使用了一些小词作为概念和理论惯用语。这些词翻译成为汉语后，往往很难和全书的理论基调相协调，所以我们根据情况做了一些必要处理。有的保留了原词的形象性，如时空关系的“束集”(binding)；有的则做了一些调整，如strip则很少译为一“条”行动，而是译为一“段”行动。 社会的构成 420 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=454 | PRINTED_PAGE=421 当然，其他需要讨论的概念译法还有许多，这里所提出来的只是其中最具全局性的一些。读者在书中还会发现数十条局部性的中译注(其中包括有关译名、学术典故源流及一些必不可少的背景知识的介绍)，我们希望以此抛砖引玉，共同探求较为精当的译法。由于吉登斯的社会理论涉及几乎所有重要的当代社会理论，所以在此讨论的意义也许不仅限于吉登斯本人。我们不揣冒昧，旨在通过整个学术界的努力，逐渐形成比较完善统一的当代社会理论译名体系，这本身就是建立汉语社会理论世界的一项基础工作。 此书阐发的概念、思想以及涉及的其他学派、人物极为繁多，书后虽附有术语表，但仍显枝节众多，不易轻易把握。有鉴于此，作者也尽量以平实的风格论述，并多加总结。作为学术翻译，我们的宗旨是尽可能保持概念的原貌，不为了过于追求中文语言的流畅而牺牲对理论观念的忠实表达。当然，如果本书行文给读者留下过多的阅读障碍，或显得过于枯燥乃至冗赘，我们也无意于将以上说明作为自我原谅的理由。 本书从最初的联系版权到最后的打印定稿，整个翻译过程始终凝聚了王铭铭先生的心血，尤其是他逐段对照原文校正了译稿，其平等相待的态度更是给我们留下了深刻的印象。谨此深致谢忱。 李康 1997年7月于北大燕园 初版译后记 421 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=455 | PRINTED_PAGE=422 新版译后记 此次校订，耗时费力，远超预期。最初乐观接活，心想终于有机会修订原书出版后译者阅读成品时发现的36处错误（绝大多数是外文尤其非英文的排印错误，少量格式错误，个别专名译误)，结果远不止此。所幸下了决心根据英文重新逐句校译，发现大量值得校正的细节疏失、校勘错漏和术语微调，特别是五十多处因关键词语看花、长句分析失手、义理诠释修正而产生的结构性译误。忘不了在暑热烦躁中赫然发现原中文本92\~93页莫名其妙地有六处译误，先后三次把社会整合和系统整合活生生弄成社会再生产和系统再生产，冷汗淋漓，实在愧对这些年来的众多读者。也正是在那一刻，顿觉所有的工作都不是低效重复，都是值得的。 旧版译者说明其实是两位译者合写的，尤其术语说明和学理性译注主要出自李猛老师之手。今次原样照刊，仅删掉一两个因十几年引进和讨论、如今确属多余的译注(比如福柯的“discipline”)，并以校订补注形式作了数处说明。希望能保留当时译名定夺和分辨源流的思虑疏密和学力深浅。 新版中译修正了一些枝节性的表述，并对某些术语的译法作了调整，这些修改责任均由本人承担。旧版中译有两个贯穿全书的译名，即“意外后果”和“反思性”，这些年来学界多存争议，同行讨论颇可借鉴。但两位译者一致同意保留原译，一则觉得原词语义丰富，不同语境所指有异，中文并无绝对准确的单一词汇可以涵盖，二来也是“不悔少作”，留个痕迹。 422 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=456 | PRINTED_PAGE=423 英文原版注解在各章之后分别编号，各章附论注解又分别编号，旧版中译循此格式，翻检不便，再加上译注，颇显杂乱。新版中译全部改为章末注，并统一编号，中译单独说明。 新版添加了全书的英文边码，恢复了原中译删略的专名索引，并将外中索引自行改编为中外索引。由于年代“久远”，原出版社未提供电子版，扫描版转换质量极差，虽经勉力核校，参考文献和索引恐怕仍有不少细节错失。另外在核校过程中也发现，原书1984年初版至今，在大西洋两岸不同出版社多次重印，最新纸质本悄悄改正了网上流传初版电子版的至少十多处错误(但这并非我们最初翻译错误的原因)，也请直接阅读英文电子版的读者留一份心。 初版时写下译者说明的两位还刚刚硕士毕业。那些1996年初译时来到世界的孩子，忽忽也是可以进入这个园子的年龄了。这园子一直在教着爱她的人如何永远年轻，教着人如何去寻找和享受真正的乐趣。 谨以今夜平凡琐细的收尾工作，向孙仲旭老师致敬。再次引用那句日日得见的话：“凡人多舛误，唯神能见宥。” 李康 2014年8月29日 于北大燕园 新版译后记 423 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=457 | PRINTED_PAGE=NOT_DETECTED 当代世界学术名著·政治学系列 现代政治分析（第六版) [美]罗伯特·A·达尔等 论民主 [美]罗伯特·A·达尔 民主及其批评者 [美罗伯特·A·达尔 美国宪法的民主批判（第二版） [美]罗伯特·A·达尔 复合共和制的政治理论(第三版) [美]文森特·奥斯特罗姆 使民主运转起来 [美]罗伯特·D·帕特南 民族一国家与暴力 [英]安东尼·吉登斯 现代性与自我认同：晚期现代中的自我与社会 [英]安东尼·吉登斯 社会的构成：结构化理论纲要 [英安东尼·吉登斯 制度激励与可持续发展 [美]埃莉诺·奥斯特罗姆 第三波：20世纪晚期的民主化浪潮 [美]塞缪尔·P·亨廷顿 民主政体的崩溃 [美]胡安·林茨 欧洲自由主义的兴起 [英]哈罗德·J·拉斯基 民主理论的现状 [美]伊恩·夏皮罗 资本主义与社会民主 [美]亚当·普热沃尔斯基 美国注定领导世界?—美国权力性质的变迁 [美]约瑟夫·S·奈 伟大的社会转型：20世纪的经济思想与制度变迁 [美]马克·布莱思 遏制民族主义 [美]迈克尔·赫克特 利益集团社会（第5版） [美杰弗里·M·贝瑞等 论全球秩序：权力、价值和国际社会的构成 [英]安德鲁·赫里尔 正义的制度：全民福利国家的道德和政治逻辑 [瑞典]博·罗思坦 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=458 | PRINTED_PAGE=NOT_DETECTED The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration by Anthony Giddens Copyright © Anthony Giddens 1984. This edition is published by arrangement with Polity Press Ltd., Cambridge Simplified Chinese edition © 2016 by China Renmin University Press. All Rights Reserved. ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=459 | PRINTED_PAGE=NOT_DETECTED 图书在版编目（CIP）数据 社会的构成：结构化理论纲要/（英）吉登斯著；李康，李猛译.一北京：中国人民大学出版社，2016.5 (当代世界学术名著·政治学系列) ISBN 978-7-300-22750-4 I. ①社…Ⅱ.①吉…②李…③李…Ⅲ.①社会结构-研究Ⅳ.①C912 中国版本图书馆CIP数据核字(2016)第073054号 “十二五”国家重点图书出版规划项目 当代世界学术名著·政治学系列 社会的构成 ——结构化理论纲要 [英]安东尼·吉登斯（AnthonyGiddens)著 李康李猛译 Shehui de Goucheng 出版发行中国人民大学出版社 社 址北京中关村大街31号 电 话010-62511242（总编室） 邮政编码 100080 010-62511770（质管部） 010-62514148（门市部） 网址 http://www.crup.com.cnhttp://www.ttrnet.com（人大教研网） 经 销新华书店 印 刷 北京东君印刷有限公司 规 格 155mm×235mm 16开本 版 次2016年5月第1版 印 张 29 印 次 2016 年 5 月第1次印刷 字 数 419 000 定 价78.00元 版权所有侵权必究 印装差错负责调换 下一段：[继续读取](https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268.md?start=460&limit=10)