资本之后的世界

（“How Much Oxygen Does a Person Consume in a Day?”, 2000）。虽然看似不言自明，但技术发展也使我们能够以其他方式获取氧气，如通过外部手段让呼吸困难的患者血液中富含氧气。

水_：我们需要每天摄入2～3升水以保持身体水分，这具体取决于个体的体重、活动量及气温

（“Water: How Much Should You Drink Every Day?”,2020）。我们不仅可以通过饮用水和含水的液体摄入水分，也可以通过食物补充水分。

能量_：成年人为了维持身体正常运转每天需要摄入1500～3200卡路里的热量，我们主要通过饮食摄取（美国农业部和美国卫生与公众服务部，2015年）。不过，获取能量的最佳方式仍饱受争议（可以说令人惊讶），蛋白质、脂肪和碳水化合物的最佳配比目前尚无定论。

营养素_：身体并不能合成其所需的所有物质，包括部分氨基酸、维生素和矿物质，这些必须通过食物补充。我们对于人体所需营养素的了解依然有待加深（同样令人惊讶），尚未达成共识。

排泄_：同样，我们需要通过排出食物残渣、辐射散热和呼出二氧化碳，将代谢废物从体内排出。在这方面，人们已经取得了重大进步，如厕所的普及和公共卫生设施。

第二组个人需求是人类的生存需求。从宇宙视角来看，人类可适应的环境范围异常狭窄。即使是在地球上，没有技术的帮助，适宜生活的区域也相对有限。

温度 我们的身体内有自我调节温度的机制，但这只在一定的环境温湿度范围内有效。人们极易因过热或过冷而丧命（我们通过排汗进行蒸发散热，但在高温高湿环境下此方法会失效）。因此，我们通常需要通过控制环境协助身体进行温度调节，如穿戴服饰、搭建住所、使用供暖设备和空调等手段。

压强_：潜水的人都会体会到，身体对压强增减的适应能力有限。这也是空中飞行让人感到疲惫的原因之一（飞机机舱的压力维持在相当于大约海拔2400米的高山的水平）。

光_：在完全的黑暗中，大多数人会难以完成任何工作。长久以来，太阳光是我们的主要光源，但随着时间的推移，人类创造了各种人造光源来满足对光的需求。

个体在应对复杂多变的环境中的第三组基本需求包括：

疗愈_：每当人体受到伤害，就需要自我修复。人体具备强大的自愈能力，但损伤超出一定限度时就需要外界帮助。我们发展了许多解决方案，通常被统称为“医疗保健”。

学习_：人类一出生并不具备太多技能，我们必须学习基本的技能，比如走路和使用简单工具。面对新环境，我们需要学会如何应对。满足学习需求的策略通常属于“教育”，但也包括通过实验获取经验、自我学习和育儿活动。

意义_：人类的一大心理需求是生活要有意义。寻找个人目标是一种解决方式，长期以来，对群体的归属感一直是人类获取这种意义感的源泉。而人际互动也是关键策略之一，比如得到他人对个人贡献的认可，或只是简单地存在认同。

最后一组需求可能会让你觉得比之前的需求层级更高，有别于前两组更基础的需求。将个人需求按层级排序，如心理学家亚伯拉罕·马斯洛（Abraham Maslow）著名的理论那样，给人一种直观的吸引力，但这种分类方法是有误导性的——所有这些需求都非常重要。例如，马斯洛将能量等需求归于金字塔底层，将对意义的追求置于顶端，仿佛前者比后者更基本。然而，维克多·弗兰克尔（Viktor Frankl）等人的研究表明，意义是人类努力不可或缺的动力，而获取能量本身就需要努力。试想一下，如果你独自在宇宙飞船上，尝试移除上述任何一项，很快你就会发现，它们每一项都很重要。

五种集体需求_，人类社会得以生存与进步的基 础

我们的集体需求来自人们在社会中共同生活、共享空间和资源。这些需求的满足，是人类社会得以生存与进步的基础。

繁衍_：虽然个体可以在没有性行为的情况下生存，但对社会而言，繁衍后代是其延续的必要条件。即使我们已经学会如何不靠性行为进行繁殖，未来可能还会出现不同的解决方案以维持人类社会的延续——不论是在地球上还是在其他地方。

分配_：物质资源的获取需要进行分配。以椅子为例，通常情况下一次只能有一个人舒适地坐着，若有多人需要，就必须设计一种机制在他们之间分配椅子。这种分配是群体的需求，毕竟如果只有你自己，那随时可以想坐就坐。

动机_：动机似乎是个体需求，但实际上，它也是一种集体需求。社会必须激励其成员完成重要的工作并遵守规则。即使是最小的、技术水平最低的社会，都发展出了相应的激励机制，通常体现为奖励与惩罚。

协调_：只要活动涉及多于一个人，就必须进行协调。以两人会面为例，为了让会面发生，双方需要在约定的时间、地点相聚。为此，我们开发出许多沟通和管理机制来实现协调。

知识 知识是集体需求的核心。没有知识，社会会遇到无法解决的问题。许多文明因缺乏维持自身所必需的知识而衰败，复活节岛居民和玛雅人的历史就是前车之鉴。这里的“知识”，并不局限于个体的学习内容，而是指对整个社会而言可以获取的知识总量。本书后续部分将探讨更快速产出更多知识的解决方案。

集体需求的概念可能看起来较为抽象_，原因在于我们在识别需求而非解决方案 解决方案往往更加具体_，易于辨认 例如，政府和法律就是解决分配和协调等集体需求的机制，市场和公司，以及网络和平台也是如此。换句话说，社会的许多机构之所以存在，是因为它们帮我们解决了某一种集体需求。

四种助力因素_，使满足需求的解决方案成为可能

某些事物本身并不直接满足特定需求，而是作为一种助力因素，帮助实现各种解决方案。以能源为例，你可能会思考：能源难道不是我们所有人（无论是个人还是集体）都需要的吗？实际上，如同个人需要能源来维持房子的温度，集体需要能源来支撑通信基础设施一样，能源本身并不直接满足需求，但会帮助实现满足这些需求的条件。这即是我所说的助力因素。

以下是四种基本的助力因素。

能源 长期以来，人类主要依赖直射阳光作为能源。此后，我们开发出了许多获取能源的方法，其中包括更有效的太阳能捕获方式。获取更多能源，并通过高效、易于控制的供应方式提供，为满足人类需求提供了新的解决方案。

资源_：在早期历史中，人类会直接利用自然环境中的资源。随后，人们开始使用更多技术进行种植和开采资源。现代解决方案中的一部分得益于新型资源的发现，比如，移动电话的制造正是依赖于各种稀有资源，包括所谓的稀土元素。

转化 仅有能源和资源并不够，我们需要搞清楚如何利用能源转换资源，并且记住这些方法。这涉及化学和物理过程。实体资本以机器的形式极大地促进了许多新解决方案的诞生，例如织布机就能迅速将纱线转换为衣物，满足我们对环境温度的控制需求。

运输_：最后一个基础助力因素是移动物体（包括人）的能力。在这一领域我们也取得了巨大的成就，由最初的人力运输逐步发展至动物运输，再到机械运输。

正如需求一样，我专门选取了具有较高抽象性的助力因素。无论是燃煤发电厂、太阳能板还是未来的核聚变，虽然具备截然不同的特点，但它们都是能源的助力因素。

虽然这个框架还会随着时间而变化，但我相信，目前的需求和助力因素的版本足以支撑我关于世界有足够的生产资本的论点。然而，要进一步定量地确证，我们还需要考虑人口规模和增长率。

马尔萨斯人口预言的缺陷

从技术进步和长期人口增长的角度来看，

马尔萨斯的预言最终将被证明是错误的

1798年，托马斯·马尔萨斯预言，随着人口的指数级增长远远超出食物生产能力的提升，将会发生大范围的饥荒。他的预测只说对了一半：19世纪初，全球人口的确出现了爆炸式增长。自那时起，人口数量从约10亿增至近80亿

（“World Population Clock: 7.9 Billion People”, 2021）。然而，马尔萨斯关于人口增长后果的可怕预警并未成真。我们并未看到全球性的饥荒，大多数人也不再生活于极端贫困之中。实际上，即便人口增长速度远超过马尔萨斯预计的25年增加10亿的上限，全球生活在极端贫困中的人数却正在下降（Roser & Ortiz-Ospina，2013）。

马尔萨斯没有预见的是技术进步的速度。他对于农业生产力提高的可能性过于悲观。自他做出预言以来，农业实现了巨大的飞跃：全球农业从业人口比例已从超过80%下降到33%，而且这个比例还在快速下降（在美国及其他发达国家，农业就业人口比例甚至不足2%）。特别是在过去50年中，生产单位数量食物所需的土地减少了68%

（Ritchie & Roser, 2019）。尽管如今农业用地总面积仍在增加，但增长速度已远低于人口增速

（Ausubel, et al., 2013; Ewers, et al., 2009）。

此外，马尔萨斯没有预料到科技革命将如何引领工业革命。这场革命不仅提升了农业生产力，更是显著提升了人们的生活水平，比如人们的预期寿命延长、交通运输速度提升以及通信成本下降。

这一点至关重要，因为人口增长实际上与进步息息相关。一个广为印证的现象是，婴儿死亡率、生活水平和生育率之间存在密切关联。医疗技术的进步降低了婴儿死亡率，而生产技术的提高则提升了生活水平，人口出生率随之下降（见图10-1）。这并非简单机械的因果关系，而是涉及复杂的社会调适，例如女性更多地参与劳动力市场和其他形式的女性赋权（例如，更好的受教育机会）。马克斯·罗泽（Max Roser）和“我们的数据世界”项目团队绘制的图表生动地展示了这种全球趋势（Roser, 2019a; Roser & Ritchie, 2013）。

10

尽管过去200年全球人口实现了突破性增长，但我们不应简单假设这种趋势将持续下去：越来越多的迹象显示，世界人口正逐渐接近峰值。有人认为，讨论世界能否负担110亿人的生活至关重要，但这种观点忽视了一个关键的事实——如果技术不继续进步，地球连现在约80亿人口的需求也无法满足。我们现有的解决方案带来了诸如水污染和空气污染等新问题，最紧迫的问题则是气候危机。

马尔萨斯的预言或许最终还是会显现其影响力。举例来说，如果我们不能迅速应对气候危机，可能会出现大规模的农作物歉收，导致严重的饥荒。这是一种缺乏生产足够食物所需的技术而产生饥荒的案例，与过去那些如发生在印度的大规模饥荒有所不同，它们是内部冲突或外部干预导致的食物生产或分配中断而引发的社会和政治崩坏的结果。

而重点依然是需求不会继续无限制地指数级增长，因为人口增长速度将放缓，而人均需求是有限的_。所有迹象均表明，全球人口增长曲线已开始趋于平稳，与此同时，技术进步的速度仍在加快（Roser, 2019a; Roser & Ritchie, 2013）_。了解这些信息

后，我们可以对人口增长方面的进展保持乐观 也就是说，从技术进步和长期人口增长的角度来看，马尔萨斯预言最终将被证明是错误的

我之前已经分析过数字技术的颠覆性。接下来，我们将进一步探讨它是如何加速知识创造，并以此推动进步的。

物质资本已不再是满足人类需求的障碍

资本将不会再

限制人类的未来发展_。

本书的书名暗示了一个基本论点，那就是世界拥有充足的资本来满足每个人的需求。这意味着要满足约79亿人的个人需求，同时也要考虑到他们所在社会的集体需求。若如今的资本有着较大的余量，那么随着人口增长的放缓和技术进步的加速，资本将不会再限制人类的未来发展。

我们可能会本能地从金融资本的角度看待这个问题，但那不过是对金钱的幻觉的屈服。钞票并不能解决饥饿问题，金条也无法用作智能手机。真正关键的是生产性的物质资本，比如机器和建筑。

当然，金融资本并非无足轻重，它是初始物质资本的建设和支持经济活动的持续运行所必需的。例如，我想建设工厂或商店，在赚取利润前，我需要先付款给施工者和设备供应商，之后才能开始赚钱。很多企业每个月都有固定开销，需在从客户那里获得收入之前支付。当需预先投出去的现金多于流入的现金时，就需要一种融资机制：为了积累物质资本，我们需要积累金融资本。

金融资本发展史上诞生了许多重要的创新，市场借贷的引入便是近年来的显著进展。通过市场将金融资本投入项目中获得了巨大成功；正是基于市场的方法的成功使我们积累了足够的物质资本基础，来满足基本需求。但如我在书中其他部分指出的，市场机制也依赖于政府活动的支持，包括促进竞争的监管和对教育与研究的资助。

11

然而，许多近年来出现的金融创新，并没有促进物质资本的创造与配置，反倒是导致了经济的过度金融化。过度金融化指的是金融活动的增长，这虽然可能给一些人带来财富，却与物质资本建设相脱节，甚至造成损害。举个例子，一些公司选择通过借债回购股份，而不是投资于创新。推动房地产泡沫的衍生品和结构化证券（例如债务抵押证券）就是另一个例证。这并不是说这些工具没有潜在的正当用途，但它们的规模远远超过了建设物质资本的实际需求，并形成了自己的系统。金融业占经济整体的比例日益增长，以及从货币而非生产资料中获取收益的事实，都可以证明这一点（Lahart, 2011; Lewis, 2018）。

在这一系列问题中，人力资本的作用是什么？我认为这个相对较新的概念从根本上来看是用词不当。人类提供劳动力，而真正的资本是机器。我们之前看到，正如马尔萨斯预言的那样，人口出现了指数级增长。因此，劳动力并非满足需求的限制因素。这并不意味着我们从未经历过劳动力短缺，但这些短缺更大程度上是政策筛选的结果，比如限制移民或教育机会的不公平准入，而并非劳动力本身的稀缺。

一个更为恰当的问题是：知识的作用是什么？答案是，知识进步对于使资本发挥更有效的作用至关重要。更根本的是，没有知识，物质资本根本无法存在。以磁共振成像（MRI）扫描仪为例：没有大量的物理学和工程学知识，我们无法制造出这样的设备。然而，在一个能满足所有人需求的世界里，建造同样的机器可能不需要金融资本介入，因为人们可能无须事前支付工人工资。如果有足够的知识，比如制造先进的机器人的技术，那么未来就能在不依赖人力资本（人工劳动）的情况下建造设备。

总之，我们应认识到，金融资本的积累本身对于满足我们的需求并没有直接的作用。设想一下，一艘装满黄金的西班牙帆船在风暴中挣扎，尽管船上的水手们拥有足够的金融资本，但为了生存，他们实际所需的是更多知识或更强的物质资本。例如，如果他们对气候有更深的了解，就可以绕开风暴；或是，如果他们有更坚固的船只，就能安然渡过风暴。反倒是那些黄金会成为生存的负担——抛弃黄金可能帮助船更快逃离风暴。