--- schema_version: "library-reader-v1" source_type: "original_book" title: "递归的愤怒：数字时代的不满" author: null edition: null publisher: null year: null isbn: "9781732265141" library_document_id: "a1233304-e283-4b9b-abb5-7d6ec4223c54" source_sha256: "baa05c2f5a1419d105f621c77e96f489a22f38f5221fcdcbb40c4494f79883d8" pdf_physical_page_count: 400 pdf_physical_page_index_base: 0 range_start: 10 range_count: 10 html_url: "https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/a1233304-e283-4b9b-abb5-7d6ec4223c54?start=10&limit=10" markdown_url: "https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/a1233304-e283-4b9b-abb5-7d6ec4223c54.md?start=10&limit=10" previous_url: "https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/a1233304-e283-4b9b-abb5-7d6ec4223c54.md?start=0&limit=10" next_url: "https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/a1233304-e283-4b9b-abb5-7d6ec4223c54.md?start=20&limit=10" --- # 递归的愤怒：数字时代的不满 > 页码规则：PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX 是从 0 开始的权威文件物理页索引；PRINTED_PAGE 是页面中识别出的印刷页码，可能为空，二者不得混用。 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=10 | PRINTED_PAGE=NOT_DETECTED 新千年的公众起义与权威危机©2018马丁·古里 版权所有。未经出版者事先书面许可，不得以任何形式或以任何电子或机械方式复制或传播本出版物的任何部分，包括复印、录音或任何其他信息存储和检索系统。 由美国条纹出版社/条纹物质公司出版。 电子书作者:Bright Wing Books (brighwing . ca) 条纹出版社进步的想法 旧金山，加利福尼亚pr ess.stripe.com 加拿大Hemlock印刷ISBN: 978-1-7322651-4-1 第一版 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=11 | PRINTED_PAGE=NOT_DETECTED 目录 1 动荡时代的前奏 2霍德和瓦伊尔·高尼姆 3我的论文 4公众不是什么 5相变2011 6权威危机 7政府的失败 8虚无主义和民主 9选择与制度 10怀疑论者的结局 -特朗普，英国脱欧，告别这一切 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=12 | PRINTED_PAGE=NOT_DETECTED ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=13 | PRINTED_PAGE=1 网络大学与以媒体喧嚣和人血震撼阿拉伯中东的连环叛乱之间，是否存在某种联系?我认为是有的。而且不太可能的联系很容易扩大。其中包括标准普尔500指数(S&P500)成分股公司的快速更替、新闻和报纸的消亡、老牌政党的失败、Facebook和bb0在全球范围内的帝国式扩张，以及手机的近乎普遍普及。 有人应该关心这一团奇怪的联系吗?只有当你关心你是如何被治理的时候:我将要讲述的故事首先关注的是现代政府这个可怕的救世主机器的危机。也只有当你关心民主的时候:因为在像美国这样的自由民主国家，政府的危机不能不牵涉到这个制度。 你已经听到了带着某种喜悦预言世界末日的声音。 我自己不是先知。我在这本书中提出的主张之一是，未来即使对最聪明的观察者来说，未来是，也必须是不透明的。想想美国中央情报局和1991年苏联的解体，或者美联储和2008年雷曼兄弟的破产吧。明天不再像昨天的那一刻，我们感到震惊和困惑。我们赖以导航的指南针破裂了。我们在海上迷失了方向。 1 动荡时代的前奏 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=14 | PRINTED_PAGE=NOT_DETECTED 但我们可以谈论现在。我认为很明显，就在我写这些话的时候，一种古老的、根深蒂固的社会秩序正在消失，这种秩序植根于工业生活的等级制度和习俗。既然没有替代品出现在地平线上，作为飞向未知的游客，我们应该系好安全带，做好颠簸的准备。 信息很酷，那为什么会爆炸呢？ 我拐弯抹角地谈到了这个话题。我对信息感兴趣。诚然，这个词是模糊的，概念是难以捉摸的。信息论在异常、偏差、差异一一任何能将信号与噪声区分开来的东西—一中发现“信息”。但这不是我所关心的。 媒体为我提供了参照点。作为一名全球事件的分析师，我的原始资料来自分析世界各地的报纸和电视报道。这就是我所认为的信息。我还信仰报纸和电视报道中的信息就是知识一一所以信息越多越好。这是我的天真，但如果我这么说，是可以理解的。当这个世界和我还年轻的时候，信息是稀缺的，因此很有价值。任何人，只要能在俄古关系上投下一束光，都是价值连城的黄金。在这种背景下，渴望更多也就说得通了。 在稀缺的条件下，信息来源会发生一件奇怪的事情。它们变得具有权威性。一个世纪以前，如果一个学者想要研究美国公众讨论的话题，他会在《纽约时报》的页面上找到其中的大部分。它并不完全是“所有适合印刷的新闻”，但它提供了足够大比例的已发表话题，作为一个实用的命题，几乎没有动机去进一步研究。因为《纽约时报》几乎垄断了当前的信息，它看起来很有权威。 四十年前，沃尔特·克朗凯特(Walter Cronkite)结束了他对CBS晚间节目的播报新闻节目的结束语是：“事情就是这样。”他的观众中几乎没有人觉得，生活在数千个城市、被组织成几十个国家的数十亿人的生活中的冲突和动荡，可以用三到四篇主要是视觉的报道来捕捉，总共不到30分钟。他们无法看到缺失的东西一一另外两家电视台也报道了同样的新闻，只是没有那么庄严。克朗凯特被选为美国最值得信任的人，我怀疑是因为他的外表和声音都像一个有钱的叔叔，家里的孩子们被迫听他讲赚钱的人生课程。当他在越南战争问题上摇摆不定时，冲击波震撼了华盛顿的大理石宫殿。克朗凯特散发着权威。 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=15 | PRINTED_PAGE=NOT_DETECTED 我花了很长时间才从我的教育和训练中解脱出来，但最终我明白了，信息不仅仅是用来分析的原材料，它有自己的生命和力量。信息是有影响的。我察觉到的第一个重要影响与信息来源有关:随着公众可获得的信息量增加，任何一个信息来源的权威性都会下降。 信息爆炸或信息过载的概念可以追溯到20世纪60年代，现在回想起来似乎很尖锐。这些担忧表达了对进步推进的一种新的焦虑，并使我最初分享的天真信念一一数据和知识是相同的—一受到质疑。即使在那时，这个问题也被不安的精英们框定了:随着越来越多的已发表报告逃脱了权威来源的控制，我们如何分辨真伪?或者，用一种更险恶的方式，从操纵中分辨出诚实的研究? 信息真正开始爆炸是在20世纪90年代，最初是因为电视而不是互联网。在少数发达国家，固定电话TV多年来被限制在一两个频道，成为文明的象征.并被世界各地的政府和公司尽职尽责地宣传。然后是有线电视和更具侵入性的卫星TV:CNN(成立于1980年)和半岛电视台(1996年)每天24小时播放新闻。在20世纪80年代，开罗的一个居民只能呆呆地盯着两个国有频道中的一个，一直播放穆巴拉克的全部内容，到21世纪初，他已经可以收看400多个国内和国际电视台了。描绘好莱坞性爱方式的美国电影涌入沙特阿拉伯等清教徒国家的家中。 电子邮件的商业应用程序在20世纪80年代末被开发出来。第一个万维网的服务器在1990年圣诞节开通。音乐产业的mp3破坏者于1993年问世。1997年出现了博客，1999年第一个免费博客软件Blogger面世。2001年，维基百科开始了它引人注目的演变。社交网络Friendster于2002年推出，MySpace和LinkedIn紧随其后于2003年推出，社交网络的巨龙Facebook于2004年问世。到2003年苹果公司推出iTunes时，网络上的页面已经超过了30亿个。 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=16 | PRINTED_PAGE=NOT_DETECTED 在新千年之初，任何有眼睛的人都清楚地看到，我们已经进入了一个人类历史上前所未有的信息秩序。 我可以量化最后这句话。我们中的一些事件分析人士被新信息格局的规模所震惊，并想知道是否有人想过衡量它。我的朋友兼同事托尼·奥尔科特(TonyOlcott)偶然发现(当然是在网上)加州大学伯克利分校一些非常聪明的研究人员所做的一项研究。简而言之，这些聪明的人试图用数据位来衡量2001年和2002年产生的信息量，并将结果与更早时期积累的信息进行比较。 他们的发现令人震惊。2001年产生的信息比人类之前在地球上存在的所有信息都要多。事实上，2001年的信息总量是之前的两倍。2002年的数据量是2001年的两倍，增加了大约23“艾字节”的新信息一一大致相当于14万美国国会图书馆的藏书。信息的增长在历史上一直是缓慢的，而且是累加的。现在是指数级增长。 富有诗意的人试图为这种奇怪的转变想出一个合适的比喻。“爆炸”传达了这种变化的剧烈突然性。超负荷表达的是我们茫然的心理反应。然后是微不足道的显而易见的洪水和最不吸引人的消防水带。但只要看一眼上面的图表，我们就会想到一个恰当的比喻。这是一场巨大的浪潮:海啸。 walter cronkite如何变成Katie couric，观众如何变成大众 这种灾难性的力量所带来的变化的特征是什么 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=17 | PRINTED_PAGE=NOT_DETECTED 海啸，席卷了我们的文化和生活?这是摆在我们这些对媒体、研究和分析感兴趣的人面前的问题。在我真正掌握全局之前，一些不完整的答案就出现了。 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=18 | PRINTED_PAGE=NOT_DETECTED ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=19 | PRINTED_PAGE=NOT_DETECTED 证据只局限于熟悉的权威来源，而不忽视几乎无穷无尽的新来源，其中任何一个都可能为我的结论提供决定性的材料。然而，尽管谷歌和算法搜索的出现，我发现人类不可能以最肤浅的方式探索这一近乎无限的新来源。无论我如何进行我的研究，无论我选择什么来源，我都处于一种不确定的状态—一这是在新的分配下进行分析的永久条件。 不确定性是一种腐蚀剂，对权威具有腐蚀性。一旦失去了对信息的垄断，我们的信任也随之丧失。总统的每一份声明，中央情报局的每一份评估，一家大报的每一份调查报告，都突然变得武断起来，似乎是基于道德上的偏爱，而不是理智上的严谨。当支持和反对的证据接近无限时，对精选数据的怀疑就会笼罩在每一个权威判断之上。 怀疑是有利有弊的。大众媒体的捍卫者指责他们消失的受众为了隐藏在一个相投的信息泡沫中，即一个“日常的我”而挑选消息来源。 在这场游戏的早期，一波又一波的新鲜信息暴露了既定安排的贫穷和人为。例如，公众讨论仅限于能言善辩的精英们感兴趣的极少数话题。政治专制地统治着公共领域一一不仅是政治，还有联邦政治，对行政部门有着特殊的迷恋。科学、技术、宗教、哲学、视觉艺术一一除了涉及到一些政治问题外，这些塑造人生的关注往往遭到沉默。同样，一部只有几千人观看的平庸戏剧，却得到了自命不凡的评论家的评论，而一款技术精湛、有数百万人玩的电脑游戏却无人问津。 下一段：[继续读取](https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/a1233304-e283-4b9b-abb5-7d6ec4223c54.md?start=20&limit=10)