递归的愤怒：数字时代的不满

对该政权来说，内容受到严格审查。然而，与国有电视台相比，这是间接控制。就显得更加脆弱了。在最近的政治动荡中，私人渠道可能会偏离政权对事件的解释。采访者Al-Shazly明确表达了她对抗议者的同情。

这是一种只有在信息领域才有可能出现的融合:旧媒体将属于革命中心人物的新媒体声音主流化。梦想电视不是半岛电视台:它的观众是有娱乐头脑的、非政治的埃及人。

在这个节目播出的时候，埃及的起义已经到了危机关头。六天前，穆巴拉克发表了电视讲话，他在讲话中提到了自己对国家的贡献，并承诺在六个月后的总统任期结束时辞职。许多抗议者认为，应该允许这位老人体面地离开。其他人则摇摆不定。解放广场上的人群越来越少。

高尼姆在梦想电视上的原始、情绪化的表演被认为是决定性地扭转了局势，有利于抗议者。这证明了电视捕捉和传达真诚的力量:当他面对死去示威者的照片时，他的悲伤既令人信服，又令人痛苦。在大众面前，瓦埃尔高尼姆，这位非凡的普通人，给了革命者一张普通埃及人能认同的面孔。他具身的信息改变了他的国家政治生活的方向。他的采访在YouTube上疯传，新媒体加剧了旧媒体的影响。解放广场的人群规模越来越大。四天后，胡斯尼·穆巴拉克辞职。

新环境的现实是，几乎每一场政治冲突都是由全球信息领域，而不是任何一种媒介或平台爆发的，而且往往有助于决定结果。与电视或Facebook不同，信息领域不能被政府封锁。它太冗余了。无论如何，信息都会泄露到冲突中。

2011年1月28日，周五，在埃及，这在几乎实验室的条件下得到了证明:那一刻，政府关闭了其人民的大门

接入互联网。移动电话服务也中断了。处于悬崖边缘的穆巴拉克想要在独裁者的困境中改变立场，撤回他在现代化上的赌注。他想象他可以把埃及推回到过去，回到第五次浪潮之前的舒适日子。

穆巴拉克的仆从们关闭网络的原因并不神秘。他们害怕互联网。造成这种恐惧的原因一一他们从来没有解释过，甚至也没有承认过一一暗示着一场比任何纯粹的政治动荡更深刻、更能破坏现有人际关系的革命。从80多岁的穆巴拉克开始，执掌政权的人是在信息工业时代上台的。他们一直是报纸上能说什么不能说什么，电视上能播什么不能播什么的领主和主人。他们模糊地理解这种垄断的不可挽回的侵蚀，对埃及人讲述他们统治者的故事失去控制。

埃及许多城市在周五祈祷后计划的示威活动，是政府停摆的直接原因。但让我们以1月28日统治埃及的老人们的身份来感受一下吧。他们在想什么呢?很有可能，他们正在从不守规矩的公众手中夺走沟通和组织的手段:他们拨动了一个开关，切断了公众的声音。互联网代表了敌人。

然而，信息流仍然包围和入侵埃及，超出了政治权力的控制能力。

关闭网络以最糟糕的方式创造了历史。在埃及和国外，这一举动传达了现政权的危机感和恐慌。为了换取政治上的安慰，政府付出了实实在在的经济代价，疏离了强大的商业利益集团。但关闭最重要的影响是让半岛电视台立即陷入沉默，在其众多议程中，它一直在进行一场旷日持久的运动，以使埃及的统治集团失去合法性。这是一种复仇式的冗余。

可能被夸大了，但毫无疑问，这个频道向许多观察者展示了信息领域的力量。朝鲜政权当然是这么想的。它的特工从尼罗河卫星上撤下了半岛电视台的信号，并精心策划了对埃及半岛电视台工作人员的人身恐吓。这些努力与冗余因素发生了冲突，最终无功而返。其他阿拉伯频道在其卫星上为半岛电视台提供空间，而半岛电视台的许多镜头都来自业余爱好者，他们不能被关闭或恐吓。

该频道通过流媒体向全球每个角落播放起义的故事，让起义的故事保持鲜活。在下雪的瑞士达沃斯，我参加了一个会议，我通过半岛电视台(A1Jazeera)用英语在笔记本电脑上目睹了开罗的街头暴力。在场的许多人都有同样的经历。我猜想，半岛电视台在向世界宣传这一事件时发挥了重要作用，将其描述为理想主义青年与邪恶的专制政府之间的斗争。它使西方公众舆论——可能包括白宫—一走向了赞成结束穆巴拉克统治的转折点，尽管人们对穆斯林兄弟会摇篮不稳定的后果感到担忧。

YouTube放大了这种情绪，重新托管来自半岛电视台和其他广播公司的视频，以及手机摄像头的原始镜头，这些镜头不知怎么找到了通往网络的途径。与TV或直播不同，YouTube可以选择最具视觉戏剧性的时刻，并使其可搜索。它记录了自发性:一个挑衅的年轻人突然被安全部队枪杀，穆巴拉克的支持者骑着一匹奇怪的马和骆驼冲进解放广场的人群。

几乎所有YouTube视频都支持抗议者。总的来说，结果是地缘政治说服的一次出色练习，完全不协调，但因此更真实、更有效。

那些切断网络的人一定知道，他们无法阻止普通埃及人了解事件。数百个TV频道充斥着这个国家的电波。可能，他们想象他们可以重新控制图像的构图。如果是这样，那就是一代人的错误。围绕着这场起义的画面显示，抗议者是支持民主的弱者，是这场斗争的英雄。公众从未失去强大的声音。正是在这种背景下，高尼姆在梦想TV上的出现起到了决定性的作用

这打击了穆巴拉克继续掌权的希望。

我以一个无关紧要的人的故事开始这一章一一伊朗博客之父霍德。事后看来，考虑到埃及的革命和“我们都是哈立德所说的”页面，我们可以看到，在他们对霍德的迫害中，伊朗当局的动机不仅仅是出于道德上的愤怒，而是出于自我保护。他们担心，给予普通人公开表达的手段，会带来实际的政治后果。像所有的暴君一样，他们懂得控制的细微之处。

在这一章的结尾，我再次观察了信息与权力之间的奇怪结合，现在以埃及戏剧中的对立人物为代表:Wael高尼姆(Wael Ghonim)，从bb0营销人员变成Facebook的煽动者，以及胡斯尼穆巴拉克(Hosni Mubarak)，从空军飞行员变成强硬的威权主义者。他们一起吹走了我们的石头剪刀布理论，以及它naive对硬政治至高无上的信仰，并重申了信息是如何以开放、不可预测、神秘的方式与权力互动的。

30年前，当他的对手穆巴拉克首次担任总统时，高尼姆在错综复杂的埃及起义中所取得的每一步进步都是不可能的。从信息的角度来看，这两个人成长于不同的国家。因此，双方都不理解对方，但高尼姆是第五次浪潮的传播者，是一个聚合者和连接者，是全球风暴中的一滴雨，而穆巴拉克在危机时刻只能摸索开关关掉灯。

你不需要接受Facebook页面可以击败坦克和子弹的观点，就能隐约感受到—一就像埃及事件上的苍白阴影——人类权力关系的灾难性转变。

CHAPTER NOTES

1 图片由晨兴分析公司提供

2.关于苏莱曼，见《埃及博主因“侮辱”入狱》，BBC,2007年2月22日。http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle east/6385849.stm;关于杜马，请参阅“埃及活动家艾哈迈德·杜马”因侮辱穆尔西而被定罪，”BBC，2013年6月3日http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-22758415

3在Sánchez上，见Andrew Hamilton，“Yoani Sánchez，古巴受欢迎的博主，被殴打。

描述生活，《每日电讯报》2009年11月28日

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/centralamericaandthecaribbean/cuba/6678937/Yoani-

艾米丽·阿尔珀特，“数十人因镇压越南博客被捕入狱”，洛杉矶时报，2月12日，

2013年， http://articles.latimes.com/2013/feb/12/world la-fg- win -report-vietnam-bloggers- jail-20130212

4 图片来源:Joi，知识共享

5乔·帕金森，《土耳其动荡，社交媒体成为战场》，《华尔街日报》2013年6月3日，http://blogs.wsj.com/middleeast/2013/06/03/amid-turkey-unrest-social-media-becomes-abattleground/?mod=e2tw

6 Nicholas Kristof，“The Daily Me”，《纽约时报》，2009年3月
18日，https://www.nytimes.com/2009/03/19/opinion/19kristof.html

7《音乐产业对纳普斯特提出初步禁令动议》，RIAA Gold & Platinum News，无日期，http://riaa.com/newsitem.php?news\_year\_filter=&resultpage=106&id=FBD85765-00D7-2B2D-1D29-74FDD0F0826B;JamesNicolai，“创意团体在法庭简报中抨击纳普斯特”，PC World,2000年9月11日，http://www.pcworld.idg.com.au/article/80045/creative\_groups\_slam\_napster\_court\_brief/

8没有已知的来源网站，通常被认定为“网络照片”。

9 Wael Ghonim,《革命2.0:人民的力量大于掌权的人》,回忆录(Houghton Mifflin Harcourt, 2012), 90页。

10参见Roland Schatz，“如何定义意识阈值”，媒体男高音，第六届国际议程设置会议，卢加诺，2005年10月27日，http://www.agendasetting.com/2005/speakers\_ppt/Schatz.pdf。沙茨是媒体男高音国际的创始人和总裁;我是媒体男高音顾问委员会的成员。关于采用创新，见EverettM.Rogers，《创新的扩散》，第五版(Free Press, 2003)。

11我的图表。

12梦TV在YouTube上播出的截屏，https://www.youtube.com/watch?

v=V690GO7YzgA

13图片由Arbor Networks提供。

我的论文

把这本书当作一张画布。我的工作将是描绘这个随着新千年而诞生的奇怪而混乱的世界，我确信，它还将与我们同在一段时间。然而，我不是一个预言末日的幻想家，也不是一个预测未来事物形态的科学巫师。我不知道未来，我很确定他们也不知道。如果我准确地描述了现在，我就实现了我的目标。

我要说的东西很少是原创的:也许只有作文。

如果，在所有这些承认之后，你问我为什么你应该继续读下去，我会回答:因为我将要描述的世界可能与你认为自己生活的世界非常不同。问题是，信息海啸有很多表面上让人眼花缭乱的方面。当我坐在弗吉尼亚州维也纳的书房里，和黎巴嫩贝鲁特的某个人通过Skype聊天时一—那真是令人眼花缭乱。即使在我这样做的时候，我也觉得很了不起。因此，很自然地，人们的注意力集中在Skype、Facebook和b谷歌等数字平台的功能上，集中在全球范围内通信和协作的扩散上，或者集中在信息量的空前增长上。我理解这种迷恋一一我自己的人生旅程就是从这些担忧开始的。

但事实证明，对表面闪光的迷恋掩盖了我们对深处发生的事情的看法。在那里，人类与平台和信息互动，并被互动和积累所改变

3

从公司、大学到政府、宗教，变化动摇和冲击着既有机构。从深层次来看，这是一场巨大的多方冲突，其结果是好是坏，仍不确定。事实上，结果将在很大程度上取决于我们。而且因为我们仍然按照工业时代形成的分类来思考，比如自由主义者和保守主义者，或者专业人士和业余爱好者，我们的头脑对这种地下斗争的许多冲突和伤亡是视而不见的。

这就是我想要讲述的故事—一我的目标是尽可能准确地描述现实。

一场世界大战，由魔鬼的排泄物演绎而成

我的论点很简单。我们被夹在一个旧世界和一个尚未诞生的新世界之间，旧世界在智力和精神上，甚至在物质上都越来越不能支持我们。鉴于变革力量的特性，我们可能会在这种笨拙的状态中停滞数十年。你们今天还年轻，可能无法活着看到它的解决。

旧政权的著名地标，如日报和政党，在这种慢动作碰撞的压力下，已经开始瓦解。我们珍视旧世界的许多特征也受到了威胁:比如自由民主和经济稳定。其中一些将因压力而永久扭曲。另一些则会消失。新制度的许多属性，比如一个更大的公众讨论空间，也可能会扭曲或脱离现有秩序的不可动摇的抵抗。

在这场世界大战中，我担心的是，我们不会以所有可能的世界中最糟糕的世界告终。

这场斗争的每一方都有一个旗手:权威代表着统治全球一个半世纪的旧工业体系，公众代表着努力变得清晰的不确定的分配。除了人性之外，这两位主角几乎没有什么共同之处一一而且双方可能都怀疑对方的人性。他们把自己安排在相反的组织模式中，这需要相互敌对的正确行为理想。这种冲突是如此不对称，以至于双方似乎不可能真正进行接触。但他们确实会交战，而且战场无处不在。

当局和公众之间的干扰代理人是信息。为了使我对现在的描述有意义，我必须说明这样一个模糊、抽象的概念是如何在世界大战中被当作武器来使用的。

新旧之间不可调和的差异，可以在命名惯例这种看似微不足道的东西中找到。工业时代坚持使用听起来非常严肃和正式的不祥的名字，以证实那些具有权威声音的组织：“美国银行”、“国家广播公司”、“纽约时报”。这三个名字都代表着一种声称垄断专业知识的专业等级制度。它们象征着一种硬领式的精通，意在给人留下深刻印象。从这些名字可以看出，即使是这些组织中级别最低的人，地位也远高于群众。

数字时代喜欢自嘲的名字，这是打破既定秩序的一种方式：“雅虎！“谷歌”、“Twitter”、“Reddit”、“Flickr”、“Photobucket”、“比特币”。虽然没有问过这些人，但我有理由相信b谷歌的创始人从未考虑过将他们的公司命名为“国家搜索引擎公司”，Facebook的马克·扎克伯格也从未对“美国社会联系中心”感兴趣。这不是它的风格。

格伦·雷诺兹(Glenn Reynolds)的Instapundit和安德鲁·沙利文(AndrewSullivan)的Daily Dish这两个早期流行的政治博客的名字，都在嘲笑新闻行业的矫饰。而在国外用英语发帖的桥式博主则倾向于更吸引眼球的名字:比如《沙猴的狂言》和《埃及的大法老》，还有我最喜欢的《委内瑞拉的魔鬼屎》随着时间的推移，博客的名字往往变得不那么离谱了，但数字文化的吸引力仍然倾向于愚蠢和非正式。这些名字强调了它们的非权威性。它们有意识地在旧秩序和新秩序之间制造了一道鸿沟。