--- schema_version: "library-reader-v1" source_type: "original_book" title: "重读马克思：文本及其思想 第11卷 资本社会的结构与逻辑" author: null edition: null publisher: null year: null isbn: "9787300254760" library_document_id: "b084ca43-eab1-4040-a9c1-5c7425306b36" source_sha256: "f13783820f7d6cc87ad128100ecea2fa6fcd90f6cf84c1a3eda52e1075df5aa3" pdf_physical_page_count: 424 pdf_physical_page_index_base: 0 range_start: 100 range_count: 10 html_url: "https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/b084ca43-eab1-4040-a9c1-5c7425306b36?start=100&limit=10" markdown_url: "https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/b084ca43-eab1-4040-a9c1-5c7425306b36.md?start=100&limit=10" previous_url: "https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/b084ca43-eab1-4040-a9c1-5c7425306b36.md?start=90&limit=10" next_url: "https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/b084ca43-eab1-4040-a9c1-5c7425306b36.md?start=110&limit=10" --- # 重读马克思：文本及其思想 第11卷 资本社会的结构与逻辑 > 页码规则：PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX 是从 0 开始的权威文件物理页索引；PRINTED_PAGE 是页面中识别出的印刷页码，可能为空，二者不得混用。 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=100 | PRINTED_PAGE=81 使用价值是某种特定的经济关系借以表现出来的客观基础，使用价值不是物本身，而是商品这种物的属性之一，或者说，使用价值给经济关系打上了特定的烙印。从抽象的物的属性上说，不论是农民、奴隶还是自由工人种植的小麦都是小麦，都具有同样的满足食用的属性，这是纯粹物质意义上的使用价值，影响了人的胃，但不会影响社会关系，绝不是政治经济学意义上的使用价值。但是，作为商品来看待则不同了，如果农民以自给自足为目标而生产出来的小麦作为余粮进入商品市场的话，其内在包含着的生产方式不同于农业资本家生产小麦的生产方式，因此，同样的小麦，同样的使用价值，却塑造了不同的生产关系和社会关系。这里有两个区别：一是农民满足自我需要的小麦，是抽象的物的有用性，仅仅是有用，与商品的使用价值根本不同；二是农民的进入市场的余粮与农业资本家的小麦都是商品，但是，这两者的使用价值中包含不同的生产方式，两者在生产者之间、生产者与市场之间、生产资料的使用等方面有本质的不同。通过这种区别，就能牢牢地把握资本的生产所提供的使用价值了。 从历史上看，应该把前资本主义时代的商品生产与资本主义时代的商品生产区别开来，从而把握两种不同意义的使用价值。在前资本主义时代，商品交换只在狭窄的范围内起作用，商品生产不能对整个经济的发展起到决定性作用，而是在传统经济体系的夹缝中生存，因此，商品关系也就不是主要的经济关系。通常情况下，商品关系被占据主导地位的自给自足的经济关系所排斥和压制，而不能得到充分的展现。商品生产也局限于小商品生产或者简单商品生产，其中包含的生产关系带有显著的时代特征。马克思曾经用“等级资本”这个概念来指称封建时代的资本，这种资本没有完整展示自己的特性。因为其内部的生产关系，比如，师傅与帮工的关系带有明显的封建等级的色彩，与现代资本中的资本家与雇佣工人的关系是根本不同的。在前资本主义时代，商品的使用价值与简单的需求相适应，其物质内容的变化极其缓慢，与低水平的生产力相一致。进入资本主义阶段，使用价值不仅与人的需要相适应，而且还不断创造全新的使用价值激发人的新的需求，人们的需求更加复杂、变化更加迅猛。也正是在这种变化过程中，商品的使用价值在塑造和改变经济关系方面表现出强大的能力。 第二章商品“充满形而上学的微妙和神学的怪诞” 81 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=101 | PRINTED_PAGE=82 随着资本生产的变化，也就创造出不断更新的使用价值，使用价值也就表现出不同的具体形态。在这种情况下，使用价值的变化是生产关系变化的结果和重要标志；另外，使用价值发生了变化，从而促使生产关系也发生变化。马克思认为，“使用价值只有不断更新，不断再生产，也就是由同种或别种新的使用价值来补偿，才是长久保存而自行增殖的资本价值的承担者”①。使用价值得以实现是资本再生产的前提条件。可见，资本的生产、经济关系与使用价值这三者之间存在着内在的、本质的联系。 资本主义商品生产的发展也是分阶段的，马克思依据当时生产关系的状况，把资本主义生产分为协作、工场手工业、大工业三个阶段，每个阶段工人之间、工人与资本家之间的关系都是不同的，与此保持同步的是，使用价值的内容也发生相应的改变。例如，同是纺纱，这三个不同阶段纺纱的方式、效率也是大大不同。如果说协作还带有行会的传统色彩，工人还是工具的主人，那么，到了大工业时代，工人则降低到机器的零件的地位，由工具的操作者变成了机器的服侍者。工人只有适合机器的节奏和要求才有存在的价值，工人变成了机器的一个组成部分，被机器所操控，这生产出新的社会关系。 使用价值影响甚至决定现代生产关系，最集中体现在生产资料的使用价值方面。生产资料是社会生产力发展的重要标志，其使用价值对经济关系产生决定性的影响。早在《哲学的贫困》中，马克思就说过，手推磨产生的是封建主为首的社会，蒸汽磨产生的是资本家为首的社会。这个观点在《资本论》中得到了继续的坚持和发展。使用价值作为经济要素发挥的决定性作用在资本运动的过程中充分展现出来，并集中体现在固定资本所发挥的社会职能方面。 资本主义初期，资本家需要众多的、廉价的劳动力，因此，有的资本家采取延长劳动时间的办法，无限延长以至于挑战人的生理极限。有的资本家不顾人道主义而大量雇佣童工和女工等，以吸取更多的无偿劳动，表现出资本“嗜血”的本性。工人则在剥削和压迫中奋起反抗，以争取自身的合法权益。 资本家对工人进行残酷压榨，不仅迫使工人反抗，造成剧烈的冲突，也引起了国家和社会重新审视劳资关系问题，并力图采取各种措施把二者的矛盾控制在一定的范围之内，避免社会动荡。资本家阶级也逐渐意识到，单纯采取以往的榨取工人劳动的方法是不可持续的。在生产中运用更加高效率的生产资料，不仅能够获取可观的利润，还可以相对减少工人的劳动时间，从而弱化彼此之间的对抗性，甚至还可以为工人提供更多的工资，改善工人的生活状况，更有利于维护自己的统治地位。因此，资本家更加注重科技研发和运用，创造更加高效率的生产资料，并在生产中广泛采用，逐渐淘汰那些陈旧落后的机器设备。 资本社会的结构与逻辑 ①马克思.资本论：第2卷//马克思恩格斯全集：第45卷.北京：人民出版社，2003：144. 82 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=102 | PRINTED_PAGE=83 随着新型的固定资本在资本体系中所占据的比重不断提高，工人与资本家的关系也随之发生重要的改变。因为，在生产中，工人与生产资料的使用价值发生直接的关系，而与生产资料的价值不发生关系。工人之间的关系是按照生产资料的要求进行全新的安排，工人的直接统治者是生产资料，而不是资本家；资本家不再简单地追求工人的数量，而需要雇佣那些更加符合机器要求的工人。因此，资本家也要关注工人的发展，主动或被动地消除那些妨碍工人发展的障碍，创建或投资各类学校，推动义务教育、高等教育和职业教育等教育事业的发展，从而源源不断地获取适合现代生产方式的工人、科技研究人员等。可见，在资本体系中，生产关系与使用价值的性质具有直接的、内在的关系，并随着生产资料的使用价值的变化而被重新塑形和改变。 另外，由于新型生产资料的使用价值拥有更高的科技含量，促使资本的生产力得到了巨大的提高，为社会提供了更多的物质财富，经济短缺的状况迅速得到缓解，深刻地改变了整个社会的面貌。随着越来越多的人可以摆脱物质生产劳动的束缚，从事物质生产以外的事情，更加丰富多样的社会力量和社会组织得以形成，为社会的文明与发展奠定了更加坚实可靠的基础。以往的各种社会力量为了争夺物质利益而导致的社会关系的紧张与对抗相对减弱，社会关系趋于缓和。 无论是生活消费资料的使用价值，还是生产消费资料的使用价值，都影响和决定了经济关系的具体状况，使用价值就是构建经济关系的重要基础。作为经济范畴的使用价值不是僵硬的物的存在，也不是简单地与人的需要相对应的抽象的有用性，而是对价值、社会关系、生产关系产生决定性影响的经济要素，而且，使用价值也表现了经济关系的具体形态。 第二章 商品—“充满形而上学的微妙和神学的怪诞” 83 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=103 | PRINTED_PAGE=84 二、使用价值的量的规定性经济关系演化的一种内在动力 有用性是对使用价值的质的规定性，那么，使用价值的量的规定性是可计量的财富的物质内容。这种量的规定性不仅表现为使用价值的总量及其在社会总使用价值量中所占的比例，同时也表现为不同商品之间相互交换的比例关系（前文已经说明，劳动资料的使用价值与自身的价值之间存在一定的数量关系，在此不再赘述)，这两个方面的数量关系共同构成了使用价值的量的规定性。 一是关于使用价值所具有的数量的特点。马克思这样写道：“在考察使用价值时，总是以它们的量的规定性为前提，如一打表，一码布，一吨铁等。商品的使用价值为商品学这门学科提供材料。使用价值只是在使用或消费中得到实现。不论财富的社会的形式如何，使用价值总是构成财富的物质的内容。在我们所要考察的社会形式中，使用价值同时又是交换价值的物质承担者。”①第一，我们面对的使用价值，如果置于整个人类社会来考察的话，它构成了财富的物质内容，是可以计量的物，这是使用价值与财富的共性。第二，无论是生产消费还是生活消费，使用价值在消费的过程中失去了原有的功能，而不是永恒的存在，而且，使用价值属于商品的物的属性，即使不被人所消费，也会随着时间而发生变化，并最终丧失使用价值。第三，消费使用价值的人，往往被视为对该使用价值具有充分的知识和了解，从而能够理性地消费或使用。第四，与一般财富不同的是，在商品经济社会，使用价值是交换价值的承担者，生产使用价值的人并不是为了个人的消费，而是为了交换，为了满足别人的消费需要，交换价值与使用价值的结合，使得使用价值转化为经济学概念了。 从生产消费和生活消费两个层面，马克思分别揭示了使用价值与消费的数量关系。生产消费与使用价值之间存在特殊的数量关系，劳动资料“只是按照它在丧失使用价值时丧失价值的程度，把它的价值转给产品”②，也就是说，劳动资料的使用价值与价值保持着直接的数量关系，使用价值的丧失程度决定了价值转移的程度，清晰地表明了二者之间的数量关系。生活消费品的使用价值在交换完成的时候，价值就得到了完全的实现，使用价值则进入使用而与价值无关了。也就是说，劳动资料的使用价值与价值的关系不同于生活消费资料的使用价值与价值的关系。这样，我们不仅从“质”的角度考察使用价值与价值的关系，也从“量”的角度考察二者之间的关系，由此才构成完整的使用价值与价值的关系。 资本社会的结构与逻辑 ① 马克思.资本论：第1卷//马克思恩格斯全集：第44卷.北京：人民出版社，2001：48-49. ② 马克思.资本论：第2卷//马克思恩格斯全集：第45卷.北京：人民出版社，2003：180. 84 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=104 | PRINTED_PAGE=85 在个别的使用价值供给与消费需求之间存在确定的数量关系。在自由资本主义时代，使用价值的供给不足是典型特征，因此，多数资本忙于组织生产，降低成本，提高效率，以此获取更多的利润，供需矛盾并不突出。然而，随着生产力的发展，个别行业的发展居于整个资本体系的主导地位，比如，当时英国的纺织行业普遍采用蒸汽机，改革生产工具，其生产能力超过了其他行业，供给能力非常强大，使用价值的供给呈现出超过国内市场需要的态势。原有的生产-消费关系发生了改变，应对这种改变的基本手段，一个是在经济危机中强制性地消灭一些生产力，或者发生资本的转移，即减少供给；另外一个重要的手段就是开辟海内外市场，扩大消费数量，以平衡市场上供求之间的数量关系。 这种数量关系的变化是以资本主义商品生产为基础的。在前资本主义时代，自给自足是主要的生产方式，主要的物质财富就是用于自己的消费，与交换无关，因而不存在使用价值的供需矛盾。前资本主义时代商品生产薄弱，使用价值供给量不足，而且社会生产带有自给自足的特点，生产者出卖使用价值也往往是为了获得其他的消费资料，使用价值的市场供给数量与低下的消费需求相一致，因而，使用价值数量的变化不足以引起供求关系的本质变化。 二是使用价值与社会需求之间的关系。马克思从个别使用价值量和社会产品的使用价值量两个层面，研究使用价值与社会需要之间的关系。“如果说个别商品的使用价值取决于该商品是否满足一种需要，那么，社会产品量的使用价值就取决于这个量是否符合社会对每种特殊产品的量上一定的需要，从而劳动是否根据这种量上一定的社会需要按比例地分配在不同的生产领域。(我们在论述资本在不同的生产领域的分配时，必须考虑到这一点。）在这里，社会需要，即社会规模的使用价值，对于社会总劳动时间分别用在各个特殊生产领域的份额来说，是有决定意义的。但这不过是已经在单个商品上表现出来的同一规律，也就是：商品的使用价值是商品的交换价值的前提，从而也是商品的价值的前提。”① 第二章 商品“充满形而上学的微妙和神学的怪诞” 85 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=105 | PRINTED_PAGE=86 就单个使用价值而言，其数量与社会的某一消费需要具有一定的关系。从生活消费上说，马克思把消费资料分为奢侈品和必要消费资料，态约口 $$ \begin{array} { r } \mathbb { H } \mathbb { I } \ \pm \mathbb { H } \mathbb { H } \frac { \partial \pmb { \phi } } { \partial \pmb { \xi } } \frac { \partial \pmb { \phi } } { \partial \pmb { \xi } } \mathbb { H } \ < \ \underset { \mathbb { H } \frac { \mathrm { H } } { 2 } \le \mathbb { H } \frac { \mathrm { H } } { 2 } \le \mathbb { H } \pmb { \xi } } { \overbrace { \mathbb { H } } \frac { \mathrm { H } } { 2 } \mathbb { H } \frac { \mathrm { H } } { 2 } \mathbb { H } } \ = \ \frac { \mp \mathbb { H } } { 2 \mathbb { H } } \mathbb { H } \frac { \mathrm { H } } { 2 \mathbb { H } } \mathbb { \Sigma } \mathbb { H } \frac { \mathrm { H } } { 2 \mathbb { H } } \frac { \mathrm { H } + \mathrm { H } \pmb { \phi } } { \mathrm { H } \mathbb { H } } \frac { \mathrm { H } } { 2 \mathbb { H } } \frac { \mathrm { H } } { 2 \mathbb { H } } \frac { \mathrm { H } } { 2 \mathbb { H } } \frac { \mathrm { H } } { 2 \mathbb { H } } \frac { \mathrm { H } } { 2 \mathbb { H } } \frac { \mathrm { H } } { 2 \mathbb { H } } \frac { \mathrm { H } } { 2 \mathbb { H } } \frac { \mathrm { H } } { 2 \mathbb { H } } \frac { \mathrm { H } } { 2 \mathbb { H } } \frac { \mathrm { H } } { 2 \mathbb { H } } \frac { \mathrm { H } } { 2 \mathbb { H } } \frac { \mathrm { H } } { 2 \mathbb { H } } \frac { \mathrm { H } } { 2 \mathbb { H } } \frac { \mathrm { H } } { 2 \mathbb { H } } \frac { \mathrm { H } } { 2 \mathbb { H } } \frac { \mathrm { H } } { 2 \mathbb { H } } \frac { \mathrm { H } } { 2 \mathbb { H } } \frac { \mathrm { H } } { 2 \mathbb { H } } \frac { \mathrm { H } } { 2 \mathbb { H } } \frac { \mathrm { H } } { 2 \mathbb { H } } \frac { \mathrm { H } } { 2 \mathbb { H } } \frac { \mathrm { H } } { 2 \mathbb { H } } \frac { \mathrm { H } } 2 \ \end{array} $$ 消费资料(不是指商品的价格昂贵或者档次高等，即只要是资本家的个人消费，都属于奢侈品)，后者则特指工人的生活消费资料(只要是工人消费的商品，无论价格或品质的高低，都是必要消费资料)。因此，使用价值与社会需求之间的对应关系受到这两个阶级的消费状况的制约，即同时受到消费数量和消费能力的制约，这两类使用价值的供给也决定了消费资料的具体内容。理论上可以假设单个使用价值的供应与消费都得到了平衡，价值得到了实现。类似地，单个的生产资料使用价值，不管是用于奢侈品生产还是必要消费资料的生产，二者与单个的需求之间的关系也是如此。 马克思把全部生产划分为两大部类，第Ⅰ部类生产的生产资料，根据消费对象，其使用价值可以分为生产奢侈品的生产资料和生产必要消 $$ \frac { 1 4 } { 3 5 } \times \frac { 3 } { 4 } + \frac { 1 } { 1 5 } \times \frac { 3 } { 2 } \times \frac { 3 } { 4 } + \frac { 1 } { 5 } \times \frac { 3 } { 4 } \times \frac { 1 } { 5 4 } + \frac { 1 } { 5 } \times \frac { 3 } { 4 } \times \frac { 1 } { 5 4 } + \frac { 1 } { 5 } \times \frac { 1 } { 5 4 } \times \frac { 1 } { 5 4 } + \frac { 3 } { 5 } \times \frac { 3 } { 4 } \times \frac { 1 } { 5 4 } + \frac { 3 } { 5 } \times \frac { 3 } { 4 } \times \frac { 1 } { 5 4 } + \frac { 3 } { 5 } \times \frac { 3 } { 4 } \times \frac { 1 } { 5 4 } + \frac { 3 } { 5 } \times \frac { 3 } { 4 } \times \frac { 1 } { 5 4 } + \frac { 3 } { 5 } \times \frac { 3 } { 4 } \times \frac { 1 } { 5 4 } $$ 两大部类之间的关系说，第Ⅰ部类生产的生产资料，其使用价值与第Ⅱ部类生产所需要的使用价值保持平衡。也就是说，这种单个的使用价值的供给与消费，不论是生产资料还是消费资料，也不论是奢侈品还是必要消费资料，都保持均衡状态，因而，对社会资本的分布也不会产生任何影响。 但是，从社会产品量的使用价值与社会需要看，情况就不同了。单个使用价值往往不具有唯一性，不仅单个资本提供使用价值，其他资本也会提供同样的或类似的使用价值，还有一些资本可能会提供这种使用价值的替代品。因此，从社会的层面上看，不是单个资本提供单个的使用价值。类似地，消费需求也会出现选择性或者替代性，而且，需求的总量、消费能力都是有极限的，而不能无限制地消费，从而导致使用价值与社会需求的关系发生改变。 C 资本社会的结构与逻辑 ①马克思.资本论：第3卷//马克思恩格斯全集：第46卷.北京：人民出版社，2003：716. 86 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=106 | PRINTED_PAGE=87 与单个使用价值不同，在社会层面，奢侈品与必要消费资料存在着关联性。因为，不同的领域中，不同的资本总量提供的奢侈品和必要消费资料直接影响到这两个领域中的消费状况。这一点在经济危机时期表现得最为明显：经济危机来临之际，率先萎缩的往往是奢侈品市场，奢侈品生产企业首先出现停滞，从而影响到为生产奢侈品的企业提供劳动资料的企业，最终扩展到两大部类的资本运转。因此，从社会的层面上看，社会消费的总需求决定了社会总劳动时间的分配。只有社会总需求与总劳动时间保持均衡，社会总资本才能正常运转下去。 另外，第Ⅰ部类生产的生产资料，其使用价值不仅需要满足本身的需要，还要为第Ⅱ部类提供使用价值，这两大部类之间的关系如同消费资料的使用价值与社会需求，也会出现各种情况而导致彼此关系发生改变。因此，也涉及总需求与总劳动时间的平衡问题。 可见，从单个的使用价值与社会总产品的使用价值两个不同的层次看，使用价值的数量与社会需求之间，确实表现出不同的关系，这是二者的区别。当然，无论是作为生产资料还是生活资料的使用价值，也无论是作为奢侈品还是必要消费资料的使用价值，使用价值都是实现交换的前提，正是通过交换实现产品的价值，从而维护资本体系的运行。从这个角度说，单个的使用价值与社会产品量的使用价值都遵循着同样的原理。 考察使用价值的量的规定性，涉及数量界限的问题。马克思认为，“只有当全部产品是按必要的比例进行生产时，它们才能卖出去。社会劳动时间可分别用在各个特殊生产领域的份额的这个数量界限，不过是价值规律本身进一步展开的表现，虽然必要劳动时间在这里包含着另一种意义。为了满足社会需要，只有如许多的劳动时间才是必要的。在这里界限是由于使用价值才产生的。”① 也就是说，使用价值的最大数量在于全部产品都是按一定的比例进行生产，此时，生产能力得到充分的展示，与社会总需求完全保持一致。在这个总体的平衡中，在价值规律的作用下，各个特殊的使用价值得到了完全的实现，此时使用价值的数量就是其最高的界限。这种界限是由使用价值本身的性质决定的，即超过这个数量的使用价值，也就超出了社会需要，不能被社会所消费而过剩，无法实现价值，也就丧失了使用价值。 第二章商品“充满形而上学的微妙和神学的怪诞” ①马克思.资本论：第3卷//马克思恩格斯全集：第46卷.北京：人民出版社，2003：717. 87 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=107 | PRINTED_PAGE=88 三、使用价值内涵的延伸塑造新型经济关系、社会关系 现代社会，资本不仅具备强大的商品生产能力，为社会提供日益丰富的物质形态的商品，而且还不断向非物质生产领域延伸，为社会提供各种“不是商品”的东西服务，从而满足人们物质消费以外的多样化需要，即资本提供的使用 $\theta i s / \sharp < \frac { 4 3 \pi \mathrm { H } \mathrm { H } } { \sharp [ \sharp , \sharp ] \sharp _ { i } \sharp _ { i } \sharp _ { i } \sharp _ { i } } \sharp _ { i \in \mathbb { A } ^ { \star } ] } \sharp _ { i } ^ { \star } \mathrm { H } _ { k } ^ { 1 } \mathrm { H }$ 。从价值总量上说，在当代西方发达国家中，资本为社会提供各种服务而创造的价值已经超过了商品的价值，即服务业超过了第二产业而成为经济的支柱。 《资本论》是否研究过服务业，以及基本观点是什么，显然具有重大的理论意义和现实意义。实事求是地说，《资本论》的重心是研究物质形态的商品生产，但也提出了关于资本生产非物质形态产品服务的基本观点、基本方法和理论模型，为我们研究现代服务业提供了科学的理论指导。 一方面，马克思把资本所提供的服务与非资本所提供的服务区别开来，从而把握其根本性质。他用生产的结果的差别来说明两种生产的不同意义：在资本主义条件下，钢琴生产者为资本家再生产出钢琴，而钢琴演奏者只是用自己的劳动同收入相交换，其劳动满足了我们的音乐感，确实是生产了某种东西。钢琴生产的产物与钢琴演奏都有自己的产物，但二者显然是不同的。前者属于生产物质形态的商品，后者属于服务的范畴。非资本提供的服务(演奏钢琴)，演奏者获得的是收入，并不是经济学研究的对象。资本的生产提供的服务能够增殖自身，才是研究的对象，而且，这种性质的服务在资本主义时代也具有普遍性。 比如，资本家投资教育领域，通过为社会提供教育服务的方式，实现自身的增殖：“一个教员只有当他不仅训练孩子的头脑，而且还为校董的发财致富劳碌时，他才是生产工人。校董不把他的资本投入香肠工厂，而投入教育工厂，这并不使事情有任何改变。”①在马克思看来，教育工厂生产的东西与物质生产的东西是不同的，但这两种生产的本质则是完全相同的。教育工厂是通过训练孩子的头脑的方式来实现资本的增殖，这种训练没有生产出什么物质形态的商品，但实现了生产商品的目标，这两种使用价值的生产在资本的体系中统一起来。在训练孩子的过程中，教员的劳动对象化在孩子头脑的成长过程中，被训练方则购买了这种训练以满足成长的要求，这也是一种典型的买卖关系。 资本社会的结构与逻辑 88 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=108 | PRINTED_PAGE=89 在资本主义条件下，资本与非资本都提供这样的服务，这就需要把二者区别开来。在资产阶级社会，“个人服务也包括为个人消费进行的劳动，烹调、缝纫等，园艺劳动等，直至所有非生产阶级，即官员、医生、律师、学者等等同收入的一切交换也属于这一类，属于这个范畴。所有卑贱的奴仆等。所有这一切劳动者，从最低下的到最高级的，都通过他们提供的服务—往往是被迫的—分到剩余产品中的一份，分到资本家收入中的一份”②。也就是说，官员、医生、律师、学者等提供劳动服务而获取的是收入，他们并没有创造新价值，而是对剩余产品的分享，是从各类的收入中获得了一份生活资料。 这些非生产阶级提供的服务，同样是在资本这种“普照的光”的照射下参与为社会、为他人提供服务的过程，他们不是资本却以资本的方式表现出了自己的特点。他们没有创造新价值，没有增殖自身，而仅仅通过这种方式获得一份收入，以满足自己的消费需求。因此，这种服务与资本提供服务的目标、方式、手段、运行方式都有本质的不同。而且，从力量比较的角度上说，它们规模小，采用的技术手段低，组织能力弱，视野狭隘，根本无力与资本竞争，只能在资本体系的夹缝中寻求生机。 当然，如果律师、钢琴家、医生、教师、科学家、学者等，他们受雇于资本家而为社会提供服务，即从属于资本而获得工资，他们的服务是增殖资本的劳动，就从属于资本体系了。可见，区别资本与非资本的服务，唯一的标准：如果是脱离资本而获取个人收入，则属于非资本提供的服务；如果从属于资本，为资本增殖而获取工资，则是属于资本所提供的服务。其中，政府官员提供的服务永远属于非资本的服务。如果他们的服务直接从属于资本，那么政府就会彻底丧失公共性和社会性，资本对社会的危害性将无限地放大，最终必然使整个社会无法正常运行。这也是资本主义国家在资本和政府权力之间设置重重障碍，防止公共权力直接从属于资本的根本原因之一。 第二章商品—“充满形而上学的微妙和神学的怪诞” ①马克思.资本论：第1卷//马克思恩格斯全集：第44卷.北京：人民出版社，2001：582. ② 马克思.1857—1858年经济学手稿//马克思恩格斯全集：第30卷，北京：人民出版社，1995：461. 89 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=109 | PRINTED_PAGE=90 可见，资本生产的服务提供了某种效用，其目的是增殖价值；非资本生产的服务，也提供了某种效用，其目的则是获取收入，本质是为了获得使用价值，这两种不同的生产之间的界限泾渭分明。一旦混淆这二者之间的界限，对资本提供的服务进行分析，也只能是混乱的。 这类服务还有一个重要的特点是，这类资本为消费者提供服务，服 务对象是消费者，消费者在接受服务的过程中消费了某种使用价值。当 今时代，各类教育、培训、旅游、酒店等资本，都是通过为消费者提供 某种特殊的服务而获得利润，并且这类资本呈现出迅猛发展的态势。参 照必要消费资料和奢侈品的分类方式，依据消费主体的性质，这类服务 也可以继续细分为奢侈服务和必要服务两类，前者为资本家阶级所享奢侈服务 有，后者为工人阶级所消费，即生活服务<必要服务 另一方面，马克思结合当时的资本发展状况，通过列举的方式，阐明资本为社会生产提供服务的产业，并进行初步的分析。他着重研究的是交通工业：“有一些独立的产业部门，那里的生产过程的产品不是新的物质的产品，不是商品。在这些产业部门中，经济上重要的，只有交通工业，它或者是真正的客货运输业，或者只是消息、书信、电报等等的传递。”①也就是说，不论是客运还是货运，结果都是客货所处的场所的变动。这里，消息、书信、电报的传递，都是物质载体的位置移动，而与当今时代的信息传递既有区别又有联系，因此，马克思强调的是“场所的变动”。在这个过程中，“运输业所出售的东西，就是场所的变动本身。它产生的效用，是和运输过程即运输业的生产过程不可分离地结合在一起的”①。可见，运输业的效用使用价值是在使用过程中就开始消费了，运输到达目的地，其使用价值就随之消失了。物质形态的商品是在交易后，商品转移到消费者手中，进入使用过程后才发挥某种特定的效用。可见，运输业的效用（特定服务的特定的使用价值）与物质形态的商品的效用具有不同的形式和不同的方式。 资本社会的结构与逻辑 ① 马克思.资本论：第2卷//马克思恩格斯全集：第45卷.北京：人民出版社，2003：64. 90 下一段：[继续读取](https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/b084ca43-eab1-4040-a9c1-5c7425306b36.md?start=110&limit=10)