--- schema_version: "library-reader-v1" source_type: "original_book" title: "The Stack On Software and Sovereignty" author: null edition: null publisher: null year: null isbn: null library_document_id: "b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76" source_sha256: "1847774c6aa86904d4b2ff0991317eac6752dd2b39e5fd7219e55aef07f05e36" pdf_physical_page_count: 200 pdf_physical_page_index_base: 0 range_start: 120 range_count: 10 html_url: "https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76?start=120&limit=10" markdown_url: "https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76.md?start=120&limit=10" previous_url: "https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76.md?start=110&limit=10" next_url: "https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76.md?start=130&limit=10" --- # The Stack On Software and Sovereignty > 页码规则：PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX 是从 0 开始的权威文件物理页索引；PRINTED_PAGE 是页面中识别出的印刷页码，可能为空，二者不得混用。 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=120 | PRINTED_PAGE=306 换句话说，这种情况的另一个特点是第二台行星计算机的全球可塑性与人类世的持续危机之间的对立。虽然我们在生态崩溃的悬崖上的立场可能表明了一种基于共享Götterdämmerung的反世界主义，不同的经济体以非常不同的方式对其无意的地球工程做出了贡献，可以肯定的是，一些群体如何适应即将到来的危机将同样明显和分裂。政治右翼有时会说，气候变化带来的危险被左翼人士夸大了，他们热衷于将集中的反市场监管措施作为原则问题，并渴望以未来恶劣天气的名义动员这些措施。但气候变化否认者的政治机会主义则代表了更不祥的目的论。有效的干预和缓解措施被拖延的时间越长，最终的结果就会越灾难性，开放和民主的社会也就越不可能掌控这些生死攸关的后果。许多政治右翼人士都很清楚这一点，但他们认为这是发展准主权飞地的机会，在这些飞地中，有能力的人将巩固他们的财富，并将其部署为抵御工业化生态后果和受工业化影响最严重的人口的堡垒。对于那些更喜欢新封建主义和/或彻底的自由意志主义的人来说，对气候变化不采取行动并不是否认主义，而是代表不同战略结论的行动。 太多时候，生态世界政治的概念依赖于共识的修辞标准，无论是作为救生艇伦理一—我们都在一起—一还是作为地球档案的自证性，被视为一个单一的空间，可以变得更加社群主义。然而，虽然它借鉴了理性的伦理，但我所支持的地理设计并不认为异议是常态的例外，而是一种事实(也不认为它是唯一和必然的“政治”)。它不会将共享行星生态的普遍性与政治地理如何细分主权相混淆，这些主权不仅是分开的，甚至可能无法互操作。这并不是说我们会分裂中间，而是说，非常具体地说，我们说不同的语言，生活在不同的世界，并且与作为紧急情况相关的设计资产的资本有不同的地球物理关系。也就是说，当前的生态紧急情况延伸，而不是取代，整体性作为解释性工具的重要性，特别是在行星尺度的计算方面。当我着迷地阅读所有关于“绿色极权主义”、《21世纪议程》和碳警察没收麦克豪宅的右翼阴谋论时，我不禁想知道，右翼是否比左翼有更积极、更有力的愿景(无论多么愚蠢)。与此同时，我们也很敏感，正如善意的倡议往往会失败(并想知道我们是否应该转而设计一些邪恶的东西，这些东西会腐烂成美好和成功的东西)，我们知道，新封建分裂的反战略可能，无论多么违反直觉，迎来一种地缘政治，它提供了一个平台，假以时日，这个平台可能会 306 The Stack to Come ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=121 | PRINTED_PAGE=307 解除开启它的社会等级制度。谁知道呢?他们可能会得到他们想要的，但他们可能不想要他们得到的。18关于这一点，下一节将考虑theStack下一层可能的未来，以及全球云平台对主权和领土的划分，以及它们所代表的云城邦的不同模式，支持广义分离的势头(无论好坏)，这可能会也可能不会朝着(远离)制度上规范的云封建主义发展。 70. 即将到来的云层:云封建主义及其不满 机器人劳动自动化的起点可能在加州，但在硅谷以南和以东几百英里的圣华金谷(San Joaquin Valley)，美国1%的农田生产了8%的农业产出，为该州创造了至少360亿美元的收入，相关经济活动超过1000亿美元。该地区是加州成为世界第五大食品供应地的引擎，其首府是令人沮丧的大都市弗雷斯诺(人口50万)。在城市生活质量的民意调查中，弗雷斯诺经常排在最后，即使是在尘土飞扬、简陋的街道上走一走，也能证实这一结果。该市大约三分之一的工作岗位与农业直接相关，这使得经济特别容易受到工资下降压力以及与气候变化有关的干旱的影响。提高作物损失、作物多样性和交货速度的效率所带来的压力，使农业成为应用机器人自动化(采摘、分拣、运输，以及逐厂无人机观察和诊断)的重要领域。这些因素加在一起，使得弗雷斯诺在类似的城市中心向依赖宽带的农奴制和农奴制(和疏散)以及向云封建主义发展的过程中处于先发劣势。底特律是我们拥有的第一个案例研究，说明自动化可以对一个依赖于密集组装劳动的多元化程度不足的城市系统做什么(它当然不是唯一的一个，也不代表物理计算应用于基础设施规模的制造业经济的必然结果)，但弗雷斯诺可能很快就会取代它的位置。云在弗雷斯诺的封建生活的未来场景大多是严峻的。大多数剩余的工作可能与自动化物流和食品包装仓储服务有关，与在亚马逊仓库或联邦快递的路由设施工作没有太大的不同，而没有或无法退出的过剩人口主要是失业和越来越绝望。19 云能够将“食物”——这里定义为文化和经济上理想的蛋白质、维生素和糖的模块一一作为包裹或数据包在一个深度供应链中，包括当地气候、土壤、养分、种子系统、单个植物护理、收获、分拣、仓储、包装、冷藏、以及全球产品目的地优化，以及需求建模、作物多样化、定性和定量研究的元治理，还有，人们希望 The Stack to Come 307 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=122 | PRINTED_PAGE=308 此外，营养和食品健康的地理治理(更不用说在午夜深处种植洋葱、兰花和秋葵的多层水培巨型建筑了)。食品的智能化工业化可能是一项极其积极(甚至至关重要)的人类世战略。如果海德格尔自私地将工业化农业比作“奥斯维辛”，而今天的生物原教旨主义者有时也会使用类似的意象来妖魔化转基因生物，我们可能更倾向于认为，食物平台的设计与其说是保留前工业化农业和饮食的体验模拟(“A代表苹果”)，不如说是景观尺度上的分子美食，从计算的浆液中发明出令人惊叹的新形式。在他们闲暇的缝隙中，手工农场可以留给那些有时间沉迷于堕落前原始主义的色情幻想的人。也就是说，云封建主义既不可取，也不可避免，即使按照今天正在努力孕育它的过程来看也是如此。 20 所有这些闪闪发光的承诺都无法掩盖一个现实，这个现实是由我们拥有的弗雷斯诺和我们正在走向的弗雷斯诺的财富之间极不公平的关系所决定的。假以时日，像弗雷斯诺这样的城市可能不需要这么多人口，但还是会有人口。它们可能不是真正的城市，而是城市形状的难民营，像所有其他难民营一样，它们是产生它们的飞地的相反形象。那些“在”弗雷斯诺工作的人甚至可能不在城市范围内。如果我们按照亚历克斯·里维拉(AlexRivera)的《睡眠经销商》(2008)的思路，在这部电影中，加州的农业由无人机驾驶员/机器人采摘者在分隔美国和墨西哥的主墙后面远程工作，那么想象弗雷斯诺现场人口进一步的后勤非人化并不是不合理的。21也许试点农业劳动力的成本会被全球工资套利所压低，蒂华纳的采摘者与雅加达和朱诺的采摘者竞争，以提供快速廉价的结果。也就是说，正式的国家管辖权可能与云封建主义的经济关系不大，而与任何云城邦、飞地平台或城市营地碰巧将给定的工人作为其用户之一有关。像亚马逊的土耳其机械(MechanicalTurk)、TaskRabbit和Uber这样的劳动力系统被提升到基础设施规模，这暗示了几个矛盾甚至矛盾的结果，既有积极的，也有消极的。其中一个可以很好地概括为：“我真的很期待这样一个未来:服务业员工租用谷歌眼镜，这样他们就可以在营利性贸易学校完成课程，同时获得医疗券而不是实际的货币和Soylent而不是实际的食物。22然而，我们应该补充一点，那套眼镜的租赁条款取决于用户是否真的赢得了试点采摘鳄梨的竞标。 云封建主义可以理解为中央和指挥平台服务器和准自治(如果相对无能为力)网络客户端之间的特定权力分配，应用于人类经济地理。其他人则阐述了与这类安排相关的问题，以及它们的通货紧缩影响 308 The Stack to Come ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=123 | PRINTED_PAGE=309 需求侧增长，以及最终的宏观经济不稳定。在这样的制度下，平台经济学的作用是将权力和财富垄断为榨取价值的向心整合，这样，与平台公地合作的用户实现的价值(用户平台价值)与拥有基础设施利润索取权的人实现的价值(平台剩余价值)的比例就会奇怪地失调。对于意识形态范围内的政治倾向而言，所谓的解决方案是使个人自主性自由从平台中变得更加绝对，直至并包括普遍的分裂。一方面，“民族国家在上个世纪的主要成就是在世界各地建立了一个由严密监管的屏障组成的统一网格。……考虑到人们的自由流动，整个新自由主义计划将会崩溃。”23从另一个角度来看，“如果你看重自由，那么我认为退出’作为一种人们可以表达自己偏好的机制，应该远远领先于发声’。”24在一些现实世界的情况下，让人进入或离开的硬分区本身就被赋予了主权地位，其表面充满了最大的门户智能，而在另一些情况下，自由市场参与者和代理人的“选择性”协调则体现在模块化欲望机器的激增中，就像朝鲜体育场的选美比赛背后没有一个真正的国家，所有的决定都是由一个写着专有语义网规则的本体论无产阶级联系起来的。如果每个人(原则上)都有退出的权利，并选择退出其公民身份的最终用户协议，而选择其他地方提供的协议，但所有的好地方都已经被高端云政策占据了，这些政策的特点是强大的排他性会员章程，使人类的多元性处于孤立状态，那么，边境上的国家暴力与封闭社区发布的规则之间的差异，本质上是积极自由与消极自由之间的差异，就是黑暗而苦涩的喜剧。 先前关于nomos的讨论强调了政治地理细分的任意但有意义的几何形状，包括分离。它从地球表面的一幅图像开始，这些图像被水、土地和空气的化学排列所区分。民族国家可以被解读为与之相关的由法律书写的岩画。他们热衷于将虚拟边界的完整性具体化，因为进入和退出被视为在环形和气泡合成景观的区域之间妥协了权力的不对称。飞地、飞地，尤其是殖民地，在主权控制规则的第一个非线性和不连续的轮廓之上，画出了另一个拼图。25在不同时期，这成为司法一体化的动力(如18世纪70年代的美国殖民地，20世纪90年代的欧盟，19世纪的意大利和德国)，而在其他时候，这是一个同样的分裂动力(如19世纪60年代的美国，20世纪40年代的印度/巴基斯坦，20世纪90年代的苏联，以及今天似乎无处不在的苏联)。它有不同的形式和追求不同的目的:分拆加州的计划将意味着硅谷的政治自主性和更多的参议院席位;经济特区通过在特殊的工厂营地里随时待命来解放商品组装市场;主权国家 The Stack to Come 309 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=124 | PRINTED_PAGE=310 财富基金将国家变成企业行为体;最高法院的裁决将企业行为体变成了宗教和政治言论权的持有者;新联盟党(neo-Confederates)再次控制了美国一个主要政党;沙特阿拉伯购买印度尼西亚的主权农田，以确保其未来的粮食供应;持续不断的国家支持的间谍活动、黑客攻击和相互指责的硬地缘政治;等等。大迁徙、心理人口分割、生物政治筑墙，并不总是以牺牲竞争对手为代价，夺取越来越多的零和领土。有时它的意思正好相反，甚至故意缩小主权利益的领域(澳大利亚最近放弃了对附近一个岛屿的主权要求，这样它就不必为登陆那里希望获得管辖权和保护的难民承担责任)。然而，这些普遍分离的例子彼此之间是不可互操作的，至少与威斯特伐利亚政治巩固平台使国家的形式和格式兼容的方式不同。相反，根据组合与分离、整合与解体的压力，非极性和超极性的牛市都在协同暗杀单极地缘政治架构。 大多数人感兴趣的不仅是为自身利益划定新的法律界线，而且是建立占领的电枢，以执行这些界线，并赋予其物理边界法律效力。因此，这些举措产生了它们自己的例外。中国有几个重要的城市管辖异常，如香港、澳门和上海外国租界的特殊地位，最近，中国的城市化在某种程度上受到城乡制度和人口的严格区分的引导，最明显的标志是后口许可证制度，这也产生了庞大的内部“非法外侨”人口。新城市的成长，几乎是从零开始，但大多是在几年前老城市的基础上，利用了执行这种基础设施准入凭证的可替代性。在其他地方，纽约大学经济学家保罗·罗默(PaulRomer)倡导的特许城市运动(charter city movement)中出现了一种新的白板城市主义。对于传统的主权和创新空间模式来说，城市仍然是一个重要的挑战场所，它可能会增强或取代它们，罗默建议在洪都拉斯的特鲁希略建立一个“特许城市”，由毛里求斯法院管理，原则上向选择居住在那里的合格人士开放。在这里，个人主权来自于对共同城市基础设施网络的访问和使用，而不是本土的宗谱。这样的方案当然不是没有栖息地绝对资本化的反乌托邦潜力，但与此同时，在暂时主权与固定地理的脱钩中，它们也包含了地理设计发明的乌托邦潜力的重要内核，一个不是根除地方，而是为网络社会重新建立它的乌托邦。26人们希望如此，但从表面上看，当代主权市场更直接的背景似乎倾向于私人主义。 310 The Stack to Come ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=125 | PRINTED_PAGE=311 尼尔·布洛姆坎普的电影《极乐空间》(2013)以两个地球的寓言为基础，一个在人类时代被烧毁的星球上沉沦，另一个在上面运行，享受着田园般的特权(如果普通的话)。27就像在城市层一章中讨论的云巨型建筑一样，像这样的封建巨型建筑总是成对出现的。布卢姆菲尔德山(BloomfieldHills)与南底特律一起出现;硅谷和它的圣华金谷一起来了。如今，新的飞地开发项目，以及很快围绕它们形成的特许城市，都被标榜为品牌服务平台。假以时日，它们的需求将不止于此。为了使分离主义完全城市化，他们必须承担起“祖国”的身份，动员爱国主义，抵制“退出”的诱惑。从品牌神话到自治市县的地位，佛罗里达迪士尼庆典项目都是这里的地标性项目。在其他地方，开发商认识到，对任意等级区分的迷恋并不是一种缺陷，而是一种特征，因此在洛杉矶北部的橡树园(TheOaks)，从外部世界穿过一扇门的居民仍然被排除在封闭社区内的封闭社区之外，该社区被称为橡树园庄园(The Estates of The Oaks)。在人口密集的城市里，飞地更倾向于垂直而非水平，并根据谨慎(且离散)的地址坐标来打上烙印。在纽约，中央公园附近的One57大楼(建筑师克里斯蒂安·德·波特赞帕克(Christian de Portzamparc)设计)和公园大道432号大楼(Rafael Viñoly)，以及翠贝卡区的伦纳德56号大楼(Herzog & de Meuron设计)只是几个选择。然而，现代城市的演示呈现出轨道极乐空间的规划者所没有遇到的某些困难，纽约对所谓的“穷人门”的担忧就证明了这一点，所谓的“穷人门”会过滤住在西区同一座大楼河滨公园一号(One RiversidePark)里的高收入居民和低收入居民。i·g·巴拉德(J.G. Ballard)的小说《高层》(High Rise, 1975)的读者也会注意到，生活在同一建筑围护结构内，但地位差别很大的社区，有不可阻挡地走向部落暴力的趋势(因此对单位转售价值产生了全面的负面影响)28 鉴于此，看到飞地/营地条件并排共存，甚至共享墙壁和边界，快速或非常缓慢或根本不翻转内部，也就不足为奇了。我的家乡大学，位于拉霍亚的加州大学圣地牙哥分校，坐落在圣地牙哥/提华纳大都会区的最西北部，从很多方面来说，这是一个被国际边界一分为二的城市。军事化的奢华都市主义策略对拉丁美洲城市的富人也有强烈的吸引力，在这些城市，暴力是每天都要担心的事情。例如，在圣萨尔瓦多，“富有的萨尔瓦多人可以隐居到类似于军事化版棕榈滩退休社区的住宅区，那里有高尔夫球车。”在高墙和更高电压的电线后面，一位经济学家滔滔不绝地对我说：“这个地方什么都有—一我们从来不用出门！”对于剩下的人来说，留下来的和被遣送回去的，黑社会的闹剧是生活的现实。“29但这并不是说穷人没有他们自己的巨型建筑封闭社区，他们自己的特殊倾向被赋予了特殊的执行规则。想想波多黎各庞塞的曼努埃尔·德拉皮拉博士住宅区，它是二战后建造的数百座住宅区之一。 The Stack to Come 311 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=126 | PRINTED_PAGE=312 皮拉博士刚建成时是一个开放的社区。但1994年11月的一个清晨，也就是一家私营公司接管其管理权两年后，三架载着国民警卫队和警察的直升机突然降临到这个项目上，正式占领了它。百夫长行动，俗称“打击犯罪的有力武器”(Mano Dura Contra el Crimen),规定为了减少犯罪，应该对规模最大、可能也是最危险的公共住房项目进行封锁。在四年的时间里，波多黎各337个公共住房开发项目中有近四分之一被“营救”或“占领”，导致居民被捕，建立警察哨所，并竖起围栏来控制行动。皮拉博士变成了一个封闭的公共住房开发项目。 似乎在任何地方都有机会住在墙后和武装警卫之下。在某些情况下，甚至可能是真的，一个城市形状的营地的用户(其本地难民)，可能会被关闭他们的清洁水供应，如果服务费用逾期。30然而，持续存在的是，每个飞地/营地条件的共同内在/外在性是可逆的，即使在一个区域与另一个区域之间的移动和退出权不是可逆的。31普遍化分离的地理设计问题现在被人为缩小的资本交易(和交易者)的利益所主导，以保护自己不与自己的外部性直接接触，而不是由寻求获得该资本的可行途径的一般利益所主导。这既不是必要的，也不是决定性的情况，增加主权与领土的分离，以及计算平台基础设施的出现，可能既是更好替代方案的手段，也是目的。分裂的动力和对平台主权的激进立场(这不是一回事)显然并不局限于建立边界，正如本书所论述的，TheStack将基础设施系统与地方的分离也以新的方式再次将它们重新连接起来。两种操作将遗留的特大城市与云交织在一起，并允许接口层在多个尺度上剥离新媒体。新媒体带来新噪音，新噪音带来新音乐。不像墙后土地的零和细分，需要用户亲自投票，云城邦(原则上)无论你身在何处都能找到你。许多设计这些平台的人，不仅非常清楚这些原始主权的架构;他们给这些架构传福音，有时巧妙，有时焦虑，有时愚蠢。 风险投资家巴拉吉·斯里尼瓦桑在其著名的互联网演讲《硅谷的终极退出》中，以不同的方式论证了这三种情况。32他的演讲值得研究，因为它澄清了关于云城邦的流行论述的现状，这种论述是如何明显不足的，以及它是如何被接受和误解的。斯里尼瓦桑的关键观点是，随着20世纪美国权力的中心(在治理、媒体、金融、娱乐、教育和军事方面)正在让位于基于硅谷软件的新经济体系，旧秩序将不可避免地通过将世界问题归咎于软件宏观经济学来捍卫其日益衰落的合法性。他认为这是最好的 312 The Stack to Come ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=127 | PRINTED_PAGE=313 补救办法是允许建立“自由区”，在那里，“矽谷主导的世界”可以在不受干扰的情况下进行尝试、测试和展示，让所有人都能观察到。他恳求道：“我们需要进行实验，在不影响任何想生活在‘纸带’之下的人的情况下，展示一个由矽谷管理的社会是什么样子。”这种新政体的必然成功将表明，对于任何头脑清醒、关心它的人来说，它都是首选的主权平台。他认为，就此而言，自由的基本标准是有权退出不可行的政权。在没有指明出处的情况下，他引用了阿尔伯特·赫希曼的论文《退出、声音和忠诚:对企业、组织和美国衰落的反应》(1970)，该论文探讨了消费者和公民在面对商品和服务质量恶化(包括，例如，失败或专制的国家)时可以采取的补救措施。33“话语权”是请愿或改革自己所属机构的权利，而“退出”是起身离开、移民、更换团队、重新开始的权利。面对形形色色的观众，斯里尼瓦桑说：“我敢打赌，退出是这个观众中有一半人还活着的一个原因。我们中的许多人的祖先来自中国、越南、朝鲜、伊朗，这些地方有战争或饥荒，经济状况非常糟糕。我认为，退出是我们需要保护的东西，而退出正是这次谈话的主题。”他直接比较了各州和云平台，并迅速要求我们像评估另一个一样评估一个。“美国是国家中的微软吗？”他这样问听众:对他们来说，微软代表了大型平台上所有陈旧、僵化、武断、设计糟糕、强制、单一和不幸的东西。正如云计算的进步取决于用户选择退出一个平台并选择加入另一个提供更强大、更值得信赖和设计良好的服务的平台的能力一样，他问道，这是否同样适用于被称为状态的治理平台?离开iOS转到Android并不涉及在柏林墙的武装警卫中穿行，也不涉及穿越索诺兰沙漠(截至撰写本文时)，那么为什么政治主权平台之间的移动不能以同样的方式工作呢?我们注意到，他并没有具体说明云平台吸收国家的传统功能与国家的旋转和进化成云平台的融合。这种收敛可能会证实或破坏关于一种形式比另一种形式有必要优越性的论点。 他(几乎是不假思索地)提出的更有价值的观点是，不需要矽谷的地理区域在地图上重新划定界限。“这就是退出的意义所在:你想要多少就拿多少。你不必真的去找自己的岛;你可以做相当于双开机或者远程办公的事情。你可以选择退出，退出你喜欢的任何级别(强调我的级别)。”特别是如果我们将“水平”与堆栈的层或强或弱对应，他是正确的，但可能没有完全意识到这一观察的级联含义。正如我在上面详细讨论的那样，不同的用户可以从许多不同的位置在堆栈上下启动列，并将根据不同界面的地理兴趣进行插值，将利用这些兴趣能够解决的问题，将位于给定城市的界面信封内，以不同的方式 The Stack to Come 313 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=128 | PRINTED_PAGE=314 将其位置内部化和外部化，将被一个或多个相互竞争的云平台和支持不同互操作性的能源系统注册。根据所激活的多个治理层之一的决定强度，不同的用户将有不同的列可用和不可用。平壤和帕洛阿尔托的城市层将限制或启用堆栈中其他层的非常不同的可能性，以至于城市层可能对其他层具有最终的影响力。或者，在一个完美的围墙花园中，云层的平台一致性可能是如此封闭和完善，以至于界面，地址和用户层在非常小的差异范围内决定。也就是说，对于Stack上下的任何真实的列，在将所有层的主权操作强合并到一起形成完整的垂直系统和将各层强模块化成独立的和反可编程的组件之间存在一个范围。这个范围并不是平均分配给所有地方的所有用户，最重要的变化可能对某些用户来说是可能的，但对其他用户来说不是，所以出口永远不会对所有平台用户都是平等的。 对于我们的地理设计倡议，重要的压力点是，Stack中任何一层的主权操作不一定可以简化为甚至与其他层互操作，因此重新设计(重新编程，重新立法，重新表述)这些层的主权技术可以直接影响其他层，并改变它们之间的相对杠杆。任何一个角度都没有什么是不可避免的，Stack平台的重组逻辑原则上允许未来替换和取代一层的机器。此外，由于无论用户位于何处，专栏的激活都会在Stack的所有层上下发生，因此任何一层的主权品质的改革都可能在世界各地的用户之间相互回响，但由于他们位于不同的位置，这种回响的最终效果将不会是一致的。当两者都激活这个重新编程的层时，一个用户可能选择退出，而另一个用户可能选择加入，即使他们的手势看起来是一样的。对一个人来说是好的，对另一个人来说可能是坏的;对一个人来说是出口，对另一个人来说可能是入口。随着时间的推移，当用户启动多个列时，甚至同时，她可能在一个层的一个版本的主权条款内(例如，云平台或她的IP地址的明显地理位置)，同时作为另一个堆栈中另一个列的用户在相同的层内。也就是说，用户的政治插值从来没有最终分解成一个人的传记，就像公民的同一性一样。对多重用户身份和政治立场的管理，与其说是一种心理障碍，不如说是日常生活中的政治。这种不可解决的多样性的条款和规范的设计与调解它的Stack层的主权特征的设计是分不开的，这样，硅谷主流技术自由主义的过分简单化的国家对市场的形而上学就低估了其自身产品的破坏性潜力。 314 The Stack to Come ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=129 | PRINTED_PAGE=315 这个信息技术自由区的试验气球与b谷歌首席执行官拉里·佩奇在2013年b谷歌IO主题演讲中的言论相呼应，当时他大声提出了一个“b谷歌岛”，在那里我们“留出了世界的一部分”。我认为，作为技术人员，我们应该有一些安全的地方，在那里我们可以尝试新事物，并弄清楚它们对社会的影响。对人类的影响是什么，而不必把它部署到全世界。34Page将他的投机性临时自治区比作火人节(BurningMan)，一个与真正的岛屿不同的城市，每年循环往复，因此只有有限的实验意义和价值。佩奇的思想泡沫呈现出的问题也不止几个，即使从表面上看也是如此(尤其是从表面上看)。“不必把它部署到全世界”意味着这个岛是一个社会规模的实验室，拥有所有标准措施来隔离和控制污染物的进出。35因此，只有在严格的墙壁和防火墙强制执行的情况下，试验台才能在其正式边界内建立理想的软件社会原型。这种纯化的封闭将验证或违反将岛屿作为一个项目的灵感，这取决于您的动机。如果它没有被打破，仍然是一个真空，那么在人工封闭的环境之外，研究结果的意义就会降低。如果数据或岛屿微社会的其他方面泄露出去，或者外部世界的某些方面定期被连接起来，就像发生在亚利桑那州沙漠中的生物圈2号一样，那么实验中的不干扰就会被破坏，无论严重与否。如果被破坏，那么这个岛实际上只是“整个世界”中许多其他地点中的一个，它可能会密集地将实验层层叠加，但它所做的事情与其他飞地和营地有直接(如果过滤的话)的关系。按照斯里尼瓦桑的警告来衡量，这是一件喜忧参半的事情，因为稀少的试验场必须仍然能够理解来自正常外部的不可编程输入，这一让步可能会让一些纯粹主义者失望。另一方面，他对“退出”的极力辩护，必须适用于移民移居的乌托邦，而不仅仅是他们的发源地。人、数据、碳、空气和资本必须能够离开谷歌岛，才能使原则和叙述成立。要两全其美，唯一的办法是解决岛屿的封闭整体，然后“将其部署到整个世界”，在这个世界上，与外层空间相对抗的行星边界可能会提供与与海洋相对抗的岛屿相同的封闭性:将整个世界变成“岛屿”。对信息普世主义的倾向，b谷歌的信息世界主义计划比强烈的分离主义者更熟悉。 从这个假想的裂缝的杠杆作用中，还会衍生出其他的未来场景，它们都可能真的是一种更礼貌的方式，以一种稍微远离舞台的未来主义视角来描述现在。如果正式的威斯特伐利亚政治地理要进一步与最后关头的主权脱钩，我们可以很容易地想象(如果不那么容易实现的话)一种情况，即一个国家的服务可以向任何地方的用户提供，根据他们的兴趣和选择，有些由 The Stack to Come 315 下一段：[继续读取](https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76.md?start=130&limit=10)