--- schema_version: "library-reader-v1" source_type: "original_book" title: "The Stack On Software and Sovereignty" author: null edition: null publisher: null year: null isbn: null library_document_id: "b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76" source_sha256: "1847774c6aa86904d4b2ff0991317eac6752dd2b39e5fd7219e55aef07f05e36" pdf_physical_page_count: 200 pdf_physical_page_index_base: 0 range_start: 140 range_count: 10 html_url: "https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76?start=140&limit=10" markdown_url: "https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76.md?start=140&limit=10" previous_url: "https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76.md?start=130&limit=10" next_url: "https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76.md?start=150&limit=10" --- # The Stack On Software and Sovereignty > 页码规则：PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX 是从 0 开始的权威文件物理页索引；PRINTED_PAGE 是页面中识别出的印刷页码，可能为空，二者不得混用。 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=140 | PRINTED_PAGE=326 但是，开放平台的延伸和扩展，不是因为它会很好，而是因为它对城市平台的稳健、可设计治理的最终目标是必要的。这需要一个用户模型，它在本质上是多样化的，并且很好地适应它所处的计算活跃的城市界面。这种模式将更多地通过城市网络的连续性来保证，融入行星林荫大道，而不是通过地图上划定的议会。它的潜力取决于它所能建立的任何基本单元接口的可行普遍性，以及城市政治地理中的任何智能代理(人类或非人类)都能吸引它们。按钮?边框?选票?建筑?还只是这些界面?一个变成另一个?在移民劳工、移民资本、移民信息、移民文化、移民语言、合法权利和流动普遍性的移民标准中，(国家)公民身份的具体标准(jus sanguinis，“血统权”和士壤正义)，“土权”)不能像在依附于土地的民族和由民族编织而成的国家运作的不同的相对运动性制度下那样，具有同样的决心保证。对一些人来说，这些公民身份可能是生死攸关的问题，但它们仍然不足以作为未来用户地缘政治模式的基础吗?此外，任何不足之处不仅要与高度流动性相比较，而且要与不再专属于人类的代理地位和人类的政治传统相比较，这些地位被我们现在为之设计的用户和地址的重叠人口所占据。这就是城市和城市层。 下一节直接讨论通过无处不在但并不总是通用的矩阵连接堆栈所有层的寻址系统对我们进行的地理设计有多重要。它们可以被视为行星尺度的巨型结构，以超人的尺度命名和映射物理物质和时间事件。然而，至关重要的是，就像Stack本身的交织管辖卷一样，这些系统可能在不同的对齐状态下相互重叠。它们可能会合作，可能会冲突，也可能不知道彼此的存在。在城市层面，它们可能被用于堆栈对堆栈战争，即一个接口机制攻击另一个堆栈中，另一个城市中的精确寻址对象，甚至可能以另一个堆栈无法识别和处理异常的方式。任何一个城市都可能包含多个寻址制度，也可能只专属于一个寻址制度(这可能构成了接口安全乌托邦的功能定义:既纯粹又脆弱)。真实的地图(接口)和被列举的存档(寻址)之间的差异不仅是在有争议的领域上的差异;它们首先是如何在这个基础上进行描述、思考和行动的差异。不同的寻址机制决定了不同的接口机制，而这些接口机制反过来又以不同的方式奠定了云的基础，在云的基础上它们的互补和冲突的平台相互竞争。也就是说，他们的圣战不仅仅是命名和列举圣殿可能所在的地面; 326 The Stack to Come ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=141 | PRINTED_PAGE=327 他们还围绕着首先对地的定义，以及对地可以转换和流通成何种货币的具体规定展开了争论。 72.;Address Layer to Come: platform of platforms 我们对Stack的扩展考虑并不是第一次考虑计算治理的想法。从二十世纪初的科幻小说，到世纪中叶IBM和控制论的兴起，再到世纪末将“法律即代码”和“政府即平台”视为主题的运动，它一直是一个反复出现的主题理想或噩梦，取决于视角。48那么，令人好奇的是，学术政治科学和国际关系在处理计算作为一种制度性和全球性力量方面做得多么糟糕。它被认为是治国方略可用的一种机制，是制定政策的一个部门，但这些学科通常不认为它本身就是一个主要的权威机构。相反，计算机科学，至少是它的民粹主义变体，在说服自己管理复杂软件和硬件系统的社会和制度机制(例如，开源协作，主权用户和管理，集群api)可以直接取代旧的公共治理模式，而不会遇到令人望而却步的困难。但是，政治和编程之间的转换并不是自动的或不可避免的，事实上，他们的转基因遭遇往往是以未经深思熟虑和误解的方式发生的(因此是本书的主题)。我们观察到，新的治理形式是通过对流动(例如，对港口、大门、属性、收入、注意力、点击、移动、电子和碳)征税的新能力而出现的。目前还不清楚，从长远来看，云平台是否会压倒国家对此类流动的控制，或者国家是否会继续演变成云平台，将被取代的功能吸收回自身，或者两者是否会分裂或相互对角线旋转，或者我们现在可能认识到的监控国家(美国、中国或其他国家)将在多大程度上成为强制性透明的普遍溶剂，或者成为绝对偏执的不透明巨石，或者以上都有，或者以上都没有。 在国家、市场和平台之间，哪一个最适合对日常生活的接口征税，并由此汲取主权?可以肯定的是，这是一个错误的选择，但它提出了一个问题，即在哪里找到合适的治理地点。如果不是由这些接口构成的“公众”，我们所说的“公众”是什么意思呢?如果不是在那里，“治理”—一这里指的是持久的政治主体及其调解的必要的、深思熟虑的、可执行的组成一一应该存在于哪里呢?不是在一些迟钝的议会代表链中，不是在一些妄想的单一个体单位中，也不是在一些由道德威吓驱动的可悲的小社区共识中，而是在那些将我们分裂和束缚在一起的内在的、直接的、准确存在的界面中。如果主权不存在于两者之间，那它应该存在于何处 The Stack to Come 327 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=142 | PRINTED_PAGE=328 不是来自我们每个人，而是来自吸引世界通过我们的东西。为此，重要的是要强调，云平台(有时包括国家机器)正是平台。同样重要的是，我们要再次强调，平台不仅是一种技术架构，也是一种制度形式。它们立即(像国家一样)根据严格但普遍的协议将参与条款集中起来，就像它们(像市场一样)不是通过固定计划的叠加，而是通过可互操作和紧急互动来分散协调经济一样。除了国家和市场之外，平台是第三种形式，它通过固定的协议进行协调，同时分散着自由放散的用户，以一种慈爱的、但也令人不安的无所不知的优雅受到监视。作为整体的平台再次将日常生活的界面相互吸引，最大状态和最小状态，“红色丰盛”和“谷歌Gosplan”，开始看起来奇怪地相似。由此可见，我们自己的主观注册与其说是作为城邦的公民，不如说是作为一个市场中的经济人，而是作为一个平台的用户。在我看来，地缘政治理论(以及设计和地缘政治)的未来工作包括为这样的平台发展适当的历史、类型学和程序。这些不是云封建主义(或“众”的单调网络政治)的简写，而是持久的另类整体组织的模型，这些整体即使不一定是其形式和形式，也能支配法律的力量。我们对平台的政治和经济哲学的理解需要自己的霍布斯、马克思、哈耶克和凯恩斯—一但在那之前，只有几个大笔，或者一个点的领域，可能会激发其他有灵感的线条绘制者以巧妙的方式将它们连接起来。 在第一章的“平台”部分，我简要地讨论了中央控制论经济计划项目的历史，包括20世纪50年代和60年代在前苏联，在许多人的监督下，特别是数学家列昂尼德·坎托罗维奇，以及赛博辛倡议，在萨尔瓦多·阿连德统治智利的早期，由英国控制论专家斯塔福德·比尔设计。从东道国苏联和阿连德的智利的政治中抽象出来，这些原始的计算经济的悲剧故事重新引起了人们的兴趣，这些故事将它们与其他令人渴望未实现的过去乌托邦一起搁置起来，还有一种更务实的兴趣，即正确地构建当下的历史，也许是发现被忽视的、高度相关的成就，无论是技术上还是经济上。49作为网络左派考古学的一部分，这些项目被包括在尼古拉·费德洛夫(Nikolai Federov)的“宇宙主义”;亚历山大·波格丹诺夫(AlexanderBogdanov)革命时代的原始系统理论《Tektology》,以及他关于火星上社会主义乌托邦的科幻小说《红星》;康斯坦丁·齐奥尔科夫斯基与科斯马·沃加霍的关系;帕维尔·克鲁山采夫的太空探索电影，甚至马尔库塞对自动化和稀缺终结的猜测;以及其他任何数量的科幻小说与思辨的共产主义未来主义之间的接口。50与此同时，在它们将整体，以及计算系统与经济和 328 The Stack to Come ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=143 | PRINTED_PAGE=329 领土总体，它们也是一个更大的谱系的一部分，其中一方面包括现代主义设计价值，以最先进的化学和计算为基础，合理制造和分配普遍的物质商品基线，另一方面，资本主义经济治理平台，比如模拟市场、计算最优价格、期货建模、消费者剖析、物流优化等。自由主义技术官僚有自己的(有时重叠的)乌托邦考古学。正如我们将从平台的角度看到的，它被要求构建的经济，国家计划和市场计划之间的差异远没有从内部的角度看到的那么二分。在20世纪60年代，程序员试图利用可用的计算能力(以今天的标准来看是非常有限的)来实现监督苏联五年计划的国家计划委员会(Gosplans)所要求的多因素计算。他们试图通过有计划的中央集权使市场自发的定价计算合理化—一哈耶克称之为催化。对哈耶克来说，市场本身就是某种分布式计算机，它总是有更好的信息来工作，因为计算发生在网络的端点，在个别交易中，以及它们对总供给的级联压力上。对于社会主义控制论学家来说，市场的交易计算总是致命的低效，因为它们不是由商品和价值的最佳分配驱动的，而是由利润的策略性榨取驱动的，总是提供一个扭曲反映剩余的价格，而不是满足需求的价格(除其他原因外，当然了)。这些都是对真实经济机制的讽刺，它们永远都不是原始的，但这里提出的抽象对立的术语是有用的，因为它们可能会澄清跨越这两种类型的平台经济最重要的是什么。 平台将定价智能的信号处理定位在中心机制和用户的不确定活动中，用户的行为可能被预先建模，但在法律上并不固定于该模型的指令(我们希望如此)。此外，公用事业提供的无利润商品与准私人平台以或接近零边际成本提供的商品之间的功能差异表明，货币意义的绝对化与其实际过时之间存在矛盾的一致性(下文将详细介绍)。集中式系统可能基于对商品交换价值不可知的投入产出模型，因此能够将资源的整个生命周期包括在其经济活动模型中原则上，如果不是在实践中，但在历史上，由于需求信号反馈回这些模型的缓慢而受到削弱。对于持续时间长、投资回报广泛共享的支出，比如修建一座桥梁，这种缓慢的中继并不是这样的问题，而且很可能是一种优势。市场治理的工作原理是，从无数个个体过渡的新兴智能中构建聚合系统，包括对商品和期货的分布式规划和预测，在这样做的过程中，它们尤其难以对长持续时间的总体进行建模 The Stack to Come 329 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=144 | PRINTED_PAGE=330 由具有巨大价值但没有明确价格的资源组成的资源，例如雨林(或者可能是桥梁)，因此可以作为“外部性”排除在外。51(再次为了避免经济学家和理论家的批评，我承认我对这些的处理是人为的简化主义。它们的目的是描绘出一种融合的动态，在传统上被理解为两极对立的趋势之间形成平台，表现为技术-制度系统，结合了两者的各个方面，也许是当代行星尺度计算的优势基础设施类型学。)特别令人感兴趣的是，当非常大规模的市场参与者也承担了他们参与和实现的大量交易的中央计划的管理角色时。参与交易的市场参与者之间的信息不对称问题是众所周知的，并且在许多方面被认为是买方和卖方转变为赢家和输家的规范化循环的一部分。然而，当一个参与者的绝对规模也允许它对交易的可能性具有非凡的无所不知和影响，甚至可能通过控制价格的决定性信号来提前影响它们可能对任何“公开”交易产生的影响时，那么就可以识别出一种治理形式。例如，沃尔玛和亚马逊的平台规模使它们能够直接进入如此全面的供应链，从供应商所依赖的原材料到个人用户的品味，以至于他们可以以极薄的利润设定批发价格(和工资)，因为他们比供应商更了解供应商的底线成本。这是平台如何管理一种合成催化剂的一个方面。 在讨论这两个平台演员(一个来自阿肯色州，一个来自西雅图)之间的关键区别之前，我们应该首先快速回顾一下詹姆逊关于“沃尔玛是乌托邦”的臭名昭著的观点(也许是根据列宁对垄断的庆祝)。一方面，詹姆逊看到了这个最贪婪的资本主义有机体的令人难以置信的成就:将价格保持在足够低的水平，使低收入购物者能够买得起各种各样的标准化商品，这些商品是为满足标准化的需求而设计的，推动了物流和生产方面的创新，并由此使工业生产的深层化学原理合理化，而这些原理对早期现代主义者来说似乎是不可能具有吸引力的，以及其他许多人。他写道：“因此，沃尔玛被誉为民主和效率的终极典范:它是一个精简的组织，无情地去除所有不必要的繁文缛节和浪费，并将其官僚机构规范为一个令人钦佩的阶级，就像普鲁士国家或19世纪后期法国教育机构的伟大运动一样，甚至像精简的苏联体系的梦想一样。正如20世纪60年代的理论家(以及马克思本人)所预测的那样，新的欲望得到了充分的鼓励和满足，分配问题在各种新技术创新中得到了成功的解决。”与此同时，这一非凡的物流成就也付出了同样非凡的代价。詹姆逊继续说，新事物的辩证特征 330 The Stack to Come ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=145 | PRINTED_PAGE=331 沃尔玛所代表的现实在很大程度上也是人们对这种商业运作产生矛盾心理的根源，沃尔玛降低通货膨胀、压低甚至降低物价、使最贫穷的美国人能够负担得起生活的能力，也是他们贫穷的根源，也是美国工业生产力瓦解和美国小镇不可挽回地毁灭的原动力。”换句话说，沃尔玛无情的综合定价和庞大的生产结构使贫困工人能够从27个国家的大约11,000家商店购买各种各样的商品，但代价是让他们陷入贫困。众所周知，沃尔玛支付的工资非常低，以至于许多全职员工可能只是为了生存而定期接受政府援助，有效地将边际劳动力成本视为外部性，并将其外包给国家，就像另一个被操纵的供应商一样，同时实现了超过170亿美元的全球净利润。这种规模的平台行动者可以行使其主权影响力，从根本上重组和改善生产和劳动条件，但在需求和机会的规模上，这在很大程度上是行不通的。52也许在另一个宇宙(或未来的一年)，比扎罗沃尔玛将运用其无处不在的另一个更好的云城。亚马逊的总收入仍然是沃尔玛的一小部分，但它都是电子商务，沃尔玛在这个领域仍然因为各种原因而挣扎，但很明显，零售业的长期增长将会实现。53相比之下，亚马逊每年经常亏损数亿美元，收入远低于其运营和大举基础设施扩张的成本，这让一些投资者一直感到懊恼。54这类平台行动者的确切名称是什么?忘掉你对“亚马逊”这个真实品牌和公司的印象吧，想象一下某个尚未命名的东西，它的功能如下:它汇集了有史以来最全面的商品目录;提供供应链全知，这是一种全面的合成催化剂，可以说只有沃尔玛(Walmart)或b谷歌(在非常相似的公司中)能与之匹敌;利用这种杠杆作用，每年以通货紧缩的程度降低单位成本:引入自己专有的单位寻址系统:创新使用机器人仓储流程，以最少的物理中介来分发对象;并且在不盈利的情况下，在全球范围内做到这一点。公用事业?大富翁?新自由主义去领土化的化身?面向对象的云封建主义?上世纪60年代中期的红丰盛工程师会怎么称呼它?55 有一个笑话(现在是个老笑话了)是这样说的：“问题:共产主义最重要的成就是什么?答案是:阿波罗太空计划。”言下之意是，国家共产主义为了从零开始建立平等主义社会而进行的被误导和自我腐败的努力所带来的暴力动荡，除了刺激以市场为基础的社会达到更高的高度之外，不仅一无所获。我无意重提或重振冷战意识形态(或宣扬20世纪的经济意识形态，这一点现在应该很清楚了)，因此我将对这个笑话进行更新和更正。56最重要的间接 The Stack to Come 331 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=146 | PRINTED_PAGE=332 贡献不是阿波罗;而是b谷歌。这还算个笑话吗?形成Search最初核心的Page-Rank算法是基于“集体评估”，而不是专家评估，在处理大量非结构化和动态数据时，这种评估会更昂贵、更慢、更不可靠。正如MassimoFranceschet在他的文章“PageRank”中所描述的那样：“站在巨人的肩膀上，”它将b谷歌的算法方法定位于计量经济学、社会计量学和文献计量学信息评估和计算技术的漫长而多样的历史中，“PageRank引入了一个关于网络上发现的信息质量的原始概念:网络的集体智慧，由这个宇宙中数百万人的意见形成，被用来确定信息的重要性，并最终确定信息的质量。”这也是一种合成催化，是对一个差异领域内信息价值的实时权衡，这个领域太大，任何一个行动者都无法想象或评估，更不用说驾驭了。但是，这个系统并不是“自发地”发生，也不是为了增量交易的一方实现利润(目前还没有买方或卖方).而是通过将决策算法单方面集中到单一的治理计算平台中来完成的。对于b谷歌来说，这本身就是用户所教导的一种初级智能，它受到“组织世界信息并使其普遍可用和有用”的宇宙使命的指导，并且以零的单位交易价格同时为半个地球提供服务。再一次，红色丰盛的工程师们会怎么称呼这个呢?57也许他们会叫它“我的雇主”?像b谷歌这样复杂的项目的谱系比1958年到1968年到1998年的任何一条直线都要曲折得多，但我们不可能理解云Polis的谷歌变体，也不可能理解设计一个免费可用的、全球规模的计量经济基础设施的成就。如果不同时理解社会主义/共产主义控制论对一个通用平台的设计野心，这个平台本身不产生任何东西，但会为每个人优化一切，就更不用说这样做的动力了。58在政治经济史上的某个棘手的问题上，资本主义最重要的当代成就之一是共产主义废墟上的一朵后代花，我们既爱又怕的b谷歌Gosplan(纳斯达克股票代码:GOOG)。也许——这还有待确定——反过来也可能是正确的，b谷歌平台普遍性的最终结果将是一个经济和信息的社会机构，它绕过了20世纪经济理论的定价和计划缺陷。在马克思主义理论的某些变体中，有一种信条认为，一旦资本主义完善了技术体系，竞争所有权就没有必要了，社会主义就会出现。这个寓言说，假以时日，国家本身将让位，并溶解为一般智力的广义主权网络。在未来，一旦所有的信息都“变得普遍可访问和有用”，就不知道今天b谷歌Gosplan的未来后代是否也会消失。“我在这里的工作完成了，”界面一天早上说。“好的，b谷歌，”我们回答。 332 The Stack to Come ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=147 | PRINTED_PAGE=333 与此同时，算法治理的设计困境尚未确定，但具有紧迫的重要性。 平台经济学的基础设施决定论在政治可能定位的地方发生了变化，其与市场、集市和政策相关的构成限制可能是什么，在不同的系统中得到不同的解决。中国、阿联酋、华尔街和硅谷(例如)的经济架构都代表着不同类型的资本主义，通过类似的计算基质来不同地表达，招收或拒绝TheStack的可用层。更重要的是，这些架构的组成部分与红色未来主义的遗产一样，在不影响地理设计的情况下是可用的。我们感兴趣的是能够判断“社会主义定价问题”(知道集中式系统可能太慢，无法感知和计算单个价格信号)以及资本主义定价问题的系统:即市场模型会将交易流动性的涌现效应与系统规划混淆起来，这样做的代价是人为地隔离和抑制短期和长期“外部性”的实际成本。我们允许，让社会主义和资本主义现实主义者都明显惊愕的是，b谷歌Gosplan的一些多父超级计算后代可能会提供一种预测、响应、优化、自动化的机制，更不用说估值和会计了，它既不依赖于市场白痴，也不依赖于模糊的官僚惰性，而是受一个精心策划的算法门及其动机用户的胃口和表达的影响。也许在某种程度上，它已经做到了。如上所述，这样一个平台的平台可能被理想化为纯粹的治理媒介，本身几乎不创造原创内容，因为它的基本作用将是接口、排序和优化物理和虚拟价值的物流，进出。它的政治是围绕着命名、存档、优化、传播和资本重组已经或将由可能被解决的用户政策产生的东西而斗争的。它的愿景，“像一个国家一样看”，将由构成其世界的可寻址对象和进程的特定星座以及它如何通过绑定有关其独特连贯档案的元数据来为这些对象和过程提供界面叙述来定义。现在，不要只考虑其中一个正在工作的通用设备，而是考虑几个，每个相互关联，对立或忽略其他设备，每个行星规模计算的社会总体同时与其他设备一起招收整个地球。我们现在意识到，比较行星学并不一定需要去火星。59 集中计划或分散市场或两者的任何组合的计算问题取决于数据的可用性而数据本身不仅取决于从信号到传感器的信息的世俗泄露和图形化，还取决于如何构建任何平台设备，以便首先将世界解释为一个可寻址的表面。如果传感装置不知道森林中倒下的老红木的存在或相关性，它就不会被记录为可控制的信号。在这样做之前，它不是数据。社会学已经意识到通过内在的统计自我透明度来绘制世界图表的潜力和危险，至少可以追溯到 The Stack to Come 333 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=148 | PRINTED_PAGE=334 塔尔德的《一元论与社会学》(1893)。60塔尔德写道：“如果统计继续像几年来那样发展，如果它提供给我们的信息在准确性、快速性、数量和规律性方面继续提高，那么在每一件社会事件的完成之后，可能会有这样一个时刻，即可以这么说，一个数字将立即自动地出现，在统计记录中占有一席之地，这些记录将不断地传达给公众，并以图形形式传播到国外，”这样，至少在理论上，大数据乐观主义就诞生了。后见之明，借助二阶控制论的好处，我们明白“登记”过程是双向的，这样一个系统中的报告代理既向更高阶的治理抽象发送信息，也向更高阶的治理抽象接收信息。蜂群是根据算法治理如何反馈给它、对它的反应进行重新感知等等来衡量的。从用户看平台的相反角度来看，可能出现的数据可视化可能被证明是一个允许分隔访问甚至控制平台网络及其数据的接口，因此在边缘和节点之间相互可视化，这个界面也变成了一个可视化的图表，索引了这个多标量递归的当前状态(至少在原则上)。代表治理对这种理想化的控制论流提出的直接问题是，在哪里定位诸如规划之类的东西。这个计划仍然是一个从中心向外推动的未来模型，还是现在一个从外围向内推动的新兴定价指数?这两种极端本身都不足够，因此我们转而关注计划和编程，其中一些具有法律效力，如何以模型模拟的形式位于(如果不是起源于)接口层。我们认为，大数据的认知意义将通过它们在被测量对象之间发现和显示完全陌生的模式和关系的能力来实现，从而扰乱我们的商业惯例，甚至，特别是当这些解释只对机器用户有意义时(详见下文)。不幸的是，到目前为止，这些方法似乎更倾向于优化外科相关性，确认基本假设，并提供高分辨率的拟形态，这些拟形态并不像它们真正的那样脆弱，只是因为其他人都在基于相同的概念惯例进行查询和可视化测试数据。 在“地址”一章中，我介绍了“深度地址”的概念，这是一个宽泛的概念，表明以远远超过人类感知物理空间和持续时间的尺度的粒度来识别对象和事件。我们观察世界的能力是由双目视觉赋予的，双目视觉可以记录红外线和紫外线波长之间的光，记忆可以捕捉并忘记几秒钟或几年发生的事件，等等。物理世界本身的工作速度也比这快得多，也慢得多，在纳米量级和天文量级之间，如果不使用显微镜和望远镜，我们会错过很多东西。对于所有超出自然感知的事物和事件，深度寻址的设计方案考虑了一些尚未明确的方式是如何感知它们的存在，并根据一个通用的寻址矩阵来识别它们，甚至将它们相互连接起来。 334 The Stack to Come ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=149 | PRINTED_PAGE=335 将打开远远超出物联网正常规模的世界信息画像。61也就是说，深度地址的可治理空间不仅受到看到和感知事物的技术能力的限制，还受到现有的概念分类系统的限制，这些系统将所看到和感觉到的东西解释为是否值得一个离散地址。如前所述，任何治理系统，特别是那些位于云城邦的治理系统，通过这两种偶然形式的权力和知识的结合，凝结成一个功能性的治理平台。平台看到它所能看到的，它被编程感知到的，它根据它被编程“思考”的方式来识别和解决这些感知，看到它所想的，思考它所看到的。同时，这是一个高度动态的过程，一个反馈给另一个，任何持久的平台都会根据它对异常信号的思考方式和思考内容而进化。我们希望从任何足够智能的数据分析中出现的“外星洞见”可能会从熵噪声开始，并随着时间的推移成为基本的类型化和本体论。这就是云的nomos真正发挥作用的地方，一寸一寸。正如斯图尔特·埃尔登(StewartElden)所写，“领土应该被理解为一种政治技术，或者更好地理解为一堆政治技术。从附属于一个地方的使用权、占用权和占有权的政治-经济意义上讲，领土不仅仅是土地;也不是一个狭义的政治战略问题，更接近于地形的概念。领土包括测量土地和控制地形的技术。 ”62 在近期，在它的圣战开始之前，我们可以通过追踪它是如何在我们已经拥有的算法治理形式中工作来绘制未来的地址层。我们已经提出，最近的金融危机也是一场可解决性危机，因为资产债务在抵押期货内、在期权内等千变万化的嵌套，不仅允许传染病不受隔离地传播，但是，由于没有任何可靠的地图来描绘这个互文估值的鬼屋，使得从肉体上解开腐烂的谜团几乎是不可能的。重新设计货币一—不仅仅是交换的货币工具，还有事物和事件本身的估值一一可能还需要，甚至需要一种更严格、更灵活、更复杂的机制来识别离散资产，因为它们在金融仙境中蜿蜒曲折。我们现在所说的“高频交易”或算法交易可能会继续在所有交易中占据越来越大的比例，随着这些技术变得更加制度化，它们的方法和机制甚至对长期投资也变得更加规范化。与此同时，深度地址产生描述同一组事件的不是一个而是多个地址拓扑的能力意味着，除非有一些可行的金融奇点、分叉点和解析器标准来监管这些数据本体，否则不可起诉的混乱的可能性就会增加。高频交易出现的关键驱动因素之一是自营市场模拟，交易员可以通过这种模拟执行强制的最佳价格，并帮助开启了华尔街的超级计算军备竞赛。63正如我们所知，金钱不仅意味着价值，也意味着债务，人类学证实了这一点 The Stack to Come 335 下一段：[继续读取](https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76.md?start=150&limit=10)