--- schema_version: "library-reader-v1" source_type: "original_book" title: "The Stack On Software and Sovereignty" author: null edition: null publisher: null year: null isbn: null library_document_id: "b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76" source_sha256: "1847774c6aa86904d4b2ff0991317eac6752dd2b39e5fd7219e55aef07f05e36" pdf_physical_page_count: 200 pdf_physical_page_index_base: 0 range_start: 160 range_count: 10 html_url: "https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76?start=160&limit=10" markdown_url: "https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76.md?start=160&limit=10" previous_url: "https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76.md?start=150&limit=10" next_url: "https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76.md?start=170&limit=10" --- # The Stack On Software and Sovereignty > 页码规则：PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX 是从 0 开始的权威文件物理页索引；PRINTED_PAGE 是页面中识别出的印刷页码，可能为空，二者不得混用。 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=160 | PRINTED_PAGE=346 上面讨论的关于物联网生态中数据的所有权或管理权的问题，仅仅说设备的合法所有者应该控制其数据是不够的，这不仅是因为“所有者”不太可能是一个单一的可识别实体。一个传感器可能为X所有，并捕获关于Y的数据，在这里，前者是所有者，而后者是用户.用户也可能对传感器感知到的关于自己的信息要求持久的权利。所有者不可能拥有他所知道的关于每个人的所有信息，但与此同时，用户(Y人)也不可能声称，任何传感器感知到的关于他自己的任何东西都是他扩大的主权人格的一部分，应该保持在他的控制之下。被你的声音干扰的声波，我的耳膜接收到的，和你的声波一样，都是我的，在一个有数万亿传感器的世界里，把Citv层划分成合理隐私的区域和人们对隐私没有期望的区域是没有意义的，因为，如果没有其他原因，没有一个区域是离散的;它总是重叠和重叠的。在某些情况下，我们肯定会希望用户的利益高于所有者的利益。正如在用户层章节中引用的科里·多克托罗的例子，如果有人拖欠了他或她孩子的智能眼部植入物的付款，不得不在破产和视力之间做出选择，那么他应该正确地声称，用户(在这种情况下是她的女儿)的需求高于其所有者(她的银行)的需求。83无人驾驶汽车是否也同样如此，自动从违规用户手中收回自己，就不那么清楚了。正是这个迷雾，这个User层本身大小的灰色地带，才需要我们最集中、最关键的设计关注84 自主性和罪责的分配(经常被混为一谈)同样混乱。有些人可能会预测到，在未来，敌对的云政策将由其外部冲突的现实世界暴力来定义，而不是由其内部战略来定义。通过复杂病毒进行大规模基础设施战争的武器开发正在顺利进行间谍对间谍，算法对算法，城市层对城市层，堆栈对堆栈-并吸引了一些最优秀的计算机科学家到问题空间。在许多情况下，策略不仅是破坏敌人的伺服系统，而且是将敌人的用户武器化，“对抗他”，特别是当用户没有意识到自己被武器化时。僵尸化的个人电脑，被像寄生真菌一样的恶意软件控制，是一个基本的例子，但未编程的用户在他们自己的平台上造成破坏的能力几乎是无限的。在这种情况下，究竟是用户更负责任，还是所有者更负责任?是谁发起死亡之列，还是谁拥有它的Stack?当然，意图很重要，但从系统自身安全的角度来看，意图并不重要。只有低风险接口和高风险接口，以及附加在这些接口上的用户。其中的一个教训是，正如将“责任”扩散到系统中不能将责任归咎于无意识的用户位置的门口一样，它也不能围绕用户的可言喻的有意识意志进行设计。杰克里珀上校可能会为了保护自己本质的纯洁性而敲开第一张多米诺骨牌 346 The Stack to Come ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=161 | PRINTED_PAGE=347 宝贵的体液，但即使是他疯狂的自我主权也依赖于一个巨大的已经存在的机械装置它会启动行动。通过加密将个性化隐私神圣化，似平也保证了本质的纯粹性和原子化用户的主权，但它匿名化了更大的人类-技术关联、活动和问责链中的一些关键变量，也使它们退出了合理的裁决。它没有将交换的影响包含在那些交易的封闭圈子内，而是使一些代理完全不可见于算法治理的跟踪路由，从而使搭便车问题自动化，以及使交易外部化的一切(无论是良性的还是有害的)都不可见，甚至对产生它们的用户来说也是如此。眼不见，心不烦。这种战术匿名化既会过度膨胀最终用户对所有交互的居高临下的权威感(一种技术上和心理上的膨胀)，也会让用户退出对其部分代理的部分成本负责的论坛。它通过承诺后者来实现前者。 用户同一性的过度个性化符合现代政治同一性的惯例，既可以产生喜剧，也可以产生悲剧。2014年初，在独立广场的抗议活动中，时任总统亚努科维奇领导的乌克兰政府向许多聚集者的手机发送了一条短信，上面写着：“亲爱的用户，你被登记为一场大规模骚乱的参与者。”这一事实对于任何参与大规模骚乱的人来说都应该是显而易见的，但突然发现国家知道她是谁，或者至少知道她的电话号码，所隐含的威胁是显而易见的，尽管也有些可悲。明确划分阵营对一个软弱的政权没有好处，而在广场上把某个人正式定为国家的敌人，也无助于支撑其日渐衰弱的合法性。此外，一场大规模抗议活动之所以有力量，只是因为它是一群紧急出现的人群，而不是许多用户同时聚集在一起的巧合，这种尴尬的过度个性化肯定引发了更多的笑声，而不是退缩。对于用户层的未来，这一集也戏剧化了传统的政治个性化与现实世界的用户/界面/城市层组合之间的不匹配，当一个笨拙地覆盖在另一个之上时。谁知道在未来的细胞代理、IP欺骗、号码转发和城市软件(“亲爱的嵌入在桥上的传感器，你已经被识别为抗议者……”)中，目标定位有多复杂，或者会有多复杂。当它必须考虑到一方面无意中插入具有类似公民权利的用户，另一方面对个性化用户进行不必要的分割和监视时，这种不匹配变得更加复杂。它混淆了两者，因为它只从它们如何偏离作为个人公民的过时用户形象的角度来看待它们。 对于即将到来的界面层来说，一个具体的设计问题是界面本身的个性化。通过将“用户”称为具有单一视角的单一代理，而不是同时在许多大大小小的设备中充当重要但部分的代理， The Stack to Come 347 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=162 | PRINTED_PAGE=348 解决维特鲁威使用者的安慰剂同一性不仅被容纳;它被复制和强化。那么，这个大会更好的“主权单位”是什么呢?人们不禁要问，当制度和个人变得无法区分时，对个人进行法律核算是否还是一个可行的概念。堆栈的自我技术赋予了公式巨大的权重，这些公式似乎验证了个体存在的离散性，通过传记量化来绘制图表，并通过单点和点击来处理。即使我们在堆栈中(或作为，或通过)看到的自我技术所做的事情似乎与我所建议的完全相反，而是越来越重视个性化的公式，这些公式似乎通过他的传记的图解量化来验证存在主义个人的存在性离散性。对于即将到来的用户来说，也许没有一扇门是只为你而建的，因为你的存在、拥有和知晓从来不只是你一个人的?门把你塑造成通过或不通过的东西，被侧面吸收或吸收它的东西。真正的基础设施涉及许多行动者，有些已被点名，有些未被法律或软件解释，但仍然是活跃的。界面构建用户，但它也是由用户构建的，因此重塑用户主体就是改革“门”，以更好地反映任何交换链中实际存在和活跃的所有内容，并将这些界面制度化，形成新的规范系统。创新用户的代理不仅是创新作为用户的人的权利，也是创新与用户有关的机器的代理。用户可以是任何可以在堆栈上下启动一列的东西，但是因为任何特定的东西，人类或非人类，可能在一天的过程中多次进入或离开该位置，我们需要设计责任模式。只有这样，我们才能合理地期望在内部和外部设计一个可居住的自动化决策治理，谁和什么去哪里，以及如何编程算法界面治理，同时注意它决定和不决定的例外情况。 为用户主体位置构建一个更好的电枢似乎不是最紧迫的设计问题，但在许多方面，这正是它的所在。围绕机器人和自动化的结构性重要性及其对劳动力和市场宏观经济的影响，已经形成了一种(只是在某种程度上)不太可能的共识。左右两派都在打赌，一个“零边际成本社会”或“完全自动化的奢侈共产主义”将被构建到软件驱动的全球化的未来。一条跨越各方的政党路线以不同的版本出现，融合了纳米技术、工业机器人、增材制造(3D打印)、物联网、数字复制、生物技术和开放网络，描绘了一个场景，在这个场景中，许多实物商品被合理化为可下载的流，而大部分繁重的搬运(和飞行)工作将由智能的准自主或全自动机器来完成。我们还得拭目以待，但算法和算法智能 348 The Stack to Come ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=163 | PRINTED_PAGE=349 在我们的世界里，硬件已经是活跃的用户，我们需要给他们应有的回报。不管是好是坏，我们和他们在一个新的平衡和它的许多标点符号中占据了趋同的利基。我们以这样的方式来监管人与动物之间的鸿沟，这是一种残留的愚蠢，而坚持认为计算机器“只是工具”而不是我们的共同用户，同样是错误的。其影响是道德和经济的，用户的地缘政治不仅必须反映我们希望国家和平台如何对待人类用户，但我们如何将这些理想置于更有效地包容和更准确地代表(从不完全总是通过减少)谁和什么与谁和什么交互的界面制度中，无论物种或王国如何。 The Stack to Come 349 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=164 | PRINTED_PAGE=NOT_DETECTED ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=165 | PRINTED_PAGE=NOT_DETECTED 75;《新三钟》不见了 在多大程度上，《堆栈》及其软件和主权相互关联、不一致的地层模型是对克林顿呼吁的另一种地缘政治架构的回答一一还是对另一个更好问题的回答?对于我们世俗的地理设计来说，《堆栈》(the Stack-we-have)变成《堆栈-未来》(the Stack-to-come)的模糊，并没有提供任何弥赛亚式的历史救赎;它也不是任何人的“即将到来的社区”。它不是一个超然的图表，事物可以在其中找到它们应有的位置:它只是一个机器，我们可以用它来配置非常不同规模和持续时间的事物和事件，并实现否则难以辨认的抽象，现在成为基础设施。它的形式刚性必然会自我倍增，将政治地理编织成粗糙的编织，在一层一层的基础上为双重间谍提供庇护。但一个人不能像亲stack(或反stack)那样亲blur，设计也不能只是将一个地方重新映射到另一个地方，将主权从那里转移到这里，从国家转移到个人，从国家转移到公司，从法律转移到协议，从机构转移到网络，从土地转移到云。相反，替代的行动者、代理、对象、机器和伦理肯定会进入人们的视野，并将用另一种分布式张力填满另一张图。这些外星人既是我们，又不是我们。计算的地缘政治，它的可编程性、可重组性、可扩展性、递归性和可寻址性的地理，并不是由任何一个新三钟(AngelusNovus)来监督的，按照瓦尔特·本雅明(WalterBenjamin)的任务，它可以在历史的曲折揉揉、美好承诺的灾难中取得成功，在它向后飞的时候，总是撕裂和折叠自己。由于它的乌托邦色彩，尽管如此，行星尺度的计算可能会导致荒凉、暴政和贫困，但如果它真的发生了，那么也许这是我们自己的错。 随着地缘政治变得更多元、更强迫性、更矛盾、更复合、多标量，意外折为意外，管辖权折为管辖权。我们平台国家的界面总体，是从价格、风险、信仰和原教旨主义的环境信号中提取出来的，通过从束缚它们的纽带、它们两极分化的多样性中提取和挤出价值来决定主权 黑色的堆栈 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=166 | PRINTED_PAGE=352 通过分形叠加而熠熠生辉。双重引导的公民，都是某种程度上的移民，被算法治理保持着特定的姿态，被防火墙授予溢价。任何地方、任何东西都不可能再真正“本土化”了，也许如果我们除了这一点什么都不做，那就值得了。看到所有的心灵和思想每天被租给不同的围墙花园和感性的信仰体系好几次，通过“狡猾地使用旗帜”，一切都被洗白了，就像瑙鲁洗护照，开曼群岛洗钱，关塔那摩湾洗人。加密城邦享有受保护的宗教和言论权利，但在其中生活了一段时间的个人就不那么受保护了，除非他们每个人或所有人也以某种方式被纳入其中，因为当国家是主权的时候，个人寻求公民身份，但当市场是主权的时候，个人寻求的是公司的地位。移民成为气候战争的恐慌面孔;国土是按天、按周、按月划分的。“出埃及记”和“流亡记”被打上了烙印，甚至不惜以保持时区不变为代价。非政府组织根据越来越可疑的网络中立性定义来保障基本医疗保险。人工智能使代际治理的更深层次的历史时间在文化上更容易被接受，至少对于各方可以共同解决的问题来说是这样，而所有由其对出现和消失的描述所支配的东西，都充满了主权界面及其自动决策的景观 综合计算改变了可以感知、测量、计算、交流或存储的东西，并以前所未有的规模和速度完成了组织认知的壮举。这是一种富有成效的、慷慨的同类相食。对一些人来说，这种友敌区分是由巨大的室内机场城市的氛围所合理化的，每个城市都有数千个机场，支撑着数亿人，大多数都被致命的安全预防措施所避开。回想一下，“生物圈2号”实验确实有赢家。是蚂蚁击退了蟑螂，才让人类发疯。我们从中得到的教训是，在一个圆顶整体中，大规模分布的一心一意可能比个性化的细致入微的思考更能适应进化，因此，bbb10个特许城市可能更多地是由化学交流而不是玻璃形式算法所吸引。蚂蚁通过表皮分泌和感觉来组织它们的战争机器，我们自己的依赖卫星的中继器也会这样做，将查询、结果、结果的可视化、关于查询的元数据、呼叫和响应进行分期。国家牵涉到这些假体，也被它们所牵涉;他们被自己的机制没收，对他们来说，接口非常字面上是皮肤。由于被计算打开和封闭的空间不仅是由治理选择看什么和不看什么来定义的，而是由它选择感觉什么和不感觉什么来定义的，对什么是明智的和什么是不明智的分布式命名表达了主权的表皮模式，在这里，就地保护和动态保护保证了任何事物都可能进入的关系领域。事物的抽象粒度和 352 The Black Stack ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=167 | PRINTED_PAGE=353 它们膜的湿润性既是它们如何感知世界的前提条件，也是世界如何感知它们的前提条件，它们如何被设计到位，它们如何被保护并提供安全性。换句话说，皮肤的可设计性已经是其他方式的食物，从而也是其他方式的状态。对于比较行星学内部的地缘政治来说，化学永远是赢家。 地缘设计和平台国之间的角力，也由一个限制条件来定义:可设计的空间从来不是空的，不稳定的世界总是已经满了。没有一张表格永远是rasa:世界被填满了，但从未完成，没有创世纪的不在场证明。在这一点上，政治地理与其说是一种有待获得的领土零和图像，不如说是一种替代总体的设计，它可能与任何一个世界图像的统一性(比如空间中的地球仪)相对应，也可能不对应。今天的设计已经专注于管理前几个世纪产生的所有“内容”的档案;我们不制造新东西;我们在存档和索引上进行创新，从“事件”移动到数据库然后再返回。福特和丰田等工业平台从零开始大规模创新了复杂工业机器的制造，b谷歌的使命不是制造新的原始信息本身，而是构建和管理世界上所有信息的总空间一一一个已经存在的固定储备。无论其形式化程度如何，bbbb0的任务是在其反方尖碑式的数据中心内对其进行管理，并使其成为对现在呈现为计算平台的世界进行反射性行动的媒介。我们从对象系统转向元数据经济。如果说大众调解和信息稀缺曾经要求正式意识形态体系的架构，那么现在的治理则是基于对开放和封闭数据集的差异化管理，仍然也实现为动物暴力。对任何档案的照顾都是当下时刻对不可知的未来一一一种伦理一一的自我核算而数据库只是一种特别活跃的档案，从世界中提取的信息更容易成为一种工具，用于反身性地对其进行处理。然而，从稀缺的、神圣的文本到过剩的、即时可存档的信息的转变，是否仍然需要同样的道德完成承诺来激励和证明我们的参与和对未来的承诺，这一点尚不清楚。我们可以这样做，直到我们找到答案。 在这段时间里，我们既面临着新世界的过剩，又缺乏明确的文明边界，除了目前处于优势地位的各种衰老的中世纪所模拟的边界。我们能挺过这一劫吗?我们能否足够快地解决近在咫尺的缺口，让它们在我们破坏它们之前产生新的地理位置?这些功能失调的档案的整理将我们的注意力引向了超出我们经济理解范围的地理设计项目，因为毕竟，人类已经重新签署了地球(堆栈本身就是对这一可疑成就的反映)，并且它花费了我们自工业革命开始以来的所有资本。人类世应该代表着我们世界观的转变，这一转变对地球上的许多人来说是致命的 The Black Stack 353 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=168 | PRINTED_PAGE=354 这是人类的内心独白，但也是最广泛的陈词滥调，受到商业记者和无知的原始主义者的青睐。仅仅在工业化的一个世纪里，或者自大规模农业以来的几个世纪里，我们就成功地实现了地球外壳上生命的彻底转变一一气候变化、人口增长、森林砍伐、海洋酸化、沥青化、大规模灭绝，超级城市化一一我们最终完全扼杀了它.并带来了一个新的地质时代，以人类基因组对地壳和大气的地球物理剖面的普遍而永久的影响命名。坏消息的证据是，我们在自己头上的可能性越来越大，我们向市场注入期票，以提取和合理化比实际存在的更多的自然资源。好消息是，我们可以肯定地知道，短期的“地球工程”不仅是可能的，而且在某种程度上是不可避免的，但为什么会这样呢?它是如何实现的，由谁实现的，对我们来说不幸的是，答案(也许)必须在我们能够恰当地表达这个问题之前得到。对于更黑暗的情景，宏观经济学完成了向生态食道的蜕变，因为市场失灵的发现同时变成了对行星汇(例如碳、热、废物、熵、民粹主义政治)极限的发现，反之亦然;堆栈成为我们的dakhma。7共享的状态，如果有的话，是相互的不可言说性和不可辨识性，占据了曾经为康德的世界主义保留的席位，现在只是我们实际上能够见证和体验的集体死亡的事前接待。我们步履蹒跚地走着，脚湿了。从更光明的角度来看，山寨纳米技术可能会把我们从垃圾填埋场的灰色粘胶中拯救出来，让他们重新投入工作，让我们制造和购买与我们的需求和愿望无关的无法命名的组合，迫使世界上的供应链算法失控，不知道如何模拟这个或那个冲动，或者在货架接口上储存什么，把狗粮放在六角扳手旁边，上面放上桃子糖浆，为此，后勤绝对会向普遍的分子通量倾斜。8换句话说，堆栈的基础设施失败的相互依赖关系包括提供安全的饮用水。虽然许多平台国家可能对其花园墙内的接口异常行使垄断控制，但它们对垄断没有垄断，因此，选择退出到哪里?阿波罗计划的阿波罗行星摄影可能呈现了一种生态计算的内在性，但外在并没有在那一天结束;对于左翼和右翼政治来说，那个外在始终是一种以地球为中心的意识形态习惯的幻觉。 设计(事实上，这本书的真正主题)在这里意味着对加速腐朽的反应，以及对一种现在只是虚拟现在时的幽灵般的条件的投射性预期，对世界的结构进行建构。这是一种适应(或拒绝适应)即将化为乌有的后事物，并为即将到来的前事物建立原型的设计:在这两者之间架起桥梁的标点符号之间进行战略性的、探索性的导航(无论多么无助)。这种地理设计——模糊的工作和紧急情况下的出现——是凝固和不凝固的 354 The Black Stack ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=169 | PRINTED_PAGE=355 这些均衡来自未来的均衡。如果是这样的话，当“主权和领土日益分离”时，是什么强制设计?这里寄存的不仅仅是政治设计或政治智能设计，而是对地缘政治的重新设计，包括将其作为一种作战概念彻底废弃的可能结论。虽然我们共同的行星位置的客观性远比《威斯特伐利亚条约》签署的18世纪更加不言而喻，但我们也应该远不那么确定它是否可以作为元管辖权尺度的决定模型。随着平台的成长，它们同样容易地分化和趋同，随着区域差异被它们吸收，原始的社会差异被那些同样的平台全球化和振兴，就像新的力量也会出现并从新奇演变为规范一样。这些可能构成新的社会系统现实，但这只是因为它们可以同时占据多个尺度，同时占据亚政治和超政治。只有当我们把它们通过充满错误的过滤器转置时，它们似乎才会对俄罗斯娃娃管辖范围和等距赤道圆柱形投影地图静止不动。公共部门与私营部门、民事社会与军事社会、进步政策与压迫政策的划分，甚至最后人类与非人类、原子与比特的划分，都不能很好地描述它们。作为回应，我们的地理设计仍然从(并进入)其特定的行星情境，但这样做是通过在同一空间中一次又一次地覆盖自己。当没有单一的固定的包容和排斥条件时，将其可交付成果称为领土和地理位置可能甚至都不合适。那又如何呢?行星还能同时是一个地图图像和一个怀孕的机器吗，既比一个背景少又比一个背景多?我们确实知道，在感觉和事件的界面可计算性中，边界做了一切，但却没有消失，但在它们同时扩散和消散、液化和强化的过程中，它们的界面变得无处不在。如果反恐话语甚至敢说“想象没有界线”，认为“前线”无处不在，那是因为已经无处不在是皮肤，地缘政治是表皮。这就使得有条件的界面的设计例外，一秒钟内再画很多次内部与内部的对抗，对于任何一个希望坚持很长时间的平台来说，都是冰冷的计算和血腥的围攻。 76.。 The Stack and Its Others 理想情况下，设计的规范设置是主动的，而不是响应性的;它应该产生比它容纳的更多的东西。今天最合法、最受正式法律机构明确保护的东西，可能是最危险的东西。与此同时，许多形式的连接和界面在技术上是非法的—一或合法的——以正式的安全主义城市主义永远无法预先编程的方式适应紧急情况，也代表了一些最安全的公共政策路径。在作为实地事实的重复中，这些跨法律形式(软件或硬件) The Black Stack 355 下一段：[继续读取](https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76.md?start=170&limit=10)