The Stack On Software and Sovereignty

来承担法律的力量，然后只是也许，如果城市学家很精明，这些被指定为法律，地理被重新编译和补充，一砖一瓦，在他们的形象中。对于设计来说，使用法律界面代表了一种约束形式，也是乌托邦和反乌托邦联盟和敌人扩散或压制的媒介。如前所述，寒武纪在设计上的瞒跚前进往往发生在对危机的回应中:这是设计最具创造性的时候因为没有其他选择是可行的(“线”被画出来了。用例是建模的。分配预算’)。因此.作为回应，深度系统性危机引发了三种相互关联且明显相反的反应:加速、惯性和原教旨主义:相应地，战斗、躲藏和逃跑。10

值得重复的是，尤其是在我们修补比较行星学的时候，正如每一项技术都会带来新的事故一样，每一项事故也会带来新的技术。对于设计来说，行星尺度的计算是两者兼而有之的，它将工业现代性放大到无处不在的程度，而这种程度只有在其即将解体的情况下才能与之相匹配。我们的实验—一实际上是未来几十年每个人的实验一—与生态无处不在的计算联系在一起，这是一场在许多方面支撑着其他所有人的赌博。未来的堆栈应该将这种影响的结果向更新的现代性倾斜，但它是在云、对象、标签、地址、接口传感器、算法门的某种配置中提供必要的轻盈来组织一个恢复性的、减法的、有弹性的现代性，还是它自己贪婪的能量胃口?有毒的生产足迹和疏远的虚拟化最终会压倒一切吗?换句话说。工业化曾是白板上的一种现代性，而今天，减法现代性则是对那个总是已经满了的世界的策划。但它能推动一种不是同一性和最大化，而是外部性和移动性的界面现代性吗?行星规模的普然计算会以某种形式被证明是真正再工业化的整体媒介，允许轻而强大的治理和交换接口，还是最终成为最不可持续的机器，将剩余的资源消耗到它的地下坑中?是全有还是全无?如果它能够成功，那是因为它的激进性不是来自于一个新世界的历史或地理动力，而是植根于全球化的不稳定性，这些全球化既不可解决，又相互关联。不管怎样，我们慢慢学会放弃某些东西(民族主义、一神论、经济心理学、强大的基因组论和符号学本体论)，转而协商一种深思熟虑的、战略性的消解——在地球上，在地球外——融入下一个到来的任何事物和任何人。不知何故，我是乐观的，如果用乐观这个词合适的话。这本特别的书的主题既不是宣言，也不是说明书，而是如前所述，一份设计简报，邀请其他人在这里描述的更新的现代性的表达和实现上进行合作，带着他们所有的深思熟虑的承诺和专家的抽象。"

因此，当它是界面时，流行的客户端与服务器端对行星规模计算能力的批评变得不那么相关了

356

The Black Stack

可寻址对象之间的中继是真正的治理对象，而不是事物本身。我们必须假设，对权利点的更多治理压力是如何对经济进行地球工程，我们假设这种压力将包括接口的确切例外条款。然而，如果读者的工作假设是，数学加上法律的力量等于极权主义，那么我想对你和你的同事来说，其他问题更紧迫。12我要描述的地理设计是指探索某些控制系统、某些平台系统和特定配置如何朝着特定的理想和不理想的政府效果工作(“没有暴力就没有建筑，因为没有程序就没有建筑”)。13平台是由权力提供信息的新兴系统。这就是它们工作的原因(以及它们工作的地方)。如前所述，行星计算的框架不仅容纳和扭曲了多重管辖权要求;它直接产生了以前不存在的新的管辖层次，但它使任何特定地点、任何特定城市的管辖图像系统如此分层，以至于这些系统中没有一个能真正分解成一个统一的主权地理。多层站点的政治经验不仅是对合法力量权利的竞争，而且是一种可寻址的地理对另一种地理的支配地位，而且往往是因为另一种，因此出现了乌托邦总体图像的无法解决的盈余(“我们是革命图像中的百万富翁”)。14显而易见，《堆栈》的分层架构使得垂直总体和因此达成共识的策略比无论大小和相对世俗的有界的水平营地更加困难。在威权主义与社群化或国家与平台之间的政治光谱，对于同一Stack中的每一层来说可能是不同的，尤其是在由现实世界的用户发起的现实世界的专栏中。一个用户的一个手势，在向下的过程中整合了所有的层次，在向上的过程中再次整合所有的层次，再回到另一个用户，可能会穿过一个动物园，通过不同的被捕获的意识形态区域，一层一层地战斗，一路上与各种可以想象的纯度或毒性的地理区域相互作用，每一个都旋转着不同的曲调。15这只是赌桌上的赌注。普罗米修斯对包括人类社会在内的智能系统如何在这个特定的星球上进化并从这个星球进化而来的迷恋，以及一个首先为最大可能的财富服务的程序，以及最大可能的互动和交往，带着对祛魅的偏见，不尊重迷信和多愁善感。其他的选择则暗示了一个充满狗屎和痛苦的世界。拖延和掩饰将侮辱当前启蒙、繁荣和欢乐的机会，只会鼓励最坏的情况实现—一让一些人相信那些预言已经实现，而实际上它们需要受害者阴郁、困惑的参与。

为了构建“未来的堆栈”，我们必须首先想象它的废墟，并以此为结论和起点进行反向工作。历史(也就是

The Black Stack

357

无论我们是否这样说，石炭纪和非石炭纪门的共同进化已经是拓扑学了，在动物和它们的机器的局部水平上尤其如此。他们建造的世界和城市，至少对他们的用户来说,是各种各样的硬的和软的，正是由于这种地层的变化，一些人选择直觉地感知我们所谓的硬件和软件之间的差异(以及机械和信息机器之间的差异，即使这些差异只是惯例)。即将到来的堆栈(废墟中)既硬又软，根据我们如何将其与物理世界的其他部分进行比较，温暖或寒冷，潮湿或干燥，由内而外或由外而内，从而改变其纹理轮廓。我们看到这一点，作为通用计算的原始视觉，我们可以通过(世界上的计算)的空白来容纳一个正在计算的比特的积极的图形-背景图像，但同样，从一个普遍的“满”的整体(作为计算的阴影的世界)通过计算减法展开的世界的逆负图像。QuentinMeillassoux称之为“逆伊壁鸠鲁主义’，不是真实的原子以危险的方式相互取代……在无限的虚空中，而是“虚空的原子”在无限丰富的通量中以危险的方式相互取代。因此，必然是分离本身最终被简化为丰富的异质通量。”16

从数学转向纯粹的算法，这种视角上的振荡可能与我们如何定位人工行星尺度计算(如TheStack)与物理世界其他部分的关系相似。后者已经是“第一台”行星计算机，我们能力差得多的合成副本已经被放置在其上，或者，也许它是一般地球计算进化景观的密集组织的局部表现，可以在不同的时间以不同的方式在硅或碳或氢中呈现。前者可能倾向于看到世界内部或世界上的计算，而后者则认为世界最初是通过比特的(消极)转向形成的，而计算就是世界。一方面技术可能肯定世界，也可能不肯定世界(甚至在我们无法进入的情况下)，另一方面，世界的其他部分提出了自己的机器来接近我们我们也是可爱的真实机器)。我想知道，这是否就是为什么那些严重依赖软件来实现其效用的机器被视为更人工，被视为分层在真实之上，而那些通过类似的机械操作来工作的机器更有可能被视为在真实之中?17对我来说，利害攸关的不是哲学或物理学，而是我们将实际工作抽象为智能，并根据偏好功能和结果的想法再返回的方法。作为最后的出发点，下一个Stack的设计一定不能用虚拟与真实、软与硬(甚至是思考与不思考)之间的象征性或操作性对立来定义自己。它必须既要在虚空中、在平面上、在世界中积极地组装物质，又要从信息的形式出发，通过它的空气，消极地操纵作为世界的信息。

358

The Black Stack

77.;关于设计和黑堆栈的结束语

用堆栈设计和为堆栈设计意味着同时在多个尺度上进行设计。忘记以用户为中心的设计;我们要设计的是接下来会发生什么，外面会发生什么，已经发生了什么。如前所述，紧迫的问题是用户的设计，其中包括设计用户的地缘政治，这比将微观经济隐私挤压成形而上学更为复杂。在地面上，有时你是无人机的用户，有时无人机是你的用户，而大多数情况下，在一个给定的网络内，有效代理的凝固是这些的某种混响组合。与其考虑它们的相对不透明性或透明度，不如考虑它们的互动性和沟通性来设计，因为就一般的性格而言，除了最警惕的个性，怀疑对每个人来说都是令人厌烦的。尽管如此，设计还是需要更多更好的反派;它需要更好的情结和症候群，一种更好的、更原始的时间感，可以说是把门牙磨得生猛。功能需求研究可能会也可能不会发现地球和地球之外的加速(包括火星，月球之外，那个哑巴小矮人，那个小行星畸胎瘤，被打断的死双胞胎挂在太空中)。

在符号互换性的混乱中(艺术变成了金钱，变成了玩具，变成了能量，变成了符号，变成了ipg，变成了艺术变成了金钱)，这个需要捐助者的建筑项目是一个新的结构，可以给全球的噪音带来节奏和形状。它的策略是一头冲进宇宙的平庸，以便找到日食的坐标，并认识到这个世界的终结并不意味着世界的终结，而是我们的终结，这可能是我们唯一的生存手段。人类:我们来了又走。异常和矛盾正常化的倍增，一个接一个的地址，让那些看似近在咫尺的人，你越是试图直视他们，就会显得更加不确定和无法证明。一看，他就走了;把目光移开，他又出现了:Schrödinger的行人。这就是清楚地看到塑料期货市场的意义，在那里，同样单调的声音被精神病学家认为是杀人精神病的症状，叙述着笼罩在当代设计文化上的无聊。思维是混乱的。即使所有的市场都是期货市场，我们也知道，可能不可能以任何程度的确定性来优先考虑和权衡哪种存在风险可能解决另一种存在风险构成的威胁，然后适当地调动计划。针对这一点，乌托邦的语言发生了变化，情景规划的控制论已经让位于阿芬尼末世论，地缘政治作为彩虹的黑暗面效应。18随着这种转变，信息变得难以管理、非线性、联想性、随意性。任何东西都可以上传到阴谋论的地方修辞中，为了元地址，为了非时间性，为了投机的现实主义科幻小说，为了愤怒的标签，为了新李森科主义。19意识形态的阿芬尼亚在围墙花园中自由生长，扼杀了其他物种。这或许是詹姆森关于沃尔玛的实地笔记的症结所在。这是新松岛市马斯达尔的不在场证明，

The Black Stack

359

Skolkova，富士康，Peter Thiel在Rene Girard手下的导师，以及Palantir的创始人Alex Karp在发明大数据搜索工具之前与j<e:1>根·哈贝马斯(jrgen Habermas)一起完成的论文，这些工具将提供远比他的导师所能掌握的更严格的交流理性。20也有可能不是。也许最相关的总和一个接一个地相乘成双曲几何，是那些看起来太愚蠢而无关紧要的总和。也许真正的候选者不是智慧城市，而是家得宝，以及在供应链天堂中穿行的重组对象的物流空间。试想一下，这些仓库拱廊里装满了不完整的东西，它们的效用也不完整，后来必须组装成元物，才能被消费，才能实现它们的使命，一个10-(人)乘以10-28(地址)的工厂，作为潜在的实验架构。发明取决于，对实体的重新计算，不是吗，而是何时何地?比较行星学的历史源远流长，带来了作为计算地缘政治的局部实施。而不是推动一个新的条件出现在一些推迟的启动事件(下一个财政季度，在神庙重建之后，群众主权的到来，或者其他什么)，这种重新计算也许会在这个空间里通过尽可能长时间的当前时刻的可用共时场来实现。

然而，我们现在拥有的用户地缘政治不足以完成这项任务，包括它的对立模式，但也许地缘政治恐惧症的咒语可以被打破。关于隐私和透明的俄狄浦斯话语与不请自来的继父的邪恶之眼的关系，是走向另类全球主义的必要过程，但它有真正的局限性。21一种计算的地缘政治，其核心是基于隐私的生命政治，即自我免疫，避免在公众、平台、国家、他人面前出现任何强制性的形象，有时也可以服务于一种心理内化，即现在正在上升的一般继承经济，阉割焦虑一—更重要的是一一导致退缩的准备就绪，进入一个原子的、失范的自我控制的梦想，在其他地方，人们可能称之为“新自由主义主体”。就像忒修斯的悖论，在一个事物的每一个组成部分都被取代之后，原始的东西只剩下一个形而上学的外壳，用户面临着存在主义的教训，在任何时候，他只是许多流的交叉点(起初，用户的主体地位过度产生了个人同一性;但在同样机制的延续中，它随后成功地引爆了它)。这种免疫与对权威同样绝对透明的要求相匹配和相反。权力显然不会讲自己的笑话，应该永远不会具有讽刺意味，它所隐藏的任何阴影都已经是邪恶的，从来没有表现出细微差别。自主的自恋意味着这个世界会危及你;帝国关心的是你，你是事物秩序的重要威胁，你的匿名性和边界必须作为整体用户层设计的首要原则来强制执行。这个免疫的玻璃房子要求向上看时绝对透明，向下看时绝对不透明，但即使我们在里面，我们所处的位置也永远不会如此清晰

360

The Black Stack

一个从一开始就有明确分层方向的建筑。在一个社会结构中，如果没有清晰的上下地图，这些绝对不可避免地会受到污染，相互之间会出现痉挛的颠倒，因此风险也就增加了(公理:没有人比那些相信自己是在自卫的人更有可能犯下暴行)。

主体的话语形成符合用户的技术构成的空间，比这类项目为超衰减的数字个性化所定义的空间享有更大的视界。以代理用户为例。uProxy是一个由谷歌想法支持的项目，这是一种浏览器修改，可以让用户轻松地跨距离配对，允许一个位置的人(被困在糟糕的互联网中)通过另一个位置的另一个用户的虚拟位置(享受良好的互联网)不受阻碍地发送信息。22回顾阿拉伯之春期间建立的代理服务器，我们可以看到谷歌想法(贾里德·科恩的团队)可能会对将其融入Chrome特别感兴趣。就中国与谷歌的地缘政治而言，理论上，这个平台可以为生活在中国的人提供十亿用户规模的服务，即使b谷歌在技术上并不“在中国”，因为就互联网地理而言,这些用户通过外国代理行事，他们自己也在中国或不在中国。uProxy的开发人员认为，要想破解这个链接，需要同时进行两次中间人攻击，而在人口规模上即使是最好的国家行动者，目前也很难做到这一点。(更令人不安的可能是，这样的框架可以很容易地被用来从一个配对的网站(一个配对的“用户”)中提取数据，这是有充分理由的。)任何通过代理链接或其他方式连接起来的复数用户主体都可以由不同类型的可寻址主体组成:不同国家的两个人，或者一个人和一个传感器，一个传感器和一个机器人，一个人和一个机器人和一个传感器，一个什么和一个什么。原则上，这些子组件中的任何一个不仅可以是多个连体位置的一部分，而且可能不知道或需要始终知道它贡献给哪个元用户，就像你肠道中的微生物群不需要知道你的名字一样。蜜罐身份的欺骗，在人类和非人类之间，是根据深度地址的范围和规模来衡量的。原则上可以参与这些庞大多元的“事物”的深广数量和范围包括真实的和虚构的可寻址的人、物体、地点，甚至是事物之间可寻址的无质量关系，其中任何一个都可能是我们的互联网中的子用户。

因此，虽然《堆栈》和《即将到来的堆栈》在某种意义上代表了用户的死亡一一某种坚定的、个性化的实用主义人文主义的衰落—一但它们之所以这样做是因为它们也带来了其他种类的非人类用户的倍增和扩散(包括传感器、金融算法、以及从纳米级到景观级的各种机器人)，它们的任何组合都可能作为复合用户的一部分进入一种关系。这就是最近各大云平台的转变

The Black Stack

361

机器人技术的发展可能被证明是特别重要的，因为就像达尔文的乌龟找到通往不同加拉帕戈斯群岛的路一样，寒武纪机器人技术的大爆发看到物种形成发生在野外，而不仅仅是在实验室里，而且“我们”在“他们”的内部，而不是外部。随着各种规模的机器人和云硬件融合成一个共同的机器类别，对于日常的人机交互来说，我们将不清楚遇到的是完全自主的、部分自主的还是完全由人类驾驶的人工智能。日常交互一遍又一遍地重复着图灵测试。是因为有人在这台机器的背后，如果有，有多少人?假以时日，答案将变得不那么重要，将人类(甚至碳基生命)作为智力的门槛衡量标准和政治伦理的合格标准的假设，可能看起来像是无味的残余种族主义，被不那么以人类为中心的参照系所取代。然后，用户的位置只能非常不完全地映射到任何一个个体身上。从平台的角度来看，看起来像一个的东西实际上是很多的，看起来像很多的东西可能只有一个。在我们对这些复合用户位置的早期谈判中，精心设计的精神分裂已经站稳了脚跟。个体主体的地位对作为用户、作为量化的自我、作为自己心灵的系统管理员的人提出了荒谬的要求，由此可见，偏执和自恋是同一性格的两种症状，是同一面具的两种功能。首先，面具作为复合合金，根据用户位置的主观需求，将同一性多元化;另一方面，它代表着自我认同在其存在核心周围破裂的虚幻完整性，捍卫着同样的要求。问问你自己:这个用户的匿名是因为他融入了一个至关重要的机器多元性，还是因为公众认同威胁到个人的自我控制、自主性感和社会的不负责任?前者和后者是两种截然不同的政治，但使用的是同样的面具和同样的软件套件。考虑到用户的精神分裂症经济，先是过度个性化，然后是倍增和去分化，这真的完全不是一种意外的或神经质的反应。然而，它是脆弱和不充分的。

在将用户构建为既特定于也不特定于任何实体的聚合配置文件时，除了部分参与者之间的交互模式外，没有任何同一性可以推断。也许具有讽刺意味的是，我们可能会发现，堆栈的用户位置实际上与新自由主义主体的共同点远远少于今天的一些政治主体性的反对派格式，这些格式希望(在许多情况下是正确的)挑战，改革和抵制国家堆栈，因为它目前正在配置自己。然而，像用户的数字权利法案这样的东西，尽管很甜蜜，但当用户的离散识别既异构又流动时，就会变得更加复杂和有限。23所有的代理复合用户都是一个User吗?是任何与IP地址的用户?如果不是，为什么不是?如果这个宝座是为一个物种—一人类一一保留的，那么这个物种中的任何一种动物什么时候是使用者，什么时候不是?任何时候它在生成信息，它是一个用户吗?如果是这样，该政策在实践中就会侵犯我们对政治的一些最基本的概念

362

The Black Stack

仅凭这个理由就可能是一个很好的起点。除了将用户强化为地缘政治主体之外，正如我所阐述的，我们还需要重新定义与用户的实际操作相关的政治主体，这种定义不是基于经济人议会自由主义后结构主义的语言还原，或者脱离个人隐私的道德安全，退出强制的意志。相反，这一定义应该侧重于从主体之间的即时、缝合的界面材料中，在远处的身体与事物之间互动的缝线与痕迹和褶皱中，构成和提升治理的场所，凝结成不同的网络，要求非常不同的平台主权。

最后，我对我们现有的堆栈和我所谓的“黑堆栈”(BlackStack)进行了一些思考，这是对其替代总体的一般概况:未来的堆栈。我们拥有的堆栈不仅由它的形式、层次和平台以及它们之间的相互关系来定义，而且由它的内容来定义。正如现在痛苦地清楚的那样，一次又一次的泄露，它的内容也是我们日常交流的内容，现在被武器化了，用来对付我们。如果说“全景监狱效应”是指你不知道自己是否被监视，所以表现得好像自己被监视了一样，那么“全景监狱效应”的反作用就是，你知道自己被监视，但却表现得好像自己没有被监视一样。这就是今天的监视文化:恶意的暴露癖。Stack平台的出现并不能保证在这种光学地缘政治中有任何解决方案，甚至不能区分敌我。在未来某个黑暗的日子里，当与谷歌Gosplan相比时，国家安全局甚至可能会被一些人视为“公共选择”。他们会说，“至少原则上它要对议会的某些限制负责，而不仅仅是股东对贪婪和脆弱的用户协议负责。”如果我们把9/11事件和《爱国者法案》的推出作为美国大规模数据收集、封装和消化运动的起点(我们现在才刚刚开始理解这一点，尽管中国、俄罗斯和欧洲的类似项目肯定会及时出现)，那么，我们可以把过去十年的整个网络通信想象成一个对世界(或其中的一个重要部分)的深刻而广泛的数字模拟。它是一个档案馆，一个真实世界的图书馆。它作为一个国家窃取的属性而存在，就像一个物理事实一样，几乎是神秘的。几乎。

从保存它所需的能量，到它的治理工具，既被理解为一个文本(一个非常大的文本)，又被理解为一个具有各种功能的机器，这些大数据的地理哲学轮廓，溢出了软件的传统政治。24它的故事更像博尔赫斯，而不是劳伦斯·莱西格。它的命运也是如此。它能被摧毁吗?是否有可能删除这个模拟，这样做是否可取?是否有足够大的垃圾桶来进行大删除?即使可以拔掉未来所有数据传输的插头，立即停止所有数据传输，但肯定在某个地方有一个备份，模拟的完全相同的副本，这样如果我们删除一个，另一个将永远萦绕在历史中，直到未来对自己感兴趣的AI考古学家重新发现它

The Black Stack

363

旧石器时代的起源。就算可以，我们会把它埋掉吗?我们是否需要像为尤卡山核废料处理场设计的那样，在它周围设置标志，警告未来不可知的挖掘活动?我们这些“幸运地”活在这段时间里的人，将享受某种难以辨认的不朽，无论什么好奇的元认知实体，通过我们的在线活动，无论是公开的还是私人的，骄傲的还是偷偷摸摸的，把我们拼凑在一起，我们每个人都从现在回到几个世纪以前，我们每个人都是猫视频和Pornhub的小奥兹曼迪亚。

鉴于此，黑堆栈可能意味着非常不同的东西。一方面，它会暗示这个模拟是不透明的、不可映射的，而不是消失的，整个事情最终会被编辑。它可能意味着，从这段历史的残破碎片中，甚至从theStack的地球层及其下方的深层重组中，可以逆着纹理雕刻出另一个连贯的整体。它的黑暗是一个世界的表面，这个世界已经不能再用加法来构成了，因为它是如此绝对的饱满、被覆盖、被过度决定，再往里面添加就只是往海洋里添墨水。这个tabula plenus不是tabula rasa，它只允许通过减法来创造和塑造，就像从画布上刮掉颜料一样，通过死亡来雕刻，通过替换。任何Stack系统的结构逻辑都允许用其他东西替换任何占据一层的东西，并使建筑的其余部分继续不间断地发挥作用。例如，任何一层的内容，地球、云、城市、地址、接口、用户，都可以被替换(包括个人用户的受虐性歇斯底里小说，包括新自由主义和新其他事物)，而其余的层仍然是全球基础设施的可行电枢。Stack的设计就是为了被重制。这是它的技术形式，但与TCP/IP传输层用光纤代替铜线不同，用一种User代替另一种User难度更大。今天我们通过在User位置上添加更多不同种类的东西来做到这一点，如上所述。然而，我们也应该允许更全面的置换，不只是把事物提升到政治主体或技术代理人的地位，而是要为真正的后人类和非人类的位置让路。假以时日，也许在人类世(Anthropocene)消失的时候，b谷歌Gosplan的历史阶段将让位于无状态的平台，供合成智能和生物通信的多个层次定居在机器人共生的新大陆上。或者，如果不出意外的话，这个雄心勃勃的胚胎生态对碳和能源的胃口会让它的宿主挨饿。

对于某些戏剧，但人们不希望编造出即将到来的堆栈(黑色或其他)，某种人文主义和人类的伴侣形象仍然假定它在框架中心的传统位置。我们必须放弃这样一种要求，即任何达到感知或智慧的人工智能，都必须深切地关心人类,特别是我们，作为它的认知和欲望的主体和客体。真正的噩梦，比大机器想要杀死你的噩梦更糟糕的是，它把你视为无关紧要的，甚至不是一个可以了解的离散的东西。比——

364

The Black Stack

被视为敌人是根本不被视为敌人(“AI既不恨你，也不爱你，但是你是由原子组成的，它可以用来做别的事情。”)2⁵《堆栈》的一个不可避免的意外可能是哥白尼式的创伤，它把我们从人类世的作者的设计职业转变为后人类世到来的配角。黑色的堆栈可能也是黑色的，因为我们看不到自己在其中的倒影。在最后一个例子中，它的地缘政治与其说是末世论，不如说是化学，因为它的时间基础与其说是建立在历史辩证法的承诺上，不如说是建立在同位素衰变的腐烂上。我相信，它是由一种非人道、非人道的分子形态发现所绘制的:前寒武纪植物群变成了泥炭油，变成了儿童玩具，恐龙变成了鸟，变成了礼仪头饰，计算本身变成了接下来出现的任何超机器，Stack变成了Black Stack。

The Black Stack

365