--- schema_version: "library-reader-v1" source_type: "original_book" title: "数字化生存 20周年纪念版" author: null edition: null publisher: null year: null isbn: "9787121307362" library_document_id: "bbcce9bd-b637-4fa6-8a80-dadabab80104" source_sha256: "153e894b8711dd4929dd54f222d2c419cef9eafbb4e68292899eb5f364c30ce2" pdf_physical_page_count: 362 pdf_physical_page_index_base: 0 range_start: 90 range_count: 10 html_url: "https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/bbcce9bd-b637-4fa6-8a80-dadabab80104?start=90&limit=10" markdown_url: "https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/bbcce9bd-b637-4fa6-8a80-dadabab80104.md?start=90&limit=10" previous_url: "https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/bbcce9bd-b637-4fa6-8a80-dadabab80104.md?start=80&limit=10" next_url: "https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/bbcce9bd-b637-4fa6-8a80-dadabab80104.md?start=100&limit=10" --- # 数字化生存 20周年纪念版 > 页码规则：PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX 是从 0 开始的权威文件物理页索引；PRINTED_PAGE 是页面中识别出的印刷页码，可能为空，二者不得混用。 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=90 | PRINTED_PAGE=019 Commission，FCC）才迈出重要的一步，批准了所谓的“视频拨号”(video dialtone)[4]。 具有讽刺意味的是，为贝尔公司游说的人，提出了一种似是而非但却十分有效的理由，以证明进入信息和娱乐业的正当性。他们获得了成功。 电话公司称旧有的电话服务已经跟不上形势的需要，除非批准它们成为更广义的信息提供者，否则它们没有积极性去承担建设新的基础设施（也就是光纤）的巨额费用。 且慢，电话公司一向都扮演信息提供者的角色；事实上，大多数贝尔公司主要的财源都是电话黄页（YellowPages)[5]。但是让人莫名其妙的是，假如电话公司以原子方式，把这类信息送到你的家门口，就没有问题；但假如它们把信息化为比特，以电子方式传送给你，就犯法了。显然这是格林法官的看法。 因此，游说人士辩称，电话公司只有进入电子信息传输业，其掏钱铺设地区性光缆线路的行为才可能具有合理性。他们的论点是，假如没有新的收入来源，就没有足够的动力来进行大规模投资。这个论点获得了认可，电话公司正大举进入信息和娱乐业，并且铺设光缆的速度也比过去稍微快了一些。 Part 1|比特的时代 019 [4]“视频拨号”意指获取影像就如电话拨号一样容易，即允许发送和接收影像成为电话公司传输服务的一部分。 [5]电话号码簿的一部分，专载公司、厂商等电话用户的名称及号码，按行业划分排列，并附有分类广告。 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=91 | PRINTED_PAGE=020 我觉得这个结果是相当不错的。它会使消费者得益，但上面的这番说理却站不住脚。电话公司以貌似有理的论调推翻了貌似有理的法律，但现在却可能迷信上了自己的论调。我们并不需要这么大的带宽来提供信息和娱乐服务。事实上，120万\~600万比特/秒的带宽更适合目前大多数媒体的需求。我们甚至还没有开始了解或发挥这一带宽的创造性潜能。律师和电话公司的高级管理人员花了10年时间对格林法官施加压力，然而与此同时，他们却忘记了先去看一看现有的庞大设施：双绞线。 很少有人认识到铜线的性能有多好。一种叫做“非对称数字用户环线”（Asymmetrical Digital Subscriber Loop，ADSL）的技术能够用比较短的铜线传输大量的数据。ADSL—1能够为75%的美国家庭和80%的加拿大家庭每秒输入154.4万比特的信息，同时每秒输出64000比特的信息。ADSL—2的操作速度超过300万比特/秒，ADSL—3更超过600万比特/秒。而ADSL一1对VHS[6]画质的影像而言，已经足够好了。 虽然从长远来看，这并不是把多媒体信息传输到家庭的好办法，但令人不解的是，大多数人竟会在现阶段把它忘得干干净净。一种说法是，每个订户要负担的费用太高，但费用高是因为用量小的缘故。而且，即使暂时费用偏高，就算每个订户要花掉1000美元好了，它也是逐渐追加的，大部分费用会随着订户的增加而分摊到各家。更何况，如果服务能够引起他们的兴趣，许多美国人愿意在3\~4年的时间内，部分或全部地支付这1000美元，以分摊启动成本。因此，尽管光纤是大势所趋，利用现有的铜线，我们还是可以有所作为、有所获益的。 020 beingdigital|数字化生存 [6] VHS 是Video Home System的缩写，指家用录像系统。 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=92 | PRINTED_PAGE=021 很多人都忽视了铜线这块踏脚石。他们以为必须全面而迅速地转换到光纤上，利用其无限的带宽，才能维持强大的竞争优势。然而，他们没有认识到，大自然和商业利益会比法规上的种种诱因更能促进光纤的自然发展。就像春情发动的狗具有异常灵敏的嗅觉，提倡宽带的学者，能够嗅出建立宽带网络的每一个政治机会，仿佛这是全国的当务之急或必须力争的人权一样。事实上，毫无限制的带宽可能会是自相矛盾的，并造成一定的负面影响：人们被过多的比特所淹没，外围的机器设备变得毫无必要地蠢笨。拥有无限带宽并不是坏事，也不见得有错，但就像性开放一样，也不一定就是好事。我们真的想要或需要这么多比特吗？ 少就是多 “少就是多”这一说法来源于建筑家米斯·范·德·罗赫（MiesvanderRohe)。我在思考需要传输的信息量和接收信息的方式时，从这句话中得到了许多启示。对于任何新媒介的初学者而言，这句话都切中了要害。初学者并不明白“少就是多”。 就以家用摄像机（home video camera）为例。当你第一次得到并操作摄像机时，你很可能会不停地转换拍摄角度，不时地拉近或推远，同时试验各种你刚发现的新花招。结果是录制了一盘你羞于示人的蹩脚的录像带，连你的家人都退避三舍，因为层出不穷的镜头变换令他们简直烦透了。经过一段时间以后，你冷静下来，才会更娴熟而自制地运用新技术带给你的自由。 Part 1|比特的时代 021 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=93 | PRINTED_PAGE=022 太多的自由对于我们从激光打印机（laserprinter）上拿到的打印稿也有不良影响。能改变字体和字号的诱惑污染了现在许多大学和企业的文件，许多人浑然不觉地混用不同形态和大小的字母，一会儿用正常字体，一会儿用黑体，一会儿又用斜体，一会儿再给它们加上阴影。只有在对印刷版式（typography）有了更深一层的了解后，才会明白，坚持用单一字体（typeface）反而更恰当，变换字号大小也只能偶一为之。“少”其实可能反而意味着“多”。 带宽的情形也是一样。许多人大力主张：既然我们拥有宽带就应该采用宽带。这种主张缺乏头脑。一些关于带宽的自然法则显示：对某人发射更多的比特，并不比开大收音机音量以获取更多信息的做法更有道理或更合乎逻辑。 举例来说，在1995年，对于所谓“VHS画质的影像”来说，120万比特/秒是一个门槛。假如你想要得到更佳的画面，尽管把传输速率提高2\~3倍好了，但是超过600万比特/秒的容量就没有什么大的用处。我们并不会因为有了这么多的带宽，而享受到富于想象力的新服务。 光纤进入家庭并不意味着新的信息和娱乐服务会随之而来。这一服务要想发展，想象力才是关键。 把100000 比特压缩为1 带宽与数字计算之间的关系十分微妙。今天，在可视电话(videotelephone）和更昂贵的电视会议系统（video conferencing system）上，带宽与计算之间的交换条件十分明显。如果在线路的两端都进行数字计算，你就可以减少来回传输的比特。在线路的两端投入一些资金进行数字影像处理，你所占用的信道容量就会较小，传输费用也会因之降低。 022 being digital |数字化生存 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=94 | PRINTED_PAGE=023 一般而言，可以把数字影像视为不问信息内容而对数据进行压缩的一个例子。无论节目是橄榄球比赛、热门的新闻访谈，还是詹姆斯·邦德[7]的追逐战，人们都采用同样的编码技术。即便对计算机科学是外行，你也可能会猜到所有这些节目的压缩办法是可以有所不同的。一旦考虑到信息内容，我们可以用截然不同的方式压缩数据。只要看看下面这个人际沟通的例子就会明白了。 假设有6个人围坐一桌共进晚餐，他们正热烈谈论一个不在场的人一一甲先生。在讨论中，我向坐在对面的妻子伊莲眨了眨眼。晚饭后，你走过来问我：“尼古拉，我看到你向伊莲递眼色，你想告诉她什么？” 我对你解释说，前天晚上，我们恰好和甲先生一起吃晚饭。当时他说，和如何如何相反的是，他实际上如何如何，即使大家都以为如何如何，最后他的真正决定却是如何如何，等等。换句话说，我大约要花10万个比特，才能跟你讲明白我用1个比特就能和我太太沟通的话(请容许我暂且假设，眨一下眼睛，正好等于在以太中传送了1个比特)。 这个例子告诉我们的是，传输者（我）和接收者（我太太）有共同的知识基础，因此我们可以采用简略的方式沟通。在这个例子中，我通过以太向她发射了一定的比特，触发了她脑子里的更多信息。当你问我，我和她交流了什么时，我不得不把所有的10万比特全部传送给你。我因此失去了10万比1的数据压缩度。 Part1 | 比特的时代 023 [7] 詹姆斯·邦德(James Bond)，英国小说家伊安·弗莱明(Ian Fleming)笔下的13部间谍小说中的大特务，神通广大，代号为007。 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=95 | PRINTED_PAGE=024 有个故事说，有对夫妇把数百个笑话记得滚瓜烂熟，因此只需提到笑话的编号，彼此就能心领神会。寥寥几个数码就会唤醒他们对整个故事的记忆，使他们大笑不止。把这个方法更平实地用在计算机数据压缩上，就是把常用的较长的词编上号，然后传递这几个比特而不是全部的字符串。当我们以共享的知识来换取更多的带宽时，这类技术会越来越普遍。浓缩信息不仅节省了信息传送的成本，同时也节省了我们的时间。 同样的比特，不同的身价 采用今天的电话计费方式，如果我要把关于甲先生的事情告诉你而不是我太太，我可能得付出10万倍的电话费。对电信公司而言，如果来回传送少量比特，根本就无利可图。目前，通话的经济模式是，根据每秒传送多少比特或传送每个比特需要多长时间来计费，比特究竟代表什么，完全无关紧要。 而要了解带宽的经济学，真正的问题在于，是否有些比特比其他比特价值更高？答案显然是肯定的。但是，更复杂的问题是，一个比特的价值是否不仅应该随其本质而变化(例如，它是电影比特、对话比特，还是心脏起搏器比特？)，而且，也应参照使用者的身份、使用时间或方式而变化？ 包括美国《国家地理杂志》(National Geographic)的工作人员在内，大多数人都同意，一个使用该杂志图片档案来完成作业的6岁儿童，应该免费或基本免费地得到这些图片比特。相反，如果我使用这些比特来写论文或拟订商业计划，就应该支付一定的费用，甚至做出额外贡献，以贴补这位六龄童。于是，比特不仅具有不同的价值，而且这种价值还会因使用者和使用方式而发生变化。突然之间，说社会福利比特、少数民族比特和残疾人比特都纷纷出现了!国会必须很有创意地拟定出一个公正的制度框架才行呢。 024 being digital | 数字化生存 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=96 | PRINTED_PAGE=025 为比特设定不同的价格，并非始于今日。我在道·琼斯公司（DowJones）开了个户头，借此和股票市场搭上了线。我只能从户头上得到15分钟后的股票市场行情。如果我想和我那86岁、从事股票经纪的叔父一样，随时拿到最新的报价，我还得另付一笔可观的费用给道·琼斯公司或我叔父。这就好像平信和航空信的价格差异一样，搭飞机和乘火车来的比特，身价自然不同。 在实时（real-time）通信的情况下，所需要的带宽要视对话的媒介而定。如果我是在跟你通话，那么，想要以比我说话还快的速度把声音传给你，简直毫无意义。当然，比说话的速度慢上许多，或延迟一小段时间才传给你，也令人无法接受。通过卫星线路打电话时，即使是1/4秒的迟滞，都令大多数人不安。 但假如我把信息录下来，希望将其传给你，并且是按分钟付电话费的，那么我当然希望每秒传输的比特越多越好。全国各地利用调制解调器来获取和传送信息的人，都会有同感。几年前我们还觉得2400波特的速率已经相当不错了，而今天，却随处可见38400比特/秒的调制解调器，并因之减少了94%的电话费用。 Part1 | 比特的时代 025 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=97 | PRINTED_PAGE=026 对电话公司而言，幸运的是，50%的跨太平洋电话通信和30%的跨大西洋电话通信是以9600比特/秒而不是64000比特/秒的速率传送的传真资料。虽然64000比特/秒的调制解调器也已经面市。 星状和环状网络 重要的不仅是信道的带宽，还有它们的设置（configuration)。简单地说，电话系统是“星状”网络(“star”network)，电话线从一个固定点放射出去，就像华盛顿或巴黎的街道一样。从你家到当地最近的电话交换站之间相隔一段距离，如果你愿意的话，可以从家里沿着电话线，一直跑到那里去看一看。 相反地，有线电视从诞生之日起就呈“环状”（“1oop”)，好像圣诞树上的彩灯串一样，串联起一户户的人家。电话双绞线的窄带和同轴电缆（coaxialcable）的宽带自然而然地造就了不同的星状和环状网络。在第一个例子里，每个家庭都接入一条专用的窄带电话线（dedicatedlow-bandwidthline)。在第二个例子里，许多户人家共享一种宽带服务。 星状和环状网络的体系结构（architecture）也会受信息内容的性质的影响。在电话网络中，每次的对话内容都不一样，传给一户人家的比特和其他人毫不相干；本质上，这是个多点对多点（vast-point-to-vast-point）的作业系统。电视则不同，你和邻居收看的是相同的节目内容，因此采用圣诞树彩灯串的通信方式—一点对多点(point-to-multipoint)的方式，再合理不过了。有线电视经营者传统上一直都照搬我们都熟悉的无线电视传播的做法，只不过把电视信号传输从空中转入地下罢了。 026 being digital|数字化生存 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=98 | PRINTED_PAGE=027 但是，传统智慧毕竟非常传统。未来，电视节目的传送方式将发生剧烈的变革，你将不再满足于和邻居收看同样的电视节目，或是只能在特定的时间内，看你想看的节目。因此，有线电视公司的想法将越来越接近电话公司，需要有很多的交换机和“基地”。事实上，25年后，不仅电话公司和有线电视公司不再有任何差别，电话和有线电视的网络体系结构也将趋于一致。 结果，大多数的网络都将是星状网络，只有地区性的或无线广播网络才会采用环状，以便能在同一时间把信息传给所有家庭。通用汽车的休斯电子公司（GMHughesElectronics）喜欢把它的卫星电视直播系统(Direct TVSystem）称为“弯曲的管线”，而且还会告诉你，直播卫星电视系统（direct-broadcast satellite television system）就等于可以传送信息到每个家庭的有线电视系统。的确，假如你人在美国，正读到这一页时，除非撑起一把铅伞，否则休斯公司的卫星会在1秒钟内把10亿比特一股脑泼到你的身上，躲也没处躲。 水管和滑雪缆车 许多刚刚跨入数字世界的人往往把带宽理解成管子工的活计。假如你把比特想象为原子，脑海中就会浮现大大小小的管子、水龙头和给水栓的形象。最常见的一个比喻是，使用光纤就好像用水管饮水一样。这个比喻很有建设性，但是也很容易引起误解。水不是流动就是不流动，你可以依靠拧紧水嘴来控制花园中水管的水流量。但是，即使水管中的水流减慢到只剩下涓涓细流，水原子仍然是作为一个群体在移动。 Part1 |比特的时代 027 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=99 | PRINTED_PAGE=028 比特就不同了，或许用运载滑雪游客的缆车来比喻更恰当。缆车以稳定的速度移动，途中或多或少的乘客上上下下。同样地，你用一组比特构成一个信息包(packet)，然后把这个信息包放进能以每秒百万比特的速率传输信息的管道中。现在，假如我把一包速率为10比特/秒的信息丢进一个快速流动的管道中，则我的有效带宽是每秒10比特，而不是这个管道的速度。 听起来好像很浪费，但事实上这是个聪明的想法。因为其他人也把信息包丢进同样的管线中——这种管线构成了互联网络和异步传输模式（Asynchronous Transfer Mode，ATM）系统的基础（在不久的将来，所有的电话网络都会以ATM模式工作）[8]。你将不会再像现在传送声音一样，把整条电话线占满，而是把一个个标好了名字和地址的信息包送入管线中循序前进，它们知道什么时候在什么地方走下缆车。你为每个信息包付费，而不是按分钟付费。 这种分封带宽的方式，还可以从另一个角度来理解：达到10亿比特/秒的速率的最好办法，就是在百万分之一秒中，传送1000比特；在千分之一秒中，传送100万比特，以此类推。拿电视来说，可以把这一过程想象为在几秒钟内接收整整一个小时的影像，而不是那种用水龙头控制水流的情况。 028 |beingdigital|数字化生存 [8]ATM是20世纪网络传输技术最重要的成果之一，它的基本原理是，将在网络上传输的信息数据，一律切分成一个个固定长度的单元，每个单元为53个字节。信息从一端的电脑出发后，经过中间复杂的网络传输和转换设备到达另一端的电脑，再按照原先的样子组合起来。 下一段：[继续读取](https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/bbcce9bd-b637-4fa6-8a80-dadabab80104.md?start=100&limit=10)