比特与原子：信息时代的政治经济学

处理对象可以是个人、一组个人或执行功能的软件。映射我们测量的终点的特定功能考虑了该对象的输入元素，这将表明组织内的权限级别，第二个元素表明对象及其工作或参与组织的可见性。我们假设，在FLOSS之前，这个世界的普遍认可的同一性将是一个对象的有序排名，其权威增加，与该对象成员对内部工作的可见性暴露水平降低成反比。当你的权威等级上升时，组织运作的关键方面就会被隐藏得更多。这与福柯对现代社会可见性的全景监狱效应的分析是一致的。在FLOSS之前，管理人员对他们的直接下属有更多的可见性，而不是相反方向的视线。

这个同一性一一子同一性的集合以及它们的关系顺序通过超验指数刻在这个世界上一一我们将把它视为超越个体同一性的同一性;我们称之为世界或社区的群体同一性。出现最多的对象和关系在唯一定义群体同一性方面走得最远。最强烈可见和自我认同程度最高的对象对世界的同一性进行了原始陈述(巴迪欧，2011:84-85)。在光谱的另一端，是那些出现最少的物体。一个物体可以出现的最小值，几乎无法区分，导致人们认为它也可能不出现。最亮的和最暗的之间的差现在可以被认为是比不出现的物体多了一度。既然出现现在等同于存在，那么从没有出现的东西的想法中，我们就得到了在某种情况下存在的东西。一个世界的结构化群体同一性，在其中有一个不存在的人出现的可能性。

任何读过巴迪欧早期作品《存在与事件》的人都会意识到本体论层面讨论的缺失。鉴于巴迪欧认为存在是多重性，构成一个给定世界的对象是理解构成这个世界的多重性一一集合及其元素一一的途径。在他的原子模型中，关系及其映射覆盖了潜在的多重。对象之间的关系有助于世界的配置，但巴迪欧并不认为关系的变化能够改变世界(巴迪欧，2011:310-12)。我们在巴迪欧的叙述中插入的是:当在全球层面上考察时，关系

92 Open Source Transparency

10.15215/aupress/9781771991292.01

对象之间的关系可能呈现出类似对象的状态;或者作为对象出现的东西可能只是一种关系(这是许多范畴理论家持有的一种说法)。

在这种说法中，出现世界中的事件是指一个被认为不存在的对象或构成它的某些元素，在事件发生后的世界秩序中最大限度地出现。这种存在不是来自另一个世界的物体的出现，而是那些虽然仍然在一个世界的构成中被构造起来，但在那个存在的世界中作为一种可能性而被忽视的东西。一个事件带来了一个新的同一性的出现，伴随着一个改变了的先验指数的出现。这一事件为我们打开了一扇窗，让我们了解如何解读这个未来世界，在这个世界里，物体和关系现在属于一种不同的先验秩序，一种改变了的群体同一性。

图4.2是受事件影响的世界的图解。当作为整个世界范畴进行比较时，各种软件组织作为一个被包围的世界，映射到每个组织之间的超越指数应该通勤。也就是说，如果在微软和苹果组织中发现的可比较对象和类似对象之间的映射成立

Daryl Campbell93

10.15215/aupress/9781771991292.01

映射到同一性索引中的相同位置，那么我们就可以确保通过某种同构可以到达同一性。如果从h开始跟随箭头k的箭头与箭头g交换，则存在结构一致性。我们对FLOSS透明度方向的分析将试图表明，当FLOSS包含在软件开发组织的全局信封中时，到类似的权限级别(箭头1)的映射将导致不同程度的透明度(箭头f)。我们的重点是能见度经历由FLOSS带来的不连续中断的结构和影响，从以前的正常关系下运行的能见度。

福柯对圆形监狱效应的分析，为能见度如何发挥作用提供了明确的参考点(福柯，1995:195-228)。福柯对可见性的分析提供了一种规范的解释，说明技术是如何帮助资本-议会世界秩序的主人的。“纪律的行使以一种通过观察来强制的机制为前提”(170)。在这种说法中，可见性运作的权力分配的微观物理层面，普遍地产生了权力的自动应用。在权力集中的地方，目光最大限度地穿透到各个层面。在权力被紧紧握住的地方，只有一种朦胧的凝视。在软件开发的公司模型中，我们假定遵循已建立的资本议会秩序的同一性，它支持全面的可见性，在这种可见性中，权威从注视的一边操作，即使通过技术没有人立即在场。

即使这种被认为是政治技术的权力微观物理并不完全由主权国家决定，作为一种机器，它也为当前的历史形态提供了必要的结构支持。这种可见性并不意味着透明度向各个方向流动。资本主义社会总体上无法回避充分披露的不当行为所带来的堵塞。福柯在现有秩序中为我们提供了可见性的逻辑，但FLOSS认为可见性是扭曲的，它把我们从可见性的描述带到改变配置下的透明度。在此之前，这种透明是一种单向可见性，主子们从权力之塔向外凝视，“必须在不被人看到的情况下看到的眼睛”(福柯，1995:171)。

进一步跟随巴迪欧，我们可以在他的作品中发现两种不同的同一性感:静态和活跃。“所有的同一性都是创造运动(积极的)和净化运动(静态的)的辩证游戏”(巴迪欧，2008:66)。静态或惰性的同一性是自我与自我相关的形式(巴迪欧，2006a:148-52)。静态同一性是一种与差异的摩擦，自我决定如何

94 Open Source Transparency

10.15215/aupress/9781771991292.01

它“与众不同”(巴迪欧，2008:64)。先验索引包括对构成世界的每个对象的这种自我关联度量。在这里，“静态”并不是时间上的孤立，因为“随着时间的推移，现象将构成它的变化整合到其现象性中”(巴迪欧，2009:359)。先验索引从已知的关于给定世界的所有信息出发，作为相关世界的静态同一性。

任何给定的世界都会经历修改。在积极的同一性模式中，多元的差异被接纳，“同一性的扩展”(巴迪欧，2008:65)。在任何同一性展开的过程中，一个主动的同一性是有效的。主动同一性扩展是对构成同一性束的各种茎的进一步发展的探索。这种积极的同一性扩展可以导致两个方向。在一个给定世界扩张的过程中，它可以以复杂性和多样性扩张，但始终保持其同一性。在这种条件下，先验保持不变。当修改与原始状态保持同构时，先验可以完全解释change.aFLOSS是另一个被现有世界所包含的发展，是一种主动的同一性扩展，在现状的平稳运行下离开企业软件开发世界的静态同一性?或者，主动的同一性扩展可能会扰乱超越索引的结构，即全局同一性。在这种情况下，没有逆映射，没有包容，在非同构变换中留下新的状态。一定发生了什么事。在FLOSS中，是否存在一种同一性扩展，将不存在的事物带到表面，并暴露另一种秩序？

FLOSS显影的透明度

这一分析所描述的革命始于理查德·斯托曼(Richard Stallman)的Gnu公共许可证(GPL)网站，该网站旨在颠覆版权的正常意图(限制访问),而是保护许可证持有人避免限制访问的权利(McGowan,2005: 363)。“free和libre’(在法语和西班牙语中自由的意思)这两个术语被用来表示这一创新的第二个重要特征，即保护软件免受商业征用的契约。这些契约的意图是创建一个可供检查和使用的软件的“解放区”

a Following group theory, a group maintains its identity when for every transformation there is a corresponding inverse mapping (Badiou, 2006a: 148–52).

Daryl Campbell95

10.15215/aupress/9781771991292.01

(Dalle, David, den Bensten, and Steinmueller, 2008: 301, n. 1)。通过检查源代码，我们已经认识到，当属性权利阻止对源代码的访问时，之前的视线发生了变化。

FLOSS革命中与GPL不可分割的是Linus Torvalds的意图，他通过互联网向全世界发出了加倍的呼吁，要求帮助他的初出雏形的Linux操作系统获得GPL许可。对源代码的无限制访问，另外反映在对产品的低成本或免费访问上，保证了这一运动所遵循的“开放”的符号。“开源代码开发在很大程度上是由其透明的协作开发过程以及支撑它的知识属性制度和许可来定义的”(Cornford, Shaikh和Ciborra, 2010: 811)。我们不是停留在GPL通过保证对软件的透明访问来组织这一运动的重要性上，而是研究FLOSS软件开发过程核心的透明度，我们认为这是FLOSS配置中最明显的结构性支持之一。

在开源的先驱时代，Eric Raymond创造了一个运动的口头禅，“只要有足够的眼球，所有的bug都是肤浅的”，他称之为“Linus定律”(Mateos-Garcia and Steinmueller, 2008: 334)。研究试图验证当源代码的可见性产生更大的受众，从而改善软件开发的测试和维护周期时，FLOSS是否优于专有软件(Crowston,Wei, Howison, and Wiggens, 2012: 24)。虽然用Linus定律确定代码可靠性的提高对于解释FLOSS的独特性质是很重要的，但它忽略了透明度的微物理的全部影响。

通过所使用的工具、使用它们的方式以及这种软件替代开发背后的实践文化，存在着技术层面的透明度。没有互联网，没有克服时间和距离的限制，就不存在自愿的、高度分布式的开发努力的可能性。当软件从专有软件开发公司购买时，人类可读的源代码形式通常不会分发;然而，在FLOSS社区中，软件代码是免费访问的，并且在GPL许可下，它将永远暴露在公共领域中。这是一种不受限制地访问最终产品的和谐关系

96 Open Source Transparency

10.15215/aupress/9781771991292.01

在这种改变的生产方式的发展过程中，贡献者的操作是透明的。

具体来说，FLOSS社区部署的技术工具在开发过程中促进了透明的环境，包括聊天、在线项目文档、维基、存储库日志、问题/bug跟踪、新闻组、邮件列表和提供源代码访问的版本控制系统(Gutwin、Penner、Schneider, 2004:73 - 74,78;Cornford, Shaikh和Ciborra,2010: 812)。在FLOSS是一个开源社区的级别上，有像SourceForge、Savannah和Freshmeat这样的存储库，它们托管着大量的项目集合，可以开放访问软件和项目工件。在这些工具中，连同GPL许可和对源代码的访问，都与透明的文化保持一致。FLOSS社区的构成与内部的信息公开实践是分不开的。“特别是，有一种强烈的公开’文化，开发人员愿意回答问题，讨论他们的计划，报告他们的行动，并讨论设计细节，所有这些都在邮件列表中”(Gutwin, Penner, 和Schneider, 2004: 73)。

邮件列表在讨论源代码开发的设计决策时起着关键作用。FLOSS社区比传统的公司花更多的时间讨论设计和编码策略的利弊(mateo - garcia和Steinmueller, 2008: 335-36)。“几乎所有的交流都是通过邮件列表完成的。用我们的一位开发人员的话来说……，“如果它不在列表上发生，它就不会发生”(Gutwin, Penner, andSchneider,2004:76)。邮件列表存储在可搜索的档案中，保持着完整的历史记录——一种以数字代码保存的记忆。严格地说，这些工具可以配置为限制访问，但FLOSS的实验是为社区和公众开放访问。“它们(电子邮件和聊天消息)是公开的，因此允许列表上的所有开发人员成为彼此对话的外围参与者”(72)。FLOSS最大的特点是默认和强制的位置是开放的。In-camera是这种社区实践的诅咒。一个人遇到读权限不足是不正常的。这并不是说分级访问没有边界，因为我们承认在FLOSS实践中存在层次结构，但是通信交换或项目工件的可见性在所有边界上仍然是不模糊的。

这个社区建设中的软件开发，与专有软件的情况没有什么不同，是使用版本控制系统(VCS)进行管理的。

Daryl Campbell97

10.15215/aupress/9781771991292.01

存储在VCS中的软件包含元数据，用于跟踪提交到存储库的每个贡献。通常，这些贡献的提交日志，包括提交更改的人的名字，关于更改的简短评论，以及更改的内容，会自动发送到邮件列表。每次变更的内容都与代码删除的记录一起保存在存储库中。VCS元数据使得在任意两个时间点之间比较代码内容的差异成为可能。它也使得在这些时间点之间重构代码贡献过程中的所有步骤成为可能(Cornford, Shaikh, and Ciborra, 2010: 812)。任何不熟悉软件开发的人都可能在文字处理器的轨迹更改功能中认识到这种历史更改记录的概念，或者在维基的“恢复到以前版本”功能中得到反映。以前，可以从存储库中获取开源代码的副本;现在，社区的方法是允许对VCS进行读访问，以便记录代码开发的整个顺序历史，使其可见和可重放。福柯分析了诊所的诞生如何带来了老师和学生、医生和学生的目光，聚焦于疾病的表面效应(福柯，1994:107-111)。在这里，即使没有讯问的反馈，目光也集中在表面和表面下的效果上，以充分暴露FLOSS工作体的完整内部运作。

这种对世界的特殊开放，创造了一种来自任何地方的视角。进入FLOSS社区的进程通常是从未来的社区成员熟悉FLOSS项目的某些方面开始的。这可以从自由访问代码和测试驱动开始，阅读项目文档以理解项目意图，回顾bug跟踪以克服困难，或者搜索邮件列表讨论以了解项目的未来方向。“感兴趣的各方可能会在不太显眼的情况下潜伏并获取信息”(Gutwin, Penner和Schneider,2004:76)。在这个阶段，即使一个人潜伏在阴影中，社区成员的合法性也开始了。同一性建构的萌芽阶段通过凝视吸收了FLOSS社区所有暴露的身体部位和器官。参与从外围或边缘开始。从这里开始，希望参与项目的贡献者可以根据与社区的亲缘关系自由选择在哪里指导他们的工作，在那里可以最大限度地暴露小组的同一性。同一性的形成与跨越同心边界的每一级访问提升相一致，向核心开发人员地位迈进，或因对项目的兴趣降低而后退。

98 Open Source Transparency

10.15215/aupress/9781771991292.01

在同一性构建的第二阶段，参与者可以通过在邮件列表上提问、“报告bug、收集特性请求、提供补丁或提供使用反馈”来取得进展(Fang和Neufeld,2009: 15)。在Debian4社区中，一个特别的提升是授予非维护者上传(NMU)状态，它授予更广泛的权限来上传被认可的维护者可能无法获得的关键错误修复(Coleman,2005:10)。“正如IRC上的一个开发人员半开玩笑地告诉我的那样，NMU揭示了我们的洗衣房供公众检查’”(11)。即使面对不专业参与的风险，默认设置为“开放”仍然是这种另类秩序的特征。作为管理指令的一部分，这些价值观已经被缝进了Debian社会契约的结构中：

3.我们不会隐藏问题:我们将保持整个bug报告数据库始终向公众开放。人们在网上提交的报告将立即对其他人可见。(Debian，2004)

透明度最大化时的效果是什么?凝视方向倒置的总体效果是提高群体意识(Gutwin, Penner, and Schneider, 2004)。在这样的群体意识条件下，实践共同体中的个体身份是如何形成的?我们可以研究这种透明度如何有助于个人的同一性形成，这些人从外部开始参与过程，并根据自己的意愿，逐步增加参与。在这个检查过程中，我们揭示了FLOSS的群体或集体同一性，同时，透明度如何帮助个人同一性发展。

Fang和Neufeld利用合法外围参与(LPP)理论解释持续参与的研究证实了FLOSS社区的这种行为(Fang和Neufeld,2009)。FLOSS作为一个实践社区，将参与与情境学习相结合，为个体同一性的建构提供了条件。这种模式下的同一性建构是一个身份-工作和身份-调节的过程。“身份工作指的是焦点个体因了解社区工件而感知到的同一性变化”(22)。透明度通过提供最大限度地暴露于社区工件来发挥作用，参与者可以根据这些工件构建身份工作。“身份规范是指在当地社会环境中规范的同一性变化，并在OSS社区中作为访问控制而颁布”(22)。参与者参与社区的可见性允许最大限度地暴露于代码贡献，设计建议和

Daryl Campbell99

10.15215/aupress/9781771991292.01

导致访问或提升的故障排除支持。透明度通过允许不受限制地访问数字保存的历史记录的工具向这些社区开放，从而最大限度地提高了充分背景化个人参与的能力。LPP解释了这种参与产生的身份工作，因为参与者发起并管理他们的参与。充分暴露这种参与有助于社区识别参与者的能力，并通过增加对社区工件的访问来促进他们的后续发展。凝视方向的倒转导致透明，有助于FLOSS新形成的群体同一性。可见性的新维度的建立反过来又产生了一种改变的生产方式，呼吁增强积极的个人同一性扩展手段。

独立于参与者的动机之外，当他们走出阴影并展示他们一直在观察时，他们的身份反过来也得到了认可。在合法外围参与的原始理论发展中，向社区的转变伴随着导师的出现。在FLOSS模型中，技术提供了持久的帮助。“新手被嵌入在代码、邮件列表和论坛帖子中的内容所引导’，这些内容是新手阅读、改编和贡献的，而不是被以导师角色服务的个人所引导，而导师角色通常被认为需要人类互动”(Mateos-Garcia和Steinmueller, 2008: 335)。那些在外围的人是合法的。合法性之所以成为可能，是因为可以从外部可见性中收集到一些东西。向前推进，贡献者可以调整他们的参与，从项目知识库的无障碍视图中构建。越来越多的社区认同有助于LPP的身份监管概念。FLOSS是实践社区的激进化，其中独特的维度是不受限制的透明度，其中观察到的事情之一是个人同一性构建。

结语

从FLOSS运动内部确定的积极同一性扩展的例子表明，已经发生了变化。如果扩展的前提是部署一个倒置的可见性方向，以前被认为是不可行的，这一事件驱动的变化有可能是变革性的。FLOSS所脱离的世界是在支持主导权力位置的可见性的微观物理层下运行的。在此

100 Open Source Transparency

10.15215/aupress/9781771991292.01

在传统的等级语境中，权威的视野总是超越任何互惠的可见性。在FLOSS运动中，可见性的影响仍然普遍存在。然而，现在，目光被故意颠倒过来，对准了那些在社区中行使最大权威或掌握最大权力的人。可见性并没有受到限制，而是扩大到最大程度。目光心甘情愿地从那些拥有最大权力的人转向那些选择放弃权力等级的人，以前是unimaginable;它仍然是不存在的，在可见性的逻辑中，在软件开发世界的规范功能下。

一个衍生效应是，FLOSS变得不仅仅是观看者阶级和那些受到全光凝视的人之间的直接逆转。在互联网上的存在与对开放获取的承诺相结合，意味着现在谁可以窥视并选择是否参与，没有任何限制。透明度和可访问性是之前可见性世界变化效应的乘数，尽管最初只是在一个关系中反转。当存在的元素成为一种有效的，实际上是决定性的原则时，所有关系的重新校准必须在这个新秩序的新先验中进行。一种意想不到的集体同一性的开始可以被察觉。

借用了巴迪欧思考结构同一性和变化的方法，我们认为，与巴迪欧相反，关系的变化促成了对象之间映射的改变。从图4.2可以看出，FLOSS框架中对象之间的内部关系发生了方向的逆转。关系的变化导致需要重新校准超越索引。巴迪欧反对将转化先验和世界秩序同一性的力量归于关系(巴迪欧，2009:310-12)。我们已经表明，暴露于可见性可以被视为一个对象的元素，但它是一种关系的变化，产生了元素电荷的变化。我们认为，凝视方向的倒置是一种关系的改变，是FLOSS项目背后的主要代理人自己选择的。我们认为，从世界的同一性层面来看，范畴论术语中的关系、箭头和态射也可以采取对象的形式。5

b Where accounts previously described the inversion of the panopticon as the synopticon (Stefanick 2011, 127-128), the FLOSS account may differ because the context is a mode of production where the principal agents self-select the positioning of the gaze on themselves.

Daryl Campbell101

10.15215/aupress/9781771991292.01