知觉现象学（梅洛-庞蒂文集 第2卷）（phénoménologie de la perception ）

第三章 自由

619

为它在出现的时候就已经成为过去了；将来只不过在表面上拥有我们走向的一个目标的方向，因为它很快就成为现在，于是我们就517会转向另一个将来。这一时间是我们的各种身体机能——它们就像它一样是循环的—的时间，它也是我们与之共存的自然的时间。它只为我们提供了一种介人的雏形和抽象形式，因为它持续地吞噬它自己，并且瓦解它刚刚形成的东西。只要我们设定为己和在己没有介质地彼此面对，只要我们没有在我们和世界之间觉察到主体性的这一自然的雏形，这种取决于它自己的前个人时间，那就需要一些行为来促使时间的涌现；而一切都是相同名义下的选择：呼吸反射和道德决定、守成和创造。对于我们来说，意识只有回避构成其基础并且就是其诞生的事件，才能够赋予自已这一普遍构造的能力。意识——世界对它来说是“理所当然的”，它发现世界是“已经被构成的”且甚至在它那里是在场的——没有绝对地选择不管其存在还是其存在方式。

那么，自由是什么呢？出生，这既是出生自世界，也是向着世界出生。世界是已经被构成的，但它从来没有被完全构成。在前一关系中，我们是被引起的，在后一关系中，我们向无限多的可能开放。但是，这一分析仍然是抽象的，因为我们同时实存于这两种关系之中。因此，从来不存在决定论，也从来不存在绝对选择；我从来不是事物，也从来不是纯粹意识。尤其是，即使我们的首创性，即使我们已经选择的处境，一旦仿佛借助某种神佑被接收下来，就会引领我们。“角色”和处境的一般性将帮助做出决定，在处境和接受这一处境的人之间的交流中，要划定“处境部分”和“自由部分”是不可能的。比如，人们为了让一个人说出某些东西而折磨他。如果他拒绝说出人们想从他那里得到的人名和地址，那不是由于一种孤独无依的决定。他仍然觉得自己与同志们是在一起的，仍然参与到共同的战斗中，他好像是不能说出来。或者几个月或几年以来，他在思想中已经正视了这种考验，并且将自已的全部生命都置于其中了。或者最后，他想通过战胜考验来证明他对自由的一贯看法和说法。这些动机没有消除自由，但它们至少使得它不处在存在中就不成其为自由。最终说来，经受痛苦的不是一种纯粹意识，而是那个和他的同志们在一起，或者和他所爱的并且他在其目光下生活的人在一起的被捕者，或者最终说来是带着其骄傲地要求的孤独的意识，即仍然是某种共存的方式。当然是那个在其监狱中的个体每天重新激活着这些幻想，它们把他给予它们的力量还给了他，但反过来说，他之所以沉入到这一行动中，他之所以与这些同志们联系在一起或者说依恋于这种道德，是因为历史的处境、同志们、他周围的世界似乎在期待着他的如此举止。我们可以没有止境地继续这样分析下去。我们选择我们的世界，世界也选择我们。确实，我们无论如何不可能在我们自身中保留一处存在无法渗透的避难所，而不会使得这一自由只是由于被亲历到，就立刻具有存在的端倪，并且成为动机和支撑。具体地获得把握，自由始终是外在和内在的一种相遇，甚至我们藉之开始的前人类的、前历史的自由也是如此；随着对我们生活的身体方面和制度方面的某些既定的东西的容忍的减少，自由会降低，但永远不会变成没有。就像胡塞尔所说的，有一个“自由的场域”和一种“有条件的自由”，①这不是因为它在这个场域的各个边界之内是绝对的，在场域外就什么也不是(就像知觉场一样，这个场域是没有线性边界的)，而是因为我有一些临近的可能性和一些遥远的可能性。我们的介入维系着我们的力量，不存在没有某种力量的自由。有人说，我们的自由要么就是全部，要么就什么都不是。这种两难困境是客观思维和作为其同谋的反思分析所陷入的困境。如果我们实际地处在存在之中，那么，我们的各种行动就应该必然地来自于外部，如果我们回到构造意识，它们就应该来自于内部。但是，我们已经正确地学会了认识各种现象的秩序。我们在一种错综复杂的相混中与世界和他者结合在一起。处境的观念在我们的各种介入的起点就排除了绝对自由，另外它同样在它们的终点排除绝对自由。没有一种介入，哪怕是在黑格尔式的国家中的介人，能够使我超越所有的差异，能够使我对于一切都是自由的。这一普遍性本身，只是因为它要被亲历，就将作为一种特殊性突显在世界的背景上，实存既一般化又特殊化它所指向的一切东西，并且不会成为完整的。

620

第三部分为己存在与在世存在

第三章 自由

621

518

然而，实现了黑格尔式的自由的在己和为己之综合有其真理。在某种意义上说，它是实存的定义本身，它每时每刻都在我的目光下，在在场的现象中产生，只是它需要立即重新开始，而且它不会消除我们的有限性。通过接受一个现在，我重新抓住和改变我的过去，我改变它的意义，我摆脱它，我从它那里脱身。不过，我只有通过介入到别处才能做到这些。精神分析的治疗不是通过唤起对过去的意识觉醒，而是首先通过一些新的实存关系将被试和医生关联起来才起到治愈作用的。问题不在于给予精神分析的解释一种科学的赞同，并且发现关于过去的一种概念意义，而在于把它重新体验为意指这或那；病人只有在他与医生的共存的视角中观看其过去，才能达到这一点。情结不是通过不借助工具的自由来解除的，而是通过时间的一种新的脉动(它有它的各种根据和动机)得以解开的。在全部的意识觉醒中都同样如此：它们只有在被一种新的介入所承载时，才是实际的。然而，这一介人也是不言明地进行的，因此，它只是对一个时间周期来说才有效。我们对我们的生活做出的选择总是建立在某种给定的东西的基础之上。我的自由可以让我的生活偏离其自发的方向，但这要借助一系列先是赞同它的逐渐改变，而不是借助任何的绝对创造。因此，借助于我的过去、我的性情、我的环境对我的举止所做的全部说明都是真实的，前提是我们把它们看作不是一些可分开提供的东西，而是我的完整存在的一些环节，我被允许从不同方向说明它们的意义，但人们从来不会说是不是我给予它们以意义或是不是我从它们那里获得了意义。我是一个心理的和历史的结构。我由于实存已经获得了一种实存的方式、一种风格。我的所有行动和思想都与这一结构相关联，甚至一个哲学家的思想也只是说明他对世界的把握的方式，这就是他之所是。与此同时，我并非不管这些动机或先于这些动机而是自由的，我是以它们为手段而为自由的。因为这种含义生活，这种我所是的自然和历史的确定含义，并没有限制我进人世界，它相反地是我与世界交流的手段。正是由于我没有限制、没有保留地是我目前之所是，我才有机会进步；正是由于亲历我的时间，我才能理解其他时间；正是由于深入到现在和世界之中、坚决地接受我偶然之所是、想要我所想要、做我所做，我才能超出范围。我只有通过一开始就拒绝接受自己的自然的和社会的处境以寻求超越它，而不是透过它来融入自然世界和人类世界，我才会错失自由。没有任何东西从外部决定我，这不是因为没有任何东西可以吸引我，相反地是因为我一开始就处在我的外面并向世界开放。我们贯穿地是真实的，我们只是因为是朝向世界的而不仅仅像一些事物那样是在世界之中的，就拥有超越我们所必需的一切。我们不必担心我们的选择或行动会限制我们的自由，因为只有选择和行动才能使我们摆脱自己的锚定。就像反思从使一种东西得以显现的知觉那里借用了其绝对符合的愿望一样，就像观念论因此无言地利用了它想要将之当作意见而消除掉的“原初意见”一样，自由在介入的各种矛盾之中进退维谷，没有意识到，如果没有它在世界之中推进的那些根基，它就不成其为自由。我要做出这一承诺吗？我要为如此小事去冒生命危险吗？我要为拯救自由而献出我的自由吗？这些问题没有理论的答案。然而，存在着这些获得表象的、不容置疑的事物，存在着这个在你面前的所爱的人，存在着这些围绕你周围作为奴隶而实存的人，而你的自由不可能不走出其独特性地、不谋求一般自由地被谋求。不管涉及一些事物还是一些历史处境，哲学除了教会我们好好地看它们之外没有其他功能，确实可以说哲学是通过摧毁作为独立哲学的自身而实现自身的。但正是在这里我们应该保持沉默，因为只有英雄一直到最后都在亲历他与人、与世界的关系，另一个人以他的名义说话是不合适的。“你的儿子陷入火海之中，你会去救他。……如果有什么障碍，你会不惜一切代价去克服。你寓于你的行为本身之中。你的行为就是你。……你交换自己。……你的含义展示出来，令人注目。这是你的义务、你的恨、你的爱、你的忠诚、你的创造……人只不过是各种关系的纽结，这些关系只是对于人来说才有重要性。”①

622

第三部分 为己存在与在世存在

① 芬克：形象化与图像》，第285页。

第三章 自由

623

520

624

第三部分为己存在与在世存在

第三章 自由

625

① 圣-埃克絮佩里：作战飞行员，第171和174页。

引用的著作

Ackermann.—Farbschwelle und Feldstruktur,Psychologische Forschung,1924.

Alain.—Quatre-vingt-un chapitres sur l'esprit et les passions, Paris, Bloch, 1917. Réimprimé sous le titre Eléments de Philosophie ,Paris, Gallimard, 1941.

—Système des Beaux-Arts,éd. nouvelle (3 éd. ),Paris,Gallimard,1926.

Becker.—Beiträge zur phänomenologischen Begründung der Geometrie und ihrer physikalischen Anwendungen, Jahrbuch für philosophie und phänomenologische Forschung, VI, Halle,Niemeyer.

Bergson. —Matière et Mémoire ,Paris, Alcan,1896. —L'Energie spirituelle,Paris,Alcan,1919.

Bernard. —La Méthode de Cézanne,Mercure de France,1920.

Binswanger. —Traum und Existenz,Neue Schweizer. Rundschau,1930. —Ueber Ideenflucht, Schweizer Archiv. f. Neurologie u. Psy chiatrie, 1931 et 1932. —Das Raumproblem in der Psychopathologie, Ztschr. f. d. ges. Neurologie und Psychiatrie,1933. —Ueber Psychotherapie,Nervenarzt,1935.

Van Bogaert.—Sur la Pathologie de l'Image de Soi (études anatomocliniques). Annales médico-psychologiques,Nov. et Déc. 1934.

Brunschvicg. —-L'Expérience humaine et la Causalité physique ,Paris, Alcan, 1922.

—Le Progrès de la Conscience dans la Philosophie occidentale, Paris, Alcan,1927.

Buytendijk et Plessner. —Die Deutung des mimischen Ausdrucks ,Philosophischer Anzeiger,1925.

Cassirer. —Philosophie der Symbolischen Formen ,III,Phänomenologie der

引用的著作

627

628

引用的著作