剩余价值学说史 《资本论》第4卷 1

码代置机械。

至此为止，我们在12码麻布中：（1）4码由织布业者消费了；(2)2码由纺绩业者消费了；(3）码由机械建造业者消费了，合共63码。留下待计算的还有5码。这5码，是像下面那样解决的。

其中4码的价值，会由纺绩者用3码代置麻，1码代置机械。其余1码，会由机械建造者用1码代置铁等等，码代置他自已建造机械时所使用的机械。

代置麻的3码，会由纺绩业者付给种麻业者。在种麻业者的场合，我们遇见了这个特征，即：他的不变资本的一部分（即种子，肥料等等，简言之，包括一切再投回到土地上面的土地生产物)，不会在流通中出现，从而不须从他所卖的生产物内减去；所以，他的生产物（除了那代置机械，人造肥料等等的部分)，也许只表现为新加劳动，从而只分解为工资和利润。这里，我们必须假设，总生产物的是新加劳动，所以在这3码中，会有2码在这个范围内解决掉。其余的部分，是应归于机械的。

在我们待要消费的51码中，减去2码，还剩下31码。

在种麻者方面，还剩下1码。由他用来购买机械。

机械建造业者的计算是：他会在机械的不变资本中，把1码用在铁等等上面，把码用来代置生产机械时所使用的机械的磨损。纺绩业者也会用1码，向机械建造业者购买纺绩机，种麻业者会用1码向机械建造业者购买农具。在这2码中，机械建造业者又会把，当做新加劳动消费掉，把，为那支出在纺绩机和农具上面的不变资本而支出。所以，有码会再被机械建造业者消费，码分解为不变资本。所以，在尚未消费的3码中，又有码解决掉了。但还剩下23码。

在机械建造业者手里分解为不变资本的码中，会有即1码，被用在原料，铁，木等等上面，即码代置那建造机械的机械的磨损。

全部计算，现在是像下面：

第二篇 亚当斯密和生产劳动的概念

163

① 在这里，马克思假设只有码；在以前，他却以1码计算农业机械。以下的计算，就是从这个新的假定出发的。为使说明的统一性得以保持起见，我在本文概用1码，不用2码，并依此把数字换算了一下。—K.

剩余价值学说史

机械建造业者的不变资本

这2码被用来向铁生产者和木生产者，购买等价值的铁和木。但这里一个新的问题浮起来了。在种麻业者的场合，原料，不变资本的这一部分，不会加到他所卖的生产物内，因为我们已经把它除开了。而在铁生产者和木生产者的场合，我们也须把全部生产物分解为新加劳动和机械。我们且假设，在这里，追加的劳动形成生产物的，机械形成生产物的，所以，在这2码中有码是可以消费的。还有码，是当做不变资本，用在机械上面。这码会流回到机械建造业者手里。所以，12码的余额，是由一个码（那是机械建造业者为本人的机械磨损，而付给他本人的）和另一个码（那是铁生产家和木生产家为机械而付给机械建造业者的）构成的，合共码。

假设铁生产家木生产家付还给机械建造业者的码（=码）中，有三分之二，即码，是新加的劳动。这码会被消费掉，其余码则代表木生产家的斧头和铁生产家的机械所包含的不变资本。其中卿码，等于原铁，木材等等。郷码，等于使用掉的机械。

所以，有+码即码，与建造机械的机械的磨损相当。

就把那代表木和铁的码，再分解为它的各种成分，而以其中一部分付还给机械建造业者，一部分付还给铁生产家和木生产家，也是全然没有用处。那总会留下一个余额来，成为一个无穷无尽的序列。

所以，我们就照我们现在这样的情形，来考察罢。

机械建造业者自己保留码的价值，来代置磨损掉的机械。

164

代表木和铁的价值。机械建造业者把这码给予铁生产家和木生产家，来代置他的原料。这样，我们得到+拓即码，当做余额。

机械建造业者当做余额取来代置机械磨损的码，是等于先令，或23小时劳动。机械建造业者不能用这个价值，受得任何麻布；他必须把这个麻布再卖掉，换到2先令，来代置他的机械的磨损，简言之，建造一架建造机械的机械。但卖给谁呢？卖给铁和木以外的各种生产物的生产者么？但这一切生产者，已经把他们能够消费在麻布上面的一切，消费在麻布上面了。只有形成织布业者工资和利润的4码，能够和他们的不变资本所包含的生产物以外的各种生产物，或这个资本所依以自行代置的劳动相交换。不过，那4码我们已经计算过了。或者，他是用这个支付给劳动者？但我们已经把劳动者在这上面加进的一切，从他的生产物内扣除掉了，并且假定那是全然消费在麻布上面了。

为要把问题换一个方式表示：

$$
2 \sqrt { 4 } = 6 \times \frac { 4 } { 5 } \textcircled { \div } = 6 / \lambda \times \frac { 4 } { 5 } \textcircled { \div } \frac { 2 } { 5 } )
$$

$$
1 \textcircled { 1 } \textcircled { 1 } \textcircled { 1 } \textcircled { 2 } \textcircled { 3 } \textcircled { 4 } \textcircled { \div } \textcircled { \div } \textcircled { \div } \textcircled { \div } \textcircled { \div } \textcircled { \div } \textcircled { \div } \textcircled { \div } \textcircled { \div } \textcircled { \div }
$$

$$
1 \sharp \sharp = 3 \sharp \sharp = 3 \wedge \sharp \cdot \sharp \sharp
$$

$$
3 \overrightarrow { A } \overrightarrow { b } = 2 \cdot 3 \overrightarrow { b } \overrightarrow { a } \cdot \overrightarrow { b } = 2 \cdot 2 \cdot [ \lambda A ^ { \prime } ] \overrightarrow { j } \overrightarrow { j } \overrightarrow { z } \overrightarrow { A } \vert
$$

$$
4 \frac { 2 } { 3 } \overrightarrow { A } \cdot \overrightarrow { y } = 1 4 \frac { 4 } { 3 } \overrightarrow { z } = 1 4 \cdot \overrightarrow { y } \cdot \overrightarrow { y } \cdot \overrightarrow { z } \cdot \overrightarrow { z }
$$

这就是投在机械上面的总码数，或者说是麻布价值中由机械构成的部分的总和。

在这4码中，要为利润和工资，除去，即除去号码。

留下为不变资本的，有码。其中即∛码是为原料的，卿码，是为机械的磨损的。

这码，代置机械磨损的，便是留在机械建造业者账内的全部。为原料之故，他会把引码或2码，付给铁生产者和木生产者。

因为木生产者和铁生产者所有能够用在机械代置上面的东西，即2/3码，已经在计算上，划到要械建造业者方面了，所以要他们再对机械负什么责任，是错误的。生产铁和木所需用的全部机械，都已经在这个项目下计算过了，所以，不能二度计算进去。最后的2码，为铁和木而支付的，是纯粹分解为劳动（因为在这场合，不包含原料），可以消费在麻布上面。

第二篇 亚当斯密和生产劳动的概念

165

剩下的全部剩余，仍是码，那代置机械建造业者所使用的机械的磨损。

这全部问题，已经有一部分，由这个方法解决了，即：农业者的不变资本的一部分，不分解为新加劳动，也不分解为机械，是全然不流通的，会由它自身的生产，抽出来代置它自身。所以，除去机械之后，他的全部流通的生产物，是分解为工资和利润，从而可以被消费在麻布上面。这是解决的一部分。别一部分是，在一个生产部门表现为不变资本的东西，会在其他生产部门，当做同年加入的新劳动表现出来。在织布业者手里表现为不变资本的东西，就有一大部分，分解为纺绩业者，机械建造业者，种麻业者，铁、木生产者们的所得。

这是很明白的，比方说。一个兼营纺与织的工厂主的不变资本，和一个专营织布事业的工厂主的比较，会更小；他的新加劳动会更大，那就是他生产物中分解为新加劳动，为利润和工资的部分，会比较更大。在织布业者的场合，所得=4码=12先令；不变资本=8码=24先令。如果他兼营纺与织，他的所得就=6码。他的不变资本也是=6码；即2码为织机，3码为麻，1码为纺绩机。

但第三，我们以上发现的分解法，是由这样成立，即：一切生产过程，只为那些结局会加人个人消费界的生产物，供给原料或生产手段的，都不能把它们的所得，消费在它们自身的生产物上面，只能把那种所得，消费在可消费的生产物上面，或者说，只能依相等的价值额，与别个生产者的可消费的生产物相交换。它们不把它们的新加劳动，实现在它们自己的生产物内，却实现在可消费的生产物内，好像那只是由工资和利润构成的，只是由新加劳动构成的一般。

所以，问题的未决部分，已经还原为这样，即：机械建造业者为建造机械而用的机械会有磨损（这里不是说所使用的工作机的磨损，因为这种磨损，会分解为新劳动，这种新劳动，把新机械的形态，给予那种没有在原料形态上破费什么的原料。）代置这种磨损的码，将会如何？或者换一个形式说，机械建造业者在什么条件下，方才能够把这码。消费在麻布上，同时又代置他的机械？这就是真正的问题。这种情形，实际也会发生，并且必然会发生。所以，问题是：这种现象要怎样去说明？

166

剩余价值学说史

除了在农业（饲畜业，捕鱼业，培林业等等由人工经营再生产的事业，也包括在内）上面从而，除了衣服的原料，真正的食料，以及大部分在产业上当做固定资本用的生产物，如帆布，绳索，皮革等等—我们还在开矿业上面，发现不变资本一部分是在自然形态上由生产物去代置的，所以，加入流通的生产物部分，用不着代置固定资本的这一部分，比方说，在煤炭的生产上，将有一部分煤炭，被利用来推动那被用来抽水或开采煤炭的蒸汽机，年生产物的价值，有一部分是等于原已在煤炭上存在而在煤炭生产上消费掉的劳动部分，一部分是等于新加劳动的量，（把机械的磨损等等除开不说。）但不变资本中那由煤炭构成的部分，会直接在总生产物内扣除下来，再投到生产上去。生产者会自己把它代置，所以不须有谁替他去代置它。如果劳动的生产力不下落也不上升，生产物这一部分所代表的价值部分，也就保持不变，而与劳动量的一定的可除部分相等；这个劳动量，一部分是当做原有的劳动，一部分是当做当年加入的劳动，对象化在生产物内的。在其他各种开矿业上，我们也有时看见，不变资本有一部分，是在自然形态上实行代置的。

在这里，我们还要考察生产物的废屑，例如棉花废屑，那会当做肥料，加到农业上面去，或当做其他产业部门的原料，例如褴布当做造纸的原料。在这样的情形下，像在前一种情形下一样，一个产业的不变资本的一部分，会直接和别种产业的不变资本相交换。例如，棉花与当做肥料的棉花废屑，会互相交换。

一方面是机械制造和原料生产(铁，木，炭等等原料的生产)，别一方面是其他各种生产部门。一般说，在这二者之间，有一个主要的区别。后者是没有交互作用发生的。麻布不能成为纺绩业的不变资本的部分。纱本身也不能成为种麻业者或机械建造业者的不变资本的部分。但机械的原料，除了由皮革，绳索等等农产物构成外，还由木，铁，炭等等构成；同时，机械也会当做生产手段，再成为木，铁，炭等等生产家的不变资本。在实际上，二者也都会在自然形态上，自行代置不变资本一部分。这里我们就看见了不变资本与不变资本的交换。铁生产者会在机械建造业者之前，计算那在铁生产上使用的机械的磨损；机械建造业者也会计算那被他用来建造机械的机械的磨损。假设铁生产家和煤炭生产家同是一个人。第一，像我们讲过的，他会自行把煤炭代置。第二，他的铁和煤炭的生产物，全部的价值，是等于加入劳动的价值加磨损掉的机械内原有的劳动的价值。这个总生产物，除去代置机械的铁量，会剩下一个铁量，分解为新加的劳动。这后一部分，形成机械建造业者的原料。对于这后一部分，机械建造业者会用麻布，对铁生产者，实行支付。前一部分，就会被铁生产者，用来购买机械，以代置他的机械的磨损。

第二篇 亚当斯密和生产劳动的概念

167

在另一方面，我们发现了机械建造业者的不变资本的一部分，是分解为他的建造机械的机械、工具等等的磨损一所以，不能分解为原料，也不能分解为新加的劳动；只要机械建造业者在他的最初的机械中，自行把一个或几个建造机械的机械保留下来，这种磨损就实际被代置了。他的生产物的这一部分，只分解为对于原料的超过的需要。它不代表新加的劳动，因为在劳动的总生产物中，有这样多的机械，等于新加劳动的价值，这样多的机械等于原料的价值，这样多的机械，等于建造机械的机械已经包含的价值成分。最后一成分，实际也包含新加的劳动。但在价值方面，那是等于零，因为在原料和机械磨损内包含着的劳动，不会由代表新加劳动的机械部分，取得任何支付；代置新加劳动和机械的部分，也不会由那代置原料的第二部分，取得任何支付；同样，从价值方面考察，第三部分也不包含新加劳动和原料；机械的这一部分，只代表机械的磨损。

机械建造业者自己的机械，是不卖的。那是在自然形态上代置的，会在总生产物中被抽出来。所以，他所卖的机械，只代表原料（那只分解为劳动，因为原料生产家已经为他把机械的磨损，计算清楚了和新加劳动，从而，只分解为机械建造家自己和原料生产家所得而消费的麻布。

168

剩余价值学说史

现在特别就原料生产家来说。他为他的机械磨损部分，抽去等价值额的铁，他只和机械建造业者交换这个，俾使两方面都由实物实行支付。这个过程，和所得在他们中间的分割，是毫无关系的。

以上是我们的问题；论资本的流通时，我们会回头来讲这个问题。

不变资本实际是这样代置的，即：它会不断重新生产出来，并自行再生产其一部分。不变资本中加入可消费品内的部分，是由那加入不可消费品内的活劳动支付。因为这种劳动不由它自身的生产物支付，所以它能把全部的可消费品分解为所得。逐年考察起来，不变资本的一部分，仅有外观上的存在。不变资本还有一个部分，它虽加在总生产物之内，但它既不当做价值成分，也不当做使用价值加在可消费品内，却在自然形态上被代置，并不断被留在生产上。

在这里，我们已经考察了，可消费的生产物是怎样分配，怎样分解为各种加入这种生产物里面去的价值成分和生产条件。

但可消费品（在它分解为工资的限度内，它是与资本的可变部分相等）的生产及其生产所必要的不变资本各部分（它们或是加在这种可消费的生产物内，或是不加在这种生产物内）的生产，是不断同时并行的。每一个资本，会不断地同时分割为不变资本和可变资本；这个不变资本，虽然要和可变资本一样不断由新的劳动去代置，但在生产同样继续下去的限度内，它也会同样继续存在下去。

在机械建造业者和原料生产者（铁，木等等的生产者）间，会发生这种关系，即：他们实际会以他们的不变资本一部分，互相交换（这种现象，和其一的不变资本的一部分，会分解为他一的所得这件事，毫无共同之处），因为他们的生产物（虽然这一个的生产物，会成为别一个的生产物的前阶)，会相互当做生产手段，相互成为不变资本。铁生产家木生产家，为了他们所需用的机械，会把一个等价值额（和那种待要代置的机械价值相等）的铁，木等等，给于机械建造业者。铁〔生产家〕的不变资本的这一部分，对于他自己，是和农民的种子完全一样，那是他的年生产物的一部分，他会自行在自然形态上代置它，它自身也不对他分解为所得。而在另一方面，对于机械建造业者，铁生产家需用的机械内所包含的原料，固然由此在原料的形态上被代置了；就是这种机械里面由新加劳动及由他自己的机械磨损构成的价值部分，也由此在原料的形态上被代置了。

第二篇 亚当斯密和生产劳动的概念

169

① 原文是“Eisenbauers”。—K.

所以，它不仅把机械建造业者自己的机械的磨损代置了，并可以当做代置额，解决掉别一些机械所包含的磨损部分。当然，铁生产家的机械，也包含与原料及新加劳动相等的诸价值成分。但为了这个，会在别一些机械里面被解决的磨损，就会依同比例减少。所以，他们的不变资本的这个部分或他们年劳动生产物内的这个部分，即被用来代置不变资本内代表磨损的价值部分的部分，不会算入机械建造业者卖给其他工业家的机械里面。这别一些机械的磨损，对于机械建造业者，当然是由上面讲的码麻布=2小时劳动〔代置】。他会用这个购买等价值额的原铁，木材等等；〔当中的磨损〕，就在不变资本的别一个形态上，即原铁形态上，代置了。他的原料的一部分，对于他，就在原料的价值额之外，代置了他的磨损的价值额了。而在原铁等等生产家方面，这种原料是只分解为新加劳动的，因为这些原料（铁，木，炭等等）生产家的机械，已经被计算清楚了。

所以，麻布的一切要素，是分解为一个劳动量总和，那和新加劳动的总和相等，但不是和全部包含在不变资本内，并由再生产而永久化的劳动的总和相等。

说一部分由活劳动构成，一部分由原有劳动构成的劳动量，即构成逐年加入个人消费界的商品总和的劳动量，也即当做所得被消费的劳动量，不能比逐年新加的劳动量更大，只是把同义复述一遍。因为，所得是等于利润和工资的总和，是等于新加劳动的总和，是等于包含着同劳动量的商品的总和。

铁生产家和机械建造业者的例，只是一个范例。我们在那些互相以生产物当做生产手段用的不同诸生产部门间，也发现其一的不变资本与他一的不变资本，是在自然形态上进行交换（虽然也有一序列的货币交易，在外表上掩蔽着)。在情形如此时，最后生产物(加入消费界的生产物）的消费者，用不着代置这种不变资本，因为它已经被代置了。

170

剩余价值学说史

例如在机关车的制造上，每天都会有大车的铁屑，排泄出来。这种铁屑会被扫集起来，再卖给（或记在贷方）那种以主要原料供给机关车建造业者的铁生产者。铁生产者使铁屑取得整块的形态，把新的劳动加到里面去。在这种铁屑被他送回到机关车建造业者手里时所采用的形态上，这种铁屑就成了代置原料的生产物的一个价值部分。这种铁屑就是这样在这两种工厂之间，来来去去；当然，不是同一的铁屑，但会不断有一定量的铁屑。这个部分，是交替在这两个产业部门形成原料；在实际上，不过由一个工作场所，徜徉到别一个工作场所。所以，它不会加到最后的生产物内，却只是不变资本在自然形态上的代置。

实际，机械建造业者供给的每一个机械，从价值方面考察，都分解为原料，新加劳动，机械的磨损。但加入其他部门的生产内的总和，从价值方面考察，只能等于机械的总价值，减那不断在机械建造业者和铁生产者间来来去去的不变资本部分。农民所卖的1卡德小麦，是和别1卡德小麦一样贵。卖去的1卡德小麦，和那在种子形态上还回土地的1卡德小麦，不会更便宜。不过，如果生产物是等于6卡德，每卡德等于3镑每卡德都包含新加劳动，原料，和机械这个价值成分农民必须保留1卡德，作为种子，那他就只会售卖5卡德，合计售得15镑。〔消费者〕对于那包含在1卡德种子内的价值成分，好像就不须支付了。所卖生产物的价值既等于其内包含的一切价值要素，新加劳动和不变资本，消费者怎样能不支付不变资本，而将生产物购去呢？问题正是在这里。

以下一段话，指示了愚钝的萨伊，对于这个问题，是怎样不了解：“要完全了解所得问题，我们必须注意，一个生产物的总价值，是分成各种人的所得；因为每一个生产物的总价值，都是由土地所有者，资本家，和劳动者（industrieux）的利润合成的；这几种人合起力来，使这种生产物生产出来。结果是，一个社会的所得，等于所生产的总价值，不是像经济学者一派所想象，等于土地的纯生产物。……一国的所得如果只由所生产的价值超过所消费的价值之剩余构成，那就会引出这个全然背理的结论来，即：一个国家，如其在一年内所消费的价值等于所生产的价值，就不会有所得。”（前书第二卷第63页，64页）那就是，该国在既往的年度是有所得，在未来的年度却将会没有。当然了，说劳动的年生产物全分解为所得，是错误的，因为年劳动的生产物只在劳动的年生产物内，形成一部分。但说加入逐年个人消费界的生产物，会全部分解为所得，却是正确的。只由新加劳动构成的所得，能够支付一部分由新加劳动构成，一部分由原有劳动构成的生产物，换言之，新加劳动不仅可以在这个生产物内支付它自身，并且能够支付原有的劳动，那不过是因为也由新加劳动和原有劳动构成的别一个生产物部分，只代置原有的劳动，只代置不变资本。

第二篇 亚当斯密和生产劳动的概念

171

C.资本与资本间的交换及价值 变动在这上面的影响①

一个开煤厂把煤供给一个铁厂，并由这个铁厂取得铁，当做生产手段，加入开煤事业。这时候，煤是和资本（一个等价值额的铁）交换；反过来，铁也是当做资本，依其价值颠，和煤炭交换。煤和铁，从使用价值方面考察，都是新劳动的生产物，虽然这种劳动要用既有的劳动手段来从事生产。但年劳动的生产物的价值，不是年劳动的生产物。年劳动的生产物的价值，多分还要代置那对象化在生产手段内的过去劳动的价值。总生产物中和这个价值相等的部分，不是年劳动的生产物的部分，只是过去劳动的再生产。

比方拿一个开煤厂，一个铁厂，一个斫木厂，一个机械工厂一日劳动的生产物来说。这各种工业的不变资本，是等于资本一切价值成分的。这各种工业每日各自供给的生产物为Z,Z',Z"，Z""。这各种生产物是一定量的煤、铁、木、和机械。当做这样的生产物，它们是日劳动的生产物，但也是逐日消费的原料，工具，机械等等的生产物，因为这些原料，工具，机械等等也曾在逐日的生产上协力。假设这各种生产物的价值等于X，X'，X"，X"。这种价值，不是日劳动的生产物；因为X,，X'，X"，X"的不变要素，在参加日劳动以前，已有，予，，，的价值。所以，，，，或所生产的使用价值的，只代表既有劳动的价值，并且不断把这种既有劳动代置。

172

剩余价值学说史

① 草稿第 350 页至 356 页和 368 页。——K.