生命3.0：人工智能时代，人类的进化与重生

(59) 量子芝诺效应（quantum zeno effect）又称量子水壶效应（watched-poteffect），它指出，频繁地对一个不稳定粒子进行量子观测会抑制和阻止它的衰变。——编者注

(60) 在生物学中，速度的极限是由电子信号在神经元中传导的最快速度决定的。

(61) 约翰·格里宾（John Gribbin）在他2011年的著作《独在宇宙》（Alone inthe Universe）一书中也得出了类似的观点。如果你想了解关于这个问题的其他观点，我推荐保罗·戴维斯（Paul Davies）2011年的著作《可怕的寂静》（The Eerie Silence）。

(62) 我们的宇宙是指，大爆炸以来的138亿年中，发出的光线足以到达我们的区域。

(63) 《穿越平行宇宙》是本书作者所著的关于平行宇宙的科普著作，探索了宇宙终极本质的神秘旅程。中文简体字版已由湛庐文化策划，浙江人民出版社出版。——编者注

(64) 核糖体是一种高度复杂的分子机器，它能够读取我们的基因密码，并生产我们所需的蛋白质。

(65) 这个想法被美国天文学家约翰·波尔（John A. Ball）称为“动物园假说”（Zoo Hypothesis），并在一些经典科幻作品中有过详细的描写，例如奥拉夫·斯塔普雷顿所著的《造星者》。

(66) 许多昆虫保持直线飞行的经验法则是假设亮光就是太阳，于是与亮光成一定角度飞行。如果这个亮光实际上是近处的一团火，那昆虫也会按一定角度飞过去，跳出一支“死亡旋舞”。

(67) 安东尼奥·达马西奥是美国南加州大学神经科学、心理学和哲学教授，他以情绪为出发点，从演化的角度重新阐释了人类意识的产生路径。这方面的代表作《笛卡尔的错误》《当自我来敲门》中文简体字版已由湛庐文化策划，北京联合出版公司出版。——编者注

(68) 这里我所说的“改进软件”是最广义的改进，不仅包括对算法的优化，还包括让决策制定过程更加理性的改进。这样，人工智能就可以尽可能好地保持自己的目标。

(69) 史蒂芬·平克，美国著名认知心理学家和科普作家，因广泛宣传演化心理学和心智计算理论的心态而闻名于世。其代表作“语言与人性”四部曲《语言本能》《思想本质》《心智探奇》《白板》中文简体字版已由湛庐文化策划，浙江人民出版社出版。——编者注

(70) 还有一种观点叫作实体二元论（substance dualism）。这种观点认为，生物之所以与非生物不同，是因为它们包含一些非物质的东西，如“灵气”（anima）、“生命冲力”（élan vital）或“灵魂”（soul）。如今支持实体二元论的科学家越来越少。要理解为什么，请想一想，你的身体是由大约10²⁹个夸克和电子组成的，据我们所知，它们的移动都遵从简单的物理定律。请想象一下，假设未来有一项技术能够追踪所有的粒子。如果它发现你的粒子完全服从物理定律，那所谓的“灵魂”对你的粒子就没有任何影响，那么，你的意识心智和运动控制能力就与灵魂没有任何关系。如果这项技术发现你的粒子不遵守任何已知的物理定律，而是受你的灵魂所驱动，那么，带来这些驱动力的未知事物从本质上来说，一定也是一个物理存在的实体，我们可以像过去研究新领域和新粒子一样对它进行研究。

(71) 我在这里使用“感质”这个词是根据字典的定义，即主观体验的单个实例，也就是说，主观体验本身，而不是任何引起体验的物质。请注意，不同的人在提到这个词时的意思可能不一样。

(72) 我原本把RHP称为“非常困难的问题”，但大卫·查尔默斯读了这一章之后，他给我提了一个巧妙的建议，让我改成“真难的问题”，以配合他的本意：“由于前两个问题（至少按现在的顺序）并不属于我设想的难题，而第三个问题确实属于，所以，你可以用‘真难’而不是‘非常难’来匹配第三个问题，以符合我的本意。”

(73) 假如我在《穿越平行宇宙》一书中所说的理论是真实的，我们的物理实在完全是数学，简单来说就是以信息为基础，那么，现实世界中就没有任何东西是超出科学范畴的，甚至连意识也不是。事实上，从这个角度来看，“真难的问题”就变成了下面这个问题：“数学的东西为什么感觉起来具有物理性质？”如果数学结构的一部分拥有了意识，那它就能体验到外部物理世界中的其他部分。

(74) 系统2是指需要花费精力的、缓慢而可控的思考方式。

(75) 我之前用“感质”作为“意识质”的同义词，但感质这个词的概念太窄了，因为感质仅仅指的是那些基于感觉器官的主观体验，而排除了一些不基于感觉器官的意识，比如梦境和心里产生的想法。

(76) 这个论断与“意识是独立于物质层面而存在的”这一思想之间有些冲突，因为，即使最低层级（物质层面）上的信息处理过程可能不一样，从理论上来说，决定行为的高层级上的信息处理应该是完全相同的。

(77) 这段经历让我开始重新思考应当如何解读新闻。虽然我早就知道大部分报道都怀有政治目的，但我现在才意识到，它们不仅在政治上如此，而且在所有问题上（包括与政治无关的话题）都带有偏见。