它们以重要的方式共享或重叠，并成为社会中关于算法的更大辩论和话语的一部分，它们也是从算法中介空间的个人和习惯实践中产生的想象。在本书的其他部分，我讨论了程序化社会性的概念，即软件和算法支持和塑造社会性和生活经验的方式，这些社会性和生活经验是特定于所讨论的平台的建筑和材料基质的。从这个意义上说，算法可能确实有能力产生一种聚在一起的形式，让人想起本尼迪克特·安德森(BenedictAnderson)的想象社区概念。正如安德森的著名宣言，一个国家“是一个想象中的政治共同体—一被想象为既固有地有限又具有主权”(安德森，1983:15)。重要的是，正如施特劳斯所指出的，安德森强调了媒体的作用，特别是报纸和书籍，在“创造读者作为其他假定读者的更大社区的一部分的感觉”(施特劳斯，2006:329)。然而，我在本章想要阐述的算法想象，并不是由算法组装的公众，而是部分由公众组装的算法。换句话说，算法想象出现在公众对算法是什么和应该是什么的信仰、经验和期望中
用想象的概念来描述人与算法之间的相遇所产生的东西，并不是说人们对算法的体验在某种程度上是虚幻的。恰恰相反，它们是“真实的”。55算法不仅仅是抽象的计算过程;它们也有能力通过在不同程度上塑造社会生活来制定物质现实(Beer, 2013;Kitchin & Dodge, 2011)。当瑞秋发现自己“每天有意识地点击”来影响随后会出现在她的新闻推送中的内容时，算法不仅仅是她所思考的一个抽象的“不真实”的东西，而是影响她使用Facebook的方式的东西。同样，卢卡斯说，他对Facebook算法的了解不仅影响了他的发帖方式，也影响了他对他人的回应。正如卢卡斯解释的那样:
我知道，如果我的一个朋友发布了他们感兴趣的内容，我就会不遗余力地“点赞”和“评论”，因为我知道这将在程序上“支持”他们，并希望将他们放到更多人的feed中，因为EdgeRank会因为我的参与而给他们更多的分数
卢卡斯愿意不辞辛劳地给朋友的帖子点赞，提高他们的知名度，这与最近在社交媒体监控方面的一些研究结果相呼应。正如Trottier和Lyon(2012)所表明的那样，Facebook用户参与“协作同一性构建”，通过标记、评论和喜欢的实践来增加彼此的可见性。
用户对算法是什么以及它是如何工作的感知，塑造了他们对算法的取向。几位参与者报告说，他们已经改变了自己的信息共享行为，正如凯特所说，“以使其最适合算法”。这些人
114
IF . .. THEN