正如我们所看到的，算法的定义可能有很大的不同，大多数人可能不太可能认识到，计算机科学教科书对算法的定义，至少，构成了所讨论的现象。在这本书中，我让人们更容易接受这样的观点，即算法是一种新的定义，它与传统的定义不同。
显然，什么算算法的问题在很大程度上是不确定的，即使假设算法可能是有效的。就专业人士而言，他们认为算法是设计师的价值观、规则和假设的延续。不过，他们认为，这是一种将NCH设计成这种风格的设计理念。新闻媒体的本质是将“新闻算法”转移到本地媒体公司的“内部”层面。这些新闻媒体的经理们谈到了将“新闻算法”引入这些术语的重要性，将“糟糕”的算法等同于仅仅给人们提供更多已有价值的系统。虽然我可能很想看到这种情况，但THT的一种方法似乎是，我们也不知道设计中嵌入的政治因素，而是制定边界的政治因素。正如第6章所述，“在一种情况下，什么构成有问题的算法”。例如，Facebook的算法在另一种情况下被认为是毫无问题和可取的(即，Facebook自己吹嘘算法只是帮助人们接近他们的想法)。除了设计之外，还需要指出的是，不存在“无辜”的方式来了解或讨论算法。
回到这本书的开头，我们要思考的是我们所提出的更普遍的观点。问题是，在日常生活中，算法的价值有多大。一个答案是，价值的重要性，价值和价值被设计成价值系统的技术属性，以特定的方式影响着社会。它被设计成这样的效果：“价值系统”是“在一起”，创造了人们在网上说话和联系的条件。现在，我们有希望找到这样一个位置，即那些使用算法的方式来取代算法的人，而不是那些使用算法的人。通过对用户信息的持续收集，用户之间的联系达到了一个更高的水平，即在其他人不断变化的情况下保持联系。这是什么意思，这是什么意思，这是什么意思，这是什么意思，这不是一个有计划的社会，这是一个起源，这是一个问题，这是否是一个持续的验证，这是一个普遍的稳定，而不是一个普遍的计划，以形成。我们只能从“成为”的角度来思考人类的共同，其中“社会性”所隐含的“我们”是与任何物种的联系，或者是与世界的联系。
158
IF.... THEN