奎克的藏经阁 · 原书印刷页

算法权力与政治 · 第 159 页

PDF 物理页索引 169 · 牛津数字政治研究

书名
算法权力与政治
作者
未记录
印刷页
159
PDF 物理页
169(从 0 开始)
章节
牛津数字政治研究
UUID
00b53386-166c-4d03-bcf3-987d55c93423
来源类型
original_book
页面 SHA-256
80b08c96502995d9fd41a0ed55ae8c3ffb1ab6219a8d435ede31d6a32a12dd2e

Life

程序化的社会,隐含着相互之间的权力和权力,以及认识到无论生活如何,都要对生活负责

“如果………”算法规则的十个ioniona语句意味着eta条件必须大于1才能产生特定的结果。但是,为了让算法解决问题并产生结果,它们取决于各种各样的人、技术、投资和资源(Neyland &Möllers,207)。仅仅是一个算法和平台就可以推翻变化,因此我们需要在它们周围创建一个。换句话说,有了“变化”,就有了“在正确的时间向正确的人展示正确的内容”这一问题的解决方式。随着内容的变化,什么内容是正确的,什么内容是不正确的。对另一个人来说,他们可能完全错了。当算法划定界限,决定哪些人会在新闻推送中选择最不受欢迎的人,这些决策者就会认为这是对人民的侵犯。当人们通过将算法结果归因于一篇文章所做的推断来划定界限时,这些贡献就会被认为是违反了人们最初提出这种主张的能力。

如果机器是爱的,那么人类也会爱。信仰类型和政治的概念不是,而是通过算法来确定诺瑞斯(Norisi)关于信仰的土壤词,以及在给定环境中,对参与者来说,信仰的不同方面是可用的还是不可用的。因此,在研究什么构成了算法谎言时,核心问题就变成了:谁或什么东西成为了被表述为算法的任何东西的一部分。

Algorithmic

159