重要的关注事项(拉图尔，2004)。通过将新闻领域作为理解算法在当前媒体环境中表现出来的政治和力量的恰当案例，我旨在阐明算法是如何总是以不同的方式被物化的一一它们是如何在技术、制度实践、和话语的结合。我提出了一个论点，大意是算法的本体论是可以争夺的。基于对斯堪的纳维亚领先新闻机构的数字编辑和经理的20次采访，以及对瑞典新闻应用程序Omni的实地观察，第6章探讨了机构参与者如何应对数据和算法的激增。如果算法有受众或以其他方式被消费，正如前几章所强调的那样，它们也会被生产出来并以不同的方式投入使用，这是本章的重点。问题是算法如何、何时起作用，以及对谁起作用。一方面，新闻机构感受到压力，需要重新调整自己的做法，以适应统治整个媒体格局的新算法逻辑，而且经常密切关注被视为其最大竞争对手之一的facebook。另一方面，采访数据表明，算法的作用是扰乱和质疑新闻是什么和应该是什么的既定界限和规范。为了理解算法在当代媒体格局中的权力和政治，我的主张是，理解算法如何既不是给定的对象，也不是稳定的对象，而是在物质话语实践中被制造和被破坏，这一点至关重要。有时算法被渲染得很重要，而在其他时候，算法则被认为是无足轻重的。我认为，更多地了解重要的过程，使我们能够理解算法的多重现实，以及这些现实是如何相互关联和共存的。
总而言之，这些章节提供了算法如何以及何时出现以及对个人和机构行为者具有重要意义的不同版本。这里的一个重要建议是，权力和政治永远不会被简化为物质或感知的问题，而是以特定的方式和特定的目的使算法发挥作用。在最后一章中，我重新审视了本书的核心论点，并建议有必要将对算法媒体的物质基质的理解与对感知、感觉、行动和了解算法作为社会关注对象的多种方式的理解结合起来。在这里，我重新审视了本书开头提出的一些最初的问题(包括本引言)，并看看如果权力和政治不一定是关于从上面施加力量(或者在这个问题上，如果理解为代码的话)，那么如何理解算法权力和政治。最终，本章将从以下几个方面总结本书的关键贡献:(1)提供了一种对算法的理解，这种理解不是致力于一个本体论的立场，而是从一个多重和可变的本体论的角度来看待算法;(2)帮助识别算法权力和政治的形式;(3)为算法所做的各种工作及其帮助产生的景观提供理论框架。
18
IF . . . THEN