单个数据片段之间的联系越来越多地被委托给各种形式的算法。本章提出的问题是，这种算法对人们信息共享实践的干预是如何发生的?Facebook编辑信息流的算法形式的原则和逻辑是什么?这些算法流程对平台的用户有什么影响?通过对构建Facebook信息流和信息流的算法逻辑的分析，我认为所构建的可见性制度对参与主体施加了一种感知到的“隐形威胁”。因此，我颠覆了福柯将监视作为一种永久可见性形式的概念，认为参与性主体性不是通过一个全视的视觉机器所施加的威胁来构成的，而是通过不断消失和过时的可能性来构成的。其目的并不是要明确说明Facebook在用代码捕捉世界方面所扮演的角色，而是要为反思在线算法构建可见性的新条件开辟途径。
第5章通过考虑社交媒体用户如何感知和体验他们遇到的算法，考虑了当算法和人相遇时发生的几乎无法感知的权力过渡。虽然在基础设施层面询问算法的操作逻辑很重要，但物质性只是故事的一半。为了充分公正地处理算法权力和政治的话题，我们需要了解人们如何理解和体验与他们持续互动的算法。技术系统和基础设施本身并不影响使用。用户对系统如何工作的感知知识可能同样重要。第5章提出的问题是:社交媒体用户如何想象算法，他们的感知和知识在多大程度上影响了他们对社交媒体平台的使用?本章报告了对35名社交媒体用户进行探索性研究的结果，这些用户被问及他们对在线算法的看法和体验。本章考察了用户注意到算法并开始反思和谈论算法的具体情况。本章着重于其中一些用户报告的情况，展示了用户如何对算法做出不同的反应和定位。除了呼吁加强代码素养之外，我认为这些个人算法故事提供了重要的见解，可以了解当前对算法的想象和理解方式，以及用户在日常生活中如何协商和抵制算法。
第6章着眼于算法如何获得于扰和构成新情感的能力，作为情境实践的一部分，特别是就它们如何被赋予某些政治和道德能力而言。虽然前几章考虑了算法是如何被公众想象的，以及它们如何产生参与的印象，但第6章研究了算法是如何在新闻媒体的制度设置中实现的。更具体地说，在本章中，我们将继续考虑算法如何不仅是事实问题，而且是一个问题
Programmed Sociality
17