当算法和算法的不同方面对特定的参与者可用时，在什么情况下，以及谁或什么成为如何定义算法的一部分。
程序化的社会性
我们越来越依赖算法作为可编程的决策者来管理、策划和组织网络上的大量信息和数据，并以一种有意义的方式这样做。然而，这种安排的性质和含义还远不清楚。算法“做”的到底是什么，它们做这些事情所必需的本构条件是什么?算法是如何被纳入情境实践的一部分的，它们又是如何在不同的环境中运作的?我们如何才能在不将算法简化为人类与机器的问题的情况下，对算法进行富有成效和批判性的研究?
让我们先从概念上理解软件是如何诱导、增强、支持和产生社会性开始尝试性的回答。在这里，我建议将程序化社会性的概念作为一种有用的启发式工具。通过这一点，我们可以研究通过社交媒体平台的特定程序化安排而出现的算法权力和政治，以及在这些安排中允许发生的活动。Facebook和其他软件系统支持和塑造社交的方式是特定于所讨论的媒介的架构和材料基质的。为了公正地对待程序化社会性的概念，有必要强调的是，它并没有把我们引向技术决定论的道路。在使用“程序化”一词时，我借鉴了计算机科学家约翰·冯·诺伊曼(John von Neumann)的“程序”概念，其中“编程”一词意味着“组装”和“组织”(Grier,1996:52)。这是至关重要的，因为它将软件和算法框架为动态的和可执行的，而不是固定的和静态的实体。关于“社会性”，我指的是不同的行动者如何归属在一起并相互关联的概念。也就是说，社会性意味着实体(包括人类和非人类)相互关联和聚集在一起的方式，从而使相关实体之间能够进行交互(Latour,2005)。关注程序化的社会性，就是对行动者如何通过组装和组织的计算手段进行联结感兴趣，这些计算手段总是已经体现了关于社会世界的某些规范和价值观。为了举例说明算法媒体是如何规定某些规范、价值观和实践的，让我来描述程序化的社交是如何在Facebook的特定背景下发挥作用的，通过关注友谊作为一种特别相关的在线形式。
随着Facebook成为日常生活中不可或缺的一部分，为友谊的发展和维持提供了一个场所，我们很容易忘记Facebook在我们通常认为的人际关系中有多重要。从建立个人资料和与其他用户联系到维护网络的一切事情
4
IF .. . THEN