奎克的藏经阁 · 原书印刷页

算法权力与政治 · 第 93 页

PDF 物理页索引 103 · 牛津数字政治研究

书名
算法权力与政治
作者
未记录
印刷页
93
PDF 物理页
103(从 0 开始)
章节
牛津数字政治研究
UUID
00b53386-166c-4d03-bcf3-987d55c93423
来源类型
original_book
页面 SHA-256
9515cc37f9791ba3a9f599d46c286c1af6532f6306f8d28155d53946fc0a59e7

情感性景观

与算法的日常相遇

我已经使用Twitter十多年了,但我仍然不知道如何使用它。发推特对我来说并不是自然而然的事,我也真的无法解释这个平台是用来于什么的。然而,像大多数用户一样,我认为Twitter是一个实时的微博客平台,你可以在上面发布一小段想法、信息或一组追随者的链接。对许多人来说,实时的逆时间顺序提要是Twitter用户体验中最具决定性的方面。因此,当Twitter在2016年初宣布他们将引入“算法时间表”来取代其标志性的实时动态时,它感觉有些越界。Twitter准备彻底改变这一标志性功能的消息引起了公众的强烈抗议,这并不令人意外。就像现在任何一个大的平台变化一样,愤怒的用户聚集在一个话题标签周围抗议。数天或数周以来,#RIPTwitter展示了人们对该算法到来的沮丧。“如果你再也没有收到我的消息,你可以感谢Twitter的天才新算法系统………#RIPTwitter。“我喜欢Twitter的主要原因是它不使用算法。听起来这一点正在改变。#RIPTwitter。”2“每次听到‘算法’这个词,我的心都碎了。#RIPTwitter。“我想以#RIPTwitter的案例开始这一章,不是因为围绕平台的用户抗议在某种程度上是特殊的,而是因为这些推文和许多类似的推文似乎传达了算法的新兴平凡。正如Christian Sandvig(2015)所指出的,在2006-2013年间,“算法’这个词出现在世界各大报纸上的次数增加了五倍。”自2013年以来,这个数字可能刚刚出现爆炸式增长,新闻媒体现在经常报道算法。虽然许多人仍然没有意识到算法在多大程度上策划了他们的在线体验(Eslami et al.,2015),但我们可能仍然-或者正是因为它-感觉到一种新的“感觉结构”的出现(Williams,1977)围绕算法的各种新出现的话语冲动都表明了这一点

93