不仅仅是人们在算法的帮助下做事。通过使用算法，人们也会对它们做一些事情一一以话语和物质的方式对它们进行调制和重新配置。正如我们在第2章中讨论的那样，在社交媒体平台上激增的机器学习算法从来都不是一成不变的。这些算法会根据用户输入不断地被塑造、定型和发展。如果前一章将算法分析为通过排名和权重作为权力的建筑形式来指导“正确处置事物”的政府技术，这一章考虑了文化想象的“生产力”，以及用户在重新配置他们自己居住的算法空间方面所扮演的重要角色。
遭遇算法
考虑下面的场景:迈克尔按下发送按钮并等待。正常情况下，“点赞”和“评论”的时间不应该超过5分钟。什么也没发生。作为一名独立音乐人，迈克尔必须找到自己的方式来传播他的音乐，并确保他能接触到听众。脸书似乎是自我推销的完美平台。迈克尔认为他已经更擅长玩“脸书的游戏”了。比如：“状态做得更好，取决于你发布的那个晚上，你选择使用的词语，以及它最初产生的热议程度。”根据之前的经验，他知道，“如果状态在最初的十分钟左右没有建立起热度(点赞、评论、分享)，它就会立即开始在动态消息中向下移动，最终消失。”迈克尔刚发行了一张新专辑，需要宣传一下。他挑选在他看来是一周中最完美的一天，精心制作更新的文字，刻意使用“哇!和“这太神奇了！”，让帖子更显眼。至少他是这么认为的。但什么都没发生，帖子最终消失了，没有下载，只有一些零星的“点赞”
还有一点:瑞秋是脸书的忠实用户，但最近她认为“脸书的算法正在破坏友谊”。她几乎从一开始就是脸书的会员，有700多个朋友。她认为自己是一个非常善于交际和外向的人，喜欢定期更新状态，经常评论别人的帖子。然后，几个星期前，她看到了一个高中老朋友的帖子。瑞秋完全忘了他们还是脸书好友。她已经很久没见过这位老朋友了，突然间，她“突然出现在她的动态消息中”。瑞秋很好奇——她到底错过了多少?她朋友的生活中发生了什么事，而脸书决定不在她自己的动态消息上发布?瑞秋说：“脸书每天都在我的信息流中隐藏所有的信息和人，这让我很吃惊。”“所以，从这个意义上说，我确实觉得我在社交网络上只和一小群精选的朋友交往，而我几乎忘记了我在社交网络上还有几百个朋友。
Affective Landscapes
95