在这次发言后的讨论环节中，与科里娜·埃诺多（Corine Énaudeau）共同组织这场研讨会的让-米歇尔·萨朗斯基（Jean-Michel Salanslds）对我说，他已不再理解谈论“资本主义”意味着什么，也不理解那些继续使用这个词的论述；他随即表示，无法理解我本人的论述。
本书如同《新政治经济学批判》一样，试图回应友人在 2008年10月资本主义危机暴露其灾难程度前不久向我提出的质疑——当时他表示已无法理解“资本主义”一词的意涵，亦无法理解任何继续使用该术语的论述。此处提出的论点，最初在“工业之艺”（Ars Industrialis）管理委员会面前阐述<sup>①</sup>，后又于 2009 年 12月5日该协会的公开会议上宣讲<sup>②</sup>，延续了《新政治经济学批判》中开启的分析。
这部著作考察了两个问题：
·在“趋向下降”这一短语中，应当如何理解“利润”一词？
·更普遍地说，这个短语所表达的概念中，有哪些要素在起作用？
没有反趋势（counter-tendency），就不存在趋势
《资本论》第三卷试图用“利润率趋于下降”这一短语探讨的问题——其核心要义显然无法通过公式 p = s/(c+v) 来衡量——是马克思提出的一种否定性动力。马克思认为，这种动力在原则上是内在于一个在矛盾趋势中形成并维系的资本主义系统的：因此，资本主义将是一个受限于某种临界值的动态系统，一旦利润率运行本身所产生的下行趋势得以“完成”（s'accomplissait），就会触及这一临界值。
这显然并不是马克思主义对这一理论的诠释方式：相反，马克思主义在这一点上宣称的是这一趋势不可避免的会实现，而马克思本人很可能也如此理解。但正如我们从尼采和弗洛伊德那里所学到的，如果存在利润率下降的趋势，那么必然也存在一种反趋势。若非如此，我们所谈论的就不再是一种“趋势”，而是一种简单而线性的，即决定论的意义上的演变了。
<sup>①</sup> 工业之艺（Ars Industrialis），一个致力于精神技术之工业政治的国际协会：http://www.arsindustrialis.org
<sup>②</sup> 本次会议可通过以下链接访问：http://www.arsindustrialis.org/pour-une-économie-de-la-contribution-1
39