LOLF的指标)，货币评估在绩效的数据指标中占据了优势地位，尤其是在与环境相关的绩效指标中。
尽管这种争论不是最新出现的，但对自然提供的服务进行货币评价而引起的争论又成为这个问题的新焦点。
货币化之所以被如此重视，有两个理由：首先是因为在它具有良好的教育意义，这让问题的本质价值得以确定，既可以评估其内在价值，包括没有被使用的部分，也可以评估自然提供的服务。当专心于给一些没有价格的财产、一些虚拟的商品（根据Karl Polanyi的定义）或者非商业非有价的服务进行货币评价时，经济学家们强调的观点是，如果没有价格，就不会有人注意，自然财产就面临着消失的危险。
令人惊讶的生物多样性相关数据
生态系统每年向人类提供的服务价值估值在17000至58000欧元之间(由联合国环境署评估)。
不采取行动的代价约为每年世界GDP的1%，到2050年会达到7%，即大约14万亿欧元（Sukhdev，2009)。
资料来源：WWF网站
Chevassus-au-Louis等人明确地指出，他们把微观经济的事前评估作为重点，也就是说，为了社会经济的估算优先对生物多样性提供的服务的价格进行研究。“实际上，如果其他因素（时间、噪音、污染的价值）被计入公共决策的成本/收益分析，那么，如今对生物多样性的影响效果其实被视为无效。”
第五章 绩效与量化
149