但是对自然及其提供服务的货币化导致了人们借助于货币等价物来代替货币领域以外的“物品”。这就需要采取某些值得商榷的方法，我们完全可以预料到这种方法的内容：给自然所提供的服务定一个价格，这就是将服务变成商品的象征形式。总的来说，这样做有很多不确定因素，它们还关系着某些价值系统，而正是这些系统一定程度上规定着采用的等价物。根据一系列不同的办法，人类经济活动的结果被赋予了货币价值。
被采用的货币化措施中，有一部分是基于(被认为是)引发性的修复成本。另外一些措施则把货币化建立在预防成本，或者避免人为损害的解决办法的成本基础上。还有一些其他类型的计算，例如保护价值（valeur tutélaire）。在货币化的意图中，保护价值建立在一种认识论断裂上，因为它公然地在制定价格时重新加入了政治因素。保护价值是一种政治性的价值，它被用于评估温室效应气体排放和碳价值。比如2001年，计划总署的一个工作小组负责确定与环境相关的价值，并将结果纳入对交通基础设施的社会经济评估中，该小组提出采用吨煤100欧元的保护价值。这种价值既不是来源于问卷调查，也不是来源于对成本的科学评估。它是围绕许多因素进行长时间讨论之后被采用的，这些因素包括：减少温室气体排放所花费的成本、现行政策、新设备的应用、专家的各种前期研究产生的价值多样性。这种保护价值是一种过渡性的妥协，它试着整合利益对立的经济主体的论点和主张。与最开始提到的措施相反，保护价值货币化过程的好处在于能够获得多重的合法性，这种多重合法性容许被赋予的价格是政治性的。它体现了政治和科学之间的模糊界限。然而这种特殊的货币化过程有一个重大缺陷，那就是默认赋予自然的价格是价值的唯一标准，并且它可能会成为“具有社会合法性的、对抽象价值的表达”，即使是在“常规的贸易情况”中，这种定义也是被广泛承认的(Orléan，2007)。在重视环境问题的国家，这种保护价值还要表现出处于环境恢复的未实施（或者未完成）阶段的样子。
总体绩效：资本主义新精神
150