信息是生产出来的。信息被消费。马克思主义对经济基础和上层建筑做过经典对比，信息技术确认这个模式过时了。信息不是上层建筑，或者不仅仅是上层建筑，因为信息是一定生产关系的一个可以交换的产品。过去被认为是上层建筑的，如时间和空间，成了生产的一个部分，因为信息是一个可以买卖的产品。
由此产生这些问题：“谁生产了信息？如何生产信息？为谁生产信息？以及谁消费信息？”信息生产形式没有脱离经典论题，相反，信息生产形式扩大了经典论题。信息生产形式涉及劳动和劳动的组织、生产成本、资本的有机构成，以及剩余价值，也就是说，负责生产的那些人的收益。然而，信息的生产和消费偏离了某些阶级规则或法律，威胁到了那些阶级。硬件、软件和固件都不一样。信息加工不同于信息生产，但构成信息生产的一部分；最初的生产者可以把信息加工设定在计算机活动之中，如IBM。至于数据，它们的功能和位置是什么呢？在某种程度上讲，数据是独立于信息生产的，但是，数据又是信息生产不可或缺的资源。能指望数据对信息技术的民主管理有所帮助吗？也许。但是，这里还有另一个危险一在国家垄断巩固的跨国制度中，国家对数据的垄断以及与全球信息垄断相关的风险。作为一种信息源，数据紧靠日常生活。信息也是在日常生活里消费的。巨大的网络、渠道、回路都从日常生活开始，经过多个层次，到达全球（借助卫星），然后，再返回日常生活。一些人坚持认为，技术或经济和政治权力已经解决了问题的来源；另外一些人则断言，因为问题来源的复杂性，它们还搁置在那里，所以，干预并不晚。
信息被生产、消费、买卖，因此，信息是一种商品。与任何一种商品一样吗？不一样。信息并非物质的，如我们所知，在买卖上，信息的确具有其他商品都具有的特征。一直都是这样，即在赠予和易货制度之外，可以上市的物品总是被拿来做交换。为了找到、运输和最终出手，获得收益，总是有必要知道一个特定产品的来源。这种认识来自通信和信息。
第二章 不连续性
659