结论 成果与展望
一中产阶级
马克思预见到了无产阶级和资产阶级以及它们之间本质对立关系的解体甚至消失。这个简化确定了一个日期；这个简化标志了动态思想活动的一个阶段，而不是一个完成了的理论和体系。在《资本论》这部没有完成的著作的末尾，马克思不得不按照对资本和资产阶级主导的生产方式和社会的全面分析，重新考虑他原先提出的这个命题。马克思留下的手稿显示，他没有坚持二元对立论，而是重新提出了他的分析的三元特征；马克思在土地一资本一劳动这三个术语的整体上包括了土地、地租和农业问题。马克思不得不重新提出贸易和官僚体制，也就是说，剩余价值的实现和分配。在马克思那里，我们所认识的社会呈现出纷繁复杂的属性，显然，马克思那时所揭示的社会属性不包括他那个时代不可能预见到的社会的和政治的实践模式（例如，“福利国家”及其再分配网络、收入转账、直补或暗补)：受惠于偏离了马克思主义的凯恩斯主义的实践。
对于一个我们不能预计其长短，现在却可能感觉到其终结的历史时期，国家已经有了社会基础，这个社会基础在中产阶级那里，而不在工人阶级那里。在这一点上，黑格尔是正确的，而马克思是不正确的。所以，如马克思所预计的那样，国家一直都没有消亡，反倒得到了巩固。有时，国家以原先存在的中产阶级为基础；有时，国家生产出中产阶级，官僚和技术官僚，这种情况通常掩盖在民主的外衣下，甚至掩盖在国家生活和社会整体的社会化的外衣下。
我们可以简单地说这个中产阶级，官僚和技术官僚，就是中产阶级。实际上，这个中产阶级的社会经济组成呈现了整合或没有整合到生产性活动和体制中的多样性的生活标准、生活方式。构成一部分上层中产阶级的技术专家没有与那些负责传递实证知识的群体混在一起，或者没有与那些较低层次的专业人员混在一起。一个时期以来，出现了由专业人员和技术官僚组成的新中产阶级，没有造成由医生、律师和自由职业人士组成的旧中产阶级的消失。但是，在社会顶层和底层之间的那些层面上，的确有了一定程度的同质性。
668