稍后我们将会看到，旧的范畴如何被用来解释这些新现象。事实上，社会国家的科学模型正如渊源一样，也是产生于对传统范畴的修订和再加工的过程中。作为小结，我们应该简单回顾下，在现实中，旧的概念所暗指到底有什么新东西。在我们手边的案例中，我们应该记住，资本主义整合—在其尝试将社会化的劳动力宪法化的同时，认识到自身也受到了挑战。它被迫认识到冲突性，将自身置于这种冲突性之中，并且将法律生产的过程构型为调和与对这种冲突性进行积极中介的过程。通过这种方式，社会国家的基础对应的是实质性统一化的先决条件和对资本统一化结构所要求的基础的物质性的阐明。这里有待认识的是，一旦资本达到发展的这个层级，如何造就一个最终的悖论：它如何在永恒且永不停歇的运动中造就法律组织；它如何让权利成为对社会进行不断革命化的形式。权利的基础是冲突性的可变性、对这种冲突性的阐释以及对冲突性持续不断的新的构型。在资本中，以及首要地，在其生产方式中，“不断革命”这个神话似乎被扬弃了。
164
狄俄尼索斯的劳动：对国家一形式的批判