虽然前两个论点可以被认为是较为合理的简化，但另外三个论点却存在着严重的问题。首先，保护并不是一种公共产品，而是一种可以被分配的服务。④与现代国家间的相互威慑或中世纪城市堡垒不同，领主的防御城堡无法保护农民的财产免遭劫掠。村庄和农田都位于防御区之外。更重要的是，农民个人也无法获得无差别的保障。城堡空间有限，而且最重要的是，领主可以决定是否给予不同的个人庇护。由于这些排他性和竞争性特征，领主提供的保护根本就不是一种公共产品，反而使每个农民都处于领主专横的统治之下。司法同样也不是一种公共产品。农民个人没有任何保障，领主可以随心所欲地将他们视为非法之徒。
技术封建主义
① Douglass C. NORTH et Robert P. THOMAS, «The rise and fall of the manorial system: A theoretical model», The Journal of Economic History, vol. 31, n° 4, 1971, p. 779.
② Douglass C. NORTH et Robert P. THOMAS, «The rise and fall of the manorial system: A theoretical model», The Journal of Economic History, vol. 31, n° 4, 1971, p. 779.
③ Douglass C. NORTH et Robert P. THOMAS, «The rise and fall of the manorial system: A theoretical model», The Journal of Economic History, vol. 31, n° 4, 1971, p. 802.
④ Stefano FENOALTEA, «The rise and fall of a theoretical model: the manorial system», The Journal of Economic History, vol. 35, n° 2, 1975, p. 388.
154