但令人惊讶的是，这种技术组织上的混乱并没有转化为资本主义机器的新活力。菲利普·阿吉翁是最著名的增长经济学家之一，他不得不承认这一点，尽管他只是口头上说说而已。在法兰西学院的就职演讲中，他根据标准专利数据指出：“我们确实看到了创新的加速，不仅在数量上，而且在质量上。”②他接着问道：“为什么创新的加速没有反映在增长和生产力上？”答案在于这“本质上是一个衡量问题”，因为创新—尤其是那些导致创造新产品的创新—需要经过一段时间才能被纳入统计。③
技术封建主义
① Naomi R. LAMOREAUX, Daniel M. G. RAFF et Peter TEMIN, «Beyond markets and hierarchies: toward a new synthesis of American business history» , NBER Working Paper, n° 9029, 2002.
② Philippe AGHION, Repenser la croissance économique, Collège de France/Fayard, «Les leçons inaugurales», Paris, 2016, p. 43.
③ Philippe AGHION et al., «Missing growth from creative destruction», AmericanEconomic Review，vol. 109，n°8，p. 2795-2822. 对所用方法的详细批评，参见：MichelHUSSON, «Monsieur Philippe Aghion bouleverse la croissance», À l'encontre (blog) , 6juillet2017。虽然阿吉翁拒绝使用“停滞”一词，但自他就职演讲以来，他的立场已经发生了变化。他承认生产力和经济增长呈下降趋势，但并未对当前形势做出解释，而是提到了低利率对资本分配的危害以及公共服务的削弱。参见法兰西学院网站上的讲座录音，尤其是2017年10月17日的讲座。
056