技术封建主义
务进行批判和理性讨论的潜在条件。早在21世纪之前，公共讨论质量的下降就产生了一种“公共领域的再封建化”，这可以从双重意义上理解。首先，在意见趋同的过程中，领袖人物背后政治取向的奇观化和人格化与封建权力的化身和代表相呼应，在这种情况下，理性标准就不复存在①：
公共领域成了公众面前的法庭，威望在此上演而不是在公众中展开批判。②
其次，大众娱乐与广告的融合导致了封建主义所特有的各种流派的混杂，国家本身也不能幸免：
由于私人公司在做出关于消费者的决定时会给顾客留下他们是以公民身份行事的印象，因此国家有义务将其公民作为消费者来“对待”。这也是公共机构从宣传中获益的方式。③
哈贝马斯指出，资本主义发展往往会破坏历史上与之相伴的政治结构，削弱其民主潜力。随着时间的推移，这一体系的内部动力绝不是线性的，而是会产生起伏，并带有封建主义的幽灵。
① Jürgen HABERMAS, L'Espace public, op. cit., p. 203-204.
② Jürgen HABERMAS, L'Espace public, op. cit., p. 209.
③ Jürgen HABERMAS, L'Espace public, op. cit., p. 204.
070