我不认为我有被卷入阴谋论气泡的危险，但观看这些视频可以让我更好地了解那些会有危险的人。我接着浏览了哈佛大学地理工程学教授大卫·凯斯（DavidKeith）的网页，上面罗列了严肃的证据，详细地解释了为什么化学凝结尾阴谋论完全是无稽之谈。我还看了一段由加州大学地球系统科学教授史蒂夫·J.戴维斯（Steve J. Davis）录制的视频摘要。他针对一个类似化学尾迹阴谋出现的可能性，对77名科学家进行了调研。除了一个人之外，所有这些专家都说，这个阴谋论提供的所谓的证据其实可以用其他易于理解的原因来解释。
但是史蒂夫的视频只被观看了1720次，我知道为什么。没错，他的视频实事求是，但缺乏故事性。在视频中，他闲散地坐在办公室里，用一种中立的语调谈论同行意见的重要性。如果没有像“地理工程观察”这类组织的安排，他不认为自己需要宣传这一观点。我能理解他为什么以这样的方式呈现他的研究工作，但通过把他的视频和我之前看过的视频进行比较，我也能明白为什么科学气泡比阴谋论的气泡要小阴谋论的吸引力远胜科学。
在阴谋论的“回声室”里，观点不被挑战，同一群人继续分享同样的内容。温彻斯特大学讲师、博客《阴谋论心理学》(The Psychology ofConspiracy Theories）的作者迈克·伍德（Mike Wood）告诉我，在已经形成的社群中，阴谋论视频往往会隐藏甚至删除含有反对意见的评论。许多YouTube上的阴谋论频道都关闭了评论功能，有些则宣称，那些与他们观点相左的评论者，本身就是阴谋的一部分。按照阴谋论者的说法，你反对阴谋论就说明这个阴谋确有其事。
第二部分 算法能控制我我们的情绪和行为吗？
①普林斯·罗杰斯·纳尔逊是美国歌手、音乐家。
135