迈克喜欢在互联网上讨论阴谋论。他的博客上有一个很大的评论区专供大家发表评论。不管这些评论里的问题多么愚蠢或无知，迈克都会认真地回答。尽管迈克总是耐心解答，但这个评论区有时会沦为阴谋论者和反阴谋论启蒙者之间相互辱骂的平台。有关预示性阴谋论①的评论区早已经被两名对话者相互攻击的内容填满，比如“睁着眼说瞎话”，“你居然相信这种扯淡”，“你世界观颠倒错乱，怕是得了妄想症”，甚至包括“你满嘴喷粪，说的都是屁话”这类信息。从此以后，迈克不再发布任何评论。
据米凯拉·德尔·维卡里奥称，激烈的辩论只会助长阴谋论者的气焰。她发现，阴谋论者看到的评论越负面，他们就越有可能继续对这些内容进行分享、评价和反驳。来自外部的激烈反对声只会让他们的气泡更加坚固。
米凯拉和迈克的研究得出了一个共同的结论，为赢得阴谋论反击战提供了一线希望。一旦阴谋论开始往外传播，它们就会遇到更广泛的阻力，这种阻力既来自对科学感兴趣的人也来自普罗大众。在那些观看次数最多的化学凝结尾视频下方的评论中出现了一些简要的科学解释（“这是飞机在放油的视频”）、说明为什么这种阴谋论难以令人信服的理性驳斥（“如果政府真的在毒害你，明明他们可以用你看不见的化学物质来下毒，为什么非要用不透明的汽油”)，也包括了狂热支持者惯用的辱骂语言（“我希望你们这群人不能投票/断子绝孙；蠢货！你们就是一帮白痴”)。
这些评论确保那些在阴谋论气泡之外的公众，可以一眼看出某个脸书帖子或YouTube视频其实充满争议。迈克告诉我：“如果只有一个人持不同意见，这个人的评论经常要么会被忽视，要么最终在和另外一个人进行了来回50次的争论拉锯战后被弃之不顾。但是如果视频获得了外界的一些关注，那么这些展现不同意见的评论就会开始被局外人点“赞”。我自己对阴谋论视频的有限调查印证了他们的研究结果。现在我已经连续四个晚上强迫自己对这些视频进行观察，甚至开始“顶”异见者，“踩”支持者。不过，我接受了米凯拉的建议，拒绝让自己留下嘲讽性的评论。
被算法操控的生活
①预示性阴谋论指大众传媒中就隐藏有事件的线索，比如阴谋论者宣称“9·11事件”前很久的电影电视里就隐藏有将会在2001年9月11日发生恐怖袭击的线索。
136