虚假报道本身就写于气泡之中
埃米利奥的调查发现与亨特·奥尔科特和马修·根茨科对2016年美国总统大选中假新闻的研究结果类似。亨特和马修在他们的研究中发现只有8%的人相信假新闻，而且那些相信这些新闻的人所带有的政治倾向往往已经与假新闻的观点相同。共和党的支持者倾向于相信“希拉里基金会购买了1.37亿美元的非法武器”，而民主党人则倾向于相信“爱尔兰（将）接受因特朗普当选总统而向它寻求政治庇护的美国公民”。这些结果得到了早期研究结果的进一步支持。早期研究表明，共和党人更有可能相信巴拉克·奥巴马出生在美国本土之外，而民主党人更有可能相信小布什在“9·11”恐怖袭击事件发生之前就已经知道了这件事。最不可能相信虚假新闻或阴谋论的人是那些尚未决定支持谁的选民，而正是这些人将决定选举的结果。
许多报纸和新闻杂志从2017年的年头到年尾都不亦乐乎地报道过滤气泡和假新闻。这是一种类似“曼德拉效应”的现象，颇具讽刺意味，因为这些报道本身就写于气泡中。它们利用人们的恐惧，消费唐纳德·特朗普和剑桥分析公司，抨击脸书，妖魔化谷歌。
我的孩子们观看的YouTube视频的账户经常讨论如何用“元对话(meta - conversations)① 来增加视频观看次数。像丹与菲尔(Dan & Phil)这样的视频博客主（Vloggers）把它提升了三四个层次：他们会自嘲沉迷于让他们走红的名声和财富，然后分析他们是如何自嘲的。同样可笑的现象也发生在有关过滤气泡和假新闻的报道上，不同的是，这些报道的作者大多没有意识到这里面极具讽刺意味。有关过滤气泡的危险性的文章一路蹿升到谷歌搜索的顶部，里面尽是像“将特朗普赶出推特”或“特朗普支持者深陷过滤气泡”这类用语。但是，这些文章中几乎没有几篇去深入研究网络交流到底如何运作。假新闻不断地被传播、扩散，产生自己的“链接果汁”，却没有任何人去认真地分析数据。
被算法操控的生活OUTNUMBEREL
①元对话指的是这样一种对话：对话本身的主题就是对话，讨论对话的风格、对话的参与者、对话的背景以及这一对话与其他对话之间的关系。
162