流动的空间(The Space of flows)
卡斯特的早期作品《信息城市》(The Information City)的读者应该会熟悉卡斯特关于“流动的空间”的观点。在此论著中，他重申了“位置的空间”(space of places)和“流动的空间”的区别，他对后者的论述重点强调了“网络社会”。因信息的流动(informationflows)成为当今社会组织的中心，世界各地能够“整合在连接了它们最有活力部分的国际网络之中”(Castells，1996，.381)。卡斯特的论述强调了区域(region)和地点(localities)乃是中枢环节，不过，他提出我们正在经历既有关系失常的“地理上的非连续性”（p.393)。具体地区的繁荣昌盛或是衰落凋敝取决于新的“革新环境”，但所有这一切都需要整合到“网络社会”之中。
城市，尤其是担当覆盖范围广泛的网络“轴心”的城市，意义重大，各领风骚，卡斯特坚持认为“全球化的城市不是一个地点，而是一种进程”(p.386)，信息在此进程中流动。他认为一些大城市(如东京和孟买)犹如“发展的引擎”(p.409)，它们“在全球范围内相互连接，但是在地区范围内它们各自分离，无论从自然层面，还是从社会层面都是如此(p.104)”，除了那些最偶然的参观者之外，上述特征一视同仁。卡斯特还对在网络中扮演着重要角色的“占支配地位的管理层精英”(p.415)进行了引人入胜的讨论，精英们分布于世界各地，但他们需要保持地区性的联系以保证他们作为一个整体的一致性，这也是导致他们产生严重心理压力的力量所在。管理精英存在着全球性的联系和共同的生活方式(人住相似的宾馆，进行雷同的娱乐)，各居其所，频繁地使用先进的技术系统与那些居住在附近的“危险的阶级”截然区隔。虽然他们具备精英身份和全球性联系，卡斯特却没有把这群人描述成一个阶级。相反，他断定尽管存在一个“不露面的集体资本家”(faceless collective capitalist, p. 474)，但并不存在“一个全球性的资产阶级”(a global capitalist class)。下文对此有更多的讨论。
136
信息社会理论