这一小段愤激之言说明了一切：对孤胆英雄、创业家的崇拜；没有政府干预的“互联网”神话；对提供足够财政激励（如果把所有政客都看成骗子，还有其他什么东西能激励人们参与政治呢？)的政治事务的构想；政治和行政管理之间的鲜明区别，以及对前者的极大反感。
技术专家及其局限
人们本来认为，到21世纪第二个十年的时候，技术专家统治的知识贫乏，以及政治相较于它的优越性，将是不争的事实，无需更多辩白。早在1902年，温斯顿·丘吉尔在一封写给H·G·威尔斯的信里就警告说，“没有什么比国家政府掌握在专家手里更要命的了。专家知识是有限的知识，而知道痛点在哪儿的普通人的无限无知，用来指引方向，却比专业人士的严苛管理更加可靠。”期望极客知道点儿历史，这难道太过分了么？
杰夫·贾维斯热衷于极客管理的科学理性政府，这很是奇怪，因为，这种科学理性政府完全没有意识到，这类计划完全没有什么独创性可言(正如我们所指出的，互联网中心主义有一种令人不安的力量，仅凭与“互联网”有联系这一点，它就把陈旧的、早已抛弃的倒退观念重新打扮成独特的、开创性的进步观念)。贾维斯对“科学理性”政府的要求真的与圣西门8(Saint-Simon)的主张不同吗？后者在1821年说，“在新的政治秩序下……决策必须是完全独立于人类意志的科学论证的结果……在这样的秩序之下，我们将看到，现有政治体系的三大缺点都会消失，它们是随意性、无能和阴谋诡计。”
8指克劳德·昂列·圣西门，法国哲学家，经济学家，空想社会主义者。
欲毁掉政治，修补它
143