奇特林的思想，对一种在互联网辩论中日益普遍存在的更广泛悖论做了写照。技术博客的读者，或者技术会议的参与者，很少有人从没听说过这种告诫的：有某种黑暗邪恶势力好莱坞、国家安全局、苹果——即将“毁掉互联网”。技术专家和极客这群人花了最多的时间在“互联网”及其未来上卖弄哲学，他们不断提醒我们“互联网”不牢靠，可能会崩溃。他们偶尔也会说，就算所有的乐趣和便利都没了，世界也会照常转动，似乎没有人知道一旦“互联网”真的毁掉了等着我们的是什么。但它终将毁灭，除非发生了某种极端变化使它的现状得以维持。因此最大的讽刺莫过于，前一天，他们告诉我们，“互联网”会待在这里，我们应当改造制度来适应它的需求，后一天，他们就告诉我们，它太脆弱了，几乎任何人任何事都能给它致命一击。
这种悖论很容易被当作极客的逻辑矛盾而不予理会。或者，在莱斯格这个例子里，它可能只是一种修辞技巧，一条支撑某种重要激进主义事业(比如说，版权改革、网络中立，或者反对监管和审查)的妙计，与此同时，它又推动我们看上去过时的政治和立法机构进行技术和创新实验。这样一种解释当然看起来就言之有理了。但是同样可以相信，我们对“互联网”和它所谓的本性已经全然迷惑了，我们对它结局的判断大错特错了，正是“互联网”的观念使我们对世界的思考陷入枯竭，我们拜错了神，信错了思想。那么，它到底是什么？
038
枝术至死