的整个论证采取了如下形式。
马克思说：让我们假设不是铁和小麦两个商品的偶然交换，而是商品经济中现实发生的交换。于是我们看到，每个物品可以和其他物品相等。或者说，我们看到了既定商品与其他所有商品之间的无数交换比例。但是这些交换比例不是偶然的，它们是有规则的，它们的规则是由包含在生产过程中的原因决定的，进而我们得出了这样的结论：1夸特小麦的价值有时表现在两镑咖啡之中，有时表现在3把椅子之中，等等。然而1夸特小麦的价值在这些情况下是不变的。如果我们假设在每个交换比例之中，1夸特小麦有另外的价值（这是从贝利的表述中得出的），那我们就得承认在价格构成的现象中只有完全的混乱，在产品交换的壮阔现象中只有完全的混乱，但劳动形式的全部关联正是在其中实现的。
上述的推理使马克思得出了这样的结论：尽管产品的价值必然表现在交换价值之中，他也必须把价值分析定为交换价值分析的基础并且独立于后者。“研究的进程会使我们再把交换价值当作价值的必然的表现方式或表现形式来考察，但现在，我们应该首先不管这种形式来考察价值。”①与这一点相一致，在《资本论》第一章第一节和第二节中，马克思为了转到交换价值而分析价值。价值和交换价值的差别驱使我们询问：与交换价值相对的价值是什么？
第二部分 马克思的劳动价值理论
① 马克思，资本论：第一卷[M]. 北京：人民出版社，2004：51.
143