第一个反对意见建立在错误的印象上，即商品的相等仅仅依赖于生产中必要劳动耗费在生理上的相等。依据这种对劳动价值理论的解释，人们不能否认从生理学的观点看珠宝工人1小时的劳动和制鞋工人4小时的劳动代表了不等量的劳动。所有把1个小时复杂劳动表示为生理上的高强度劳动并在力量的意义上使其等于几小时简单劳动的企图看起来是没有希望的，在方法论上也是错误的。事实上，复杂劳动是高强度的、多倍的、潜伏的劳动，它不是生理意义上而是社会意义上的高强度劳动。劳动价值理论肯定的不是劳动生理上的等同而是劳动的社会等同性。这种社会等同性离不开在物质技术和生理方面规定劳动的因素(参见上一章结尾)。在市场上，产品不是交换相等的劳动而是交换数量相等化的劳动。我们的任务是分析在劳动的社会分配过程之中不同劳动形式的社会等同化规律。如果这些规律解释了珠宝工人1个小时的劳动和另一个工人并不复杂的4个小时劳动等同化的原因，那么我们的问题就解决了，而不用考虑这些社会等同化了的劳动量在生理上是相等还是不相等。
第二部分 马克思的劳动价值理论Ⅱ
①参考庞巴维克的《卡尔·马克思和他体系的终结》，1897年版。
219