根据我们已经展示的马克思的推理，他假设了一个正常的生产过程，假设商品的供给和有效需求是相符的，也即买者根据正常的市场价值购买了某种种类的所有商品。正如我们看到的，市场价值是由拥有较高、平均或较低生产率的劳动决定的；所有这些劳动形式可以代表社会必要劳动，而这要看既定生产部门的技术结构，这个部门中拥有不同生产率水平的企业的相互影响。但是，在正常的供求条件下，这些决定市场价值的不同情况，必须和供求的差异严格区分开来。市场价格可能高于（需求过剩）或低于（供给过剩）市场价值。“这里撇开市场商品充斥的情况不说，因为在那种情况下，市场价格总是由在最好条件下生产的那部分商品来调节的；但是，我们这里所谈的，并不是和市场价值不同的市场价格，而是市场价值本身的不同的规定。”①我们如何解释市场价值的变化依赖于这个或另一个（拥有较高、平均或较低生产力的）企业组在数量上的主导地位？
第二部分 马克思的劳动价值理论Ⅱ
①迪尔不准确地声称马克思只是把在拥有平均生产率的企业中耗费的劳动视为社会必要劳动。但是，如果在某个生产部门中大部分产品是在最差的条件下生产的，生产率低下的劳动将决定市场价值。“在这里，作为供给的确定性条件的结果，社会必要劳动不是决定性因素，而是一个更重要的量”(迪尔.马克思经济学体系中价值和价格的关系[M].耶拿，1898：23-24)。这种观点仅仅涉及供给和需求的差异，这种差异使价格偏离市场价值：在这样的条件下，社会必要劳动不是一个决定性的，而是一个较高或较低的量。但是迪尔认为，马克思的推理并不涉及价格偏离市场价值这种情况（参见后面的分析），而是涉及“大量的产品和社会需求的对应关系”（迪尔.马克思经济学体系中价值和价格的关系[M].耶拿，1898：24)，也即既定生产部门和其他部门之间的均衡。但是如果在较低的劳动生产率决定市场价值之时这种均衡出现了，那么这种劳动就是社会必要劳动。如果说迪尔仅仅把有平均生产率的劳动视为社会必要劳动，其他作家则有意只承认耗费在最好的技术条件下的有较高生产率的劳动是社会必要劳动。“所有价值的现实交换价值依赖于拥有最发达生产技术方法的必要劳动时间，依赖于社会必要’劳动时间”（李卜克内西.英国价值理论史[M]. 耶拿，1902：94)。正如我们从文中看到的，这种观点也不符合马克思的理论。
229