只有按照我们在前面解释图式（本段中的图式1，2，3，分别指简单商品经济、假设的资本主义经济、发达的资本主义经济—译者注）的方式才有可能回答这个问题。图式2展示的不是在历史上存在过的未成熟的资本主义，而是通过方法论上的步骤从图式1（简单商品经济）中得出的一个理论假设图式，这个步骤就是仅仅改变图式中的一个条件，所有其他条件保持不变。相比于图式1，图式2仅仅改变了一个条件。假设经济不是由小商品生产者而是由资本家运作的。假设其他条件同之前一样：每个部门活劳动量和过去劳动量、总产品价值和剩余价值量以及产品价格、商品价格像原来一样按照劳动价值销售。商品销售是从图式1向图式2转变的一个理论条件，并且是可能的，如果不同部门的资本家之间不存在竞争。于是，由于当我们从图式2转到图式3（发达的资本主义经济）时改变了这个条件，即由于我们引人了资本竟争的假设，产品按照它们的劳动价值出售让位于按照生产价格出售，在生产价格中资本家实现了平均利润率。但是在通过相同的方法论步骤，通过改变一个条件实现从图式2到图式3的转变的时候，我们使其他条件特别是之前的剩余价值量保持不变。按照这种方式，我们得出的结论是：一般平均利润率的形成反映了之前的总剩余价值量在不同资本家之间的再分配。剩余价值在社会总资本中的份额决定了平均利润率的水平。我们一再强调按照我们的观点剩余价值的这种“再分配”绝不能理解成一个实际上发生过的历史过程，在不同部门之间有着不同利润率的未成熟资本主义之后出现。①它是资本主义经济利润分配的理论图式。图式1简单商品经济通过改变两个条件达到了这个图式。从图式1到图式2，我们假设得到剩余价值的社会阶级改变了。从图式2到图式3，我们假设利润在资本家阶级所从属的不同部门之间进行了再分配。这两个转变本质上表现了两个逻辑环节。为了明晰起见，它们被分开，尽管它们并非独立存在。按照我们的观点，把中间逻辑环节即图式2转变成一种历史上存在过的经济，把它视为从简单商品经济到发达资本主义经济的转换环节，这是错误的。
马克思价值理论研究
310