马克思在《资本论》第二卷和第三卷中应用了商品资本形式职能和真正职能上的这些区别，或者说纯粹形式的流通和“在流通过程中进行的生产过程”之间的区别。我们不能同意这种观点，即马克思只在第三卷中应用了这种区别，而在第二卷中则武断地把所有用于交换的耗费视为非生产的，包括用在流通中真正职能上的耗费。巴扎罗夫①和波格丹诺夫②认为，《资本论》第二卷和第三卷有这种重大区别。实际上，在《资本论》第二卷中，马克思只认为“流通的真正成本”是完全的非生产成本，而不是流通的所有成本。在第二卷中，马克思谈论了在交换中执行并有生产特征的“生产过程”③。不考虑在思想的形成和阐述中的细微差别，我们没有发现《资本论》第二卷和第三卷有什么根本矛盾。这并不否认在第三卷第十七章和第二卷第六章中有不一致的段落，有术语的模糊和个别矛盾，但是生产劳动是被资本所雇佣的劳动（甚至是在流通过程中执行的生产过程的补充形式)，非生产劳动是在纯粹流通阶段或价值“形态变化”中服务于资本的劳动，这是很清楚的。
马克思价值理论研究
① 巴扎罗夫，生产劳动和创造价值的劳动[M]. 彼得堡：1899：39 -40.
②波格丹诺夫，斯捷潘诺夫，政治经济学教程：第二卷[M].12 -13.
③ 马克思．资本论：第二卷 [M]. 北京：人民出版社，2004：154.
346