波格丹诺夫反对马克思把商品资本职能划分为真正的职能（生产过程的继续）和形式的职能（纯粹的流通），因为他认为在资本主义中真正的职能和形式的职能正当地具有“客观必要性”，它们的目的是满足既定生产体系的真实需要。①然而，马克思并不想否认在资本的再生产过程中流通阶段的必要性。“他（买和卖的当事人鲁宾注）执行一种必要的职能，因为再生产过程本身包含非生产职能”②，即纯粹的流通职能。“这些活动所花费的劳动时间，是用在资本的再生产过程的必要活动上的，但它不会加进任何价值”③。根据马克思的观点，生产阶段和流通阶段都同样是资本再生产的必要过程。但这并没有取消资本运动的两个阶段中属性上的不同。生产阶段中资本所雇佣的劳动和流通阶段中资本所雇佣的劳动都是必要的，但是马克思认为只有第一个才是生产的。波格丹诺夫把既定经济体系中劳动的客观必要性作为生产性的标准。通过这种方式，他不仅抹掉了生产中的劳动和流通中的劳动之间的区别，而且有条件地把“和军事活动相关的职能”④算入生产职能，即使和军事活动相关的职能是按照公法组织起来的，而不是按照私人资本主义生产原则组织起来的。与马克思的观点相反，波格丹诺夫没有把劳动的社会组织形式作为生产性的标准，而是把在既定的经济体系中劳动的必要性作为标准，并且这种劳动还依照它的具体有用形式。
第二部分 马克思的劳动价值理论
① 波格丹诺夫，斯捷潘诺夫、政治经济学教程[M]. 13.
② 马克思．资本论：第二卷 [M]、北京：人民出版社，2004：149.
③ 马克思．资本论：第三卷M]. 北京：人民出版社，2004：323.
④ 波格丹诺夫，斯捷潘诺夫．政治经济学教程[M]. 17.
347