正是工人生产组织形式的变化激发了奈格里对工人阶级主体性的探寻。奈格里认为，资本主义生产组织与管理模式的变革反映了资本主义生产方式下资本与劳动、工人与资本家的变化。奈格里细致地探讨了工人主体从专业工人到大众工人再到社会工人的转变历程。专业工人在生产过程中以分工为基础，被限制在某一特定的生产环节，并形成了专业技能的等级划分，即熟练工人与非熟练工人。工人之间并没有形成有效的阶级意识和政治认同感，基本处于分散、独立的游离状态。随着工人阶级先锋队以及部分知识分子群体活跃在与资产阶级的斗争中，新的阶级主体开始形成。“资本主义工厂一社会组织的所有方面被视为工人阶级斗争与资本主义发展的辩证产物(包括技术水平、工资形式、经济政策、国家形式)。该辩证产物积极活跃的核心力量就是大众工人。”①大众工人展现的是劳动与资本的辩证关系向资本与工人阶级关系的转变。“工人阶级之间的关系在资本主义的辩证发展中占据主导地位，并构成了独立的一极。”②大众工人是半熟练工人，统治地位也是短暂的，因为大众工人的斗争主要局限于工厂内部，依旧没有高度的组织与领导能力来引导工人阶级的科学斗争。但是，大众工人在一定程度上凸显了工人阶级的优势地位，增强了工人阶级之间的流动性。统一的阶级意识开始形成，反抗资本主义生产模式的实践力量不再是幻想。生产的社会化、信息化、自动化使社会工人取得了霸权地位。社会工人的最先预兆是大众工人。也就是说，社会工人是大众工人的高级形态，是一种高度社会化的劳动力：“不仅消解了资本主义把社会劳动力作为商品、作为资本主义剥削控制的可变因素的可能性，而且否认了资本主义把必要劳动转变成工资，把剩余价值(绝对剩余价值或相对剩余价值)转变成利润的任何可能性。”①这种主体身份对应于资本对劳动的实质吸纳阶段，劳动的组织形式逐渐演变成非物质劳动、生命政治劳动，劳动者的实践活动不再局限于工作场所，而是蔓延至整个工作时间与休息时间。福柯曾经把整个资本主义社会比喻成“监狱”，而此时，整个社会披上了“社会工厂”的外衣。然而，当资本主义生产方式开始全球扩张时，资本主义政治经济秩序、主权范式、劳动组织形式、阶级的有机构成等面临重新洗牌，诸众成为这个时期最重要的主体，这也是奈格里的各历史时期主体身份分析所要达到的至高点。
第一章 生命政治范式问题域的理论渊源
83
① Antonio Negri, “Archaeology and Project: The Mass Worker and the Social Worker", reproduced with permission of Red Notes, London. Forthcomingin T. -Negri's Revolution Retrieved-Writings on Marx, Keynes, Capitalist Crisis and New Social Subjects (1967-1983), Red Notes, Archive Vol. I, p. 45.
② Ibid. , p. 45.