80%。利润率并没有平均化。
让我们现在假定这两个产业有相同的权重，而且平均利润率p是50%。利润率平均化的后果就是改变两种商品的交换比例。两种商品现在都是按照c+v+p而非 c+v+s 所指定的比例来交换的。前一个尺度就叫作“生产价格”。我们再强调一次，这是由价值衡量的，而不是由货币价格衡量的。在竞争中，我们可以期望商品是按照它们的生产价格，而不是按照价值来交换的。
对于具有不同周转时间的资本，我们也可以构造相同的论证。马克思并没有直接这样做，但我们应该承认周转时间在交换比例的形成过程中是很重要的。由于资本家感兴趣的是一段时期的平均利润（例如资本的年度回报率)，所以与每年只周转一次的资本相比，每年周转许多次的资本就能获取高得多的回报率（假定它们的价值构成是相似的，剥削率也是相等的）。资本和劳动倾向于从周转次数较低的部门重新配置到周转次数较高的部门，直到年度回报率变得平均。相对价格也将受到影响，而且这让我们为商品为什么不再按照价值来交换又找到了一个原因。
马克思在这里做的是应用他的一般规则：生产决定分配，但对前者的考察不能脱离包含在其中的分配。马克思所说的从价值到生产价格转化的程序事实上关系到“分配”的双重意义。它是资本按照一般利润率在不同的产业之间的分配，结果是形成生产价格，而生产价格会导致剩余价值有差异的分配，因为不同的资本有不同的价值构成和周转时间。
分配的大体结果可以相当简单地加以说明。每个资本家都凭借他运用的劳动力为社会中的剩余价值的总和做出了贡献，并按照他预付的总资本从总的剩余价值中提取了自己的部分。
63
第2章生产与分配
131