马克思对这个普遍命题的证明是片面的、不完整的。我们必须首先看一下他在这条艰难的道路上前进了多远，然后设法通过批判性的评价来把他的论述推到极限。
- 资本的技术构成、有机构成和价值构成
我们现在要讨论一个困难的问题：生产力无休止的革命对资本本身具有怎样的影响。为了便于讨论，我们假定资本家所采用的具体技术（马克思的这个术语在广义上还包括所有组织特性）忠实地表达了生产力的根本格局。我们将以同样的方式来对待价值，即假定一切商品都是按照它们的价值来交易的（价格反映了价值）。这些假定会让我们的讨论获得更大程度的普遍性，还会让我们得以更加自由地谈论根本性的力量所具有的潜在的具体作用，并使这番谈论在历史经验中拥有普遍化的潜力。我们从先前的说明中应该可以明显地看到，这些设定具有试探的性质，由此得出的一般结论也具有假设的性质。
一种特定的技术状况最初是与劳动力的一定的物质生产率相联系的。这种物质生产率是用不同的、不可比较的单位来衡量的—每个劳动者每小时可以织多少码布、制作多少双鞋、生产多少吨钢铁等等。马克思把这些比例称作“资本的技术构成”。如果将这些比例还原为共同的价值基础，它们就可以通过一个标准化的生产期间所运用的不变资本与可变资本的比例来表达。比例c/v叫作“资本的价值构成”。在一些情况下，比例c/（v+s）是一个更好的尺度，因为它更加精确地把握了过去的“死”劳动（资本家所拥有的一切类型的生产资料）与新的、由“活劳动”添加的价值之间的比例。于是，不同的产业和部门就可以按照各自不同的资本价值构成来相互比较了。不变资本更为密集的产业展现出了较高的价值构成，运用了大量活劳动的产业则位于价值构成的标尺的另一端。
第4章一技术变革劳动过程和资本的价值构成
221