我们可以从另一个角度来看待固定资本流通形式的内在矛盾。马克思认为：“固定资本发展的程度越高，生产过程的连续性…就越成为以资本为基础的生产方式的外在的强制性条件。”39（《大纲》，第703页）在购买了固定资本之后，资本家就不得不在它的价值（无论怎样计算）被完全回收之前一直使用它。固定资本“要求在往后的年份里生产继续进行”，并“预期占有作为对等价值的未来劳动”，因而对未来的使用施加了一种强制力4°（《大纲》，第731页）。马克思的焦点是固定资本—它的形式是受资本家控制的机器——对劳工的工作条件所实行的暴政（因而在《资本论》第一卷中，他关于机器写了很长的、非常有力的一章)。但我们可以将这一点普遍化。资本越是以固定的形式流通，生产和消费的体系就越是被封锁在特定的、与固定资本的实现相适应的活动中。
这里包含的矛盾应该是清晰可见的。一方面，固定资本为资本积累提供了一根有力的杠杆，对固定资本的进一步投资也至少为过度积累的问题带来了暂时的缓解。另一方面，生产和消费越来越被监禁在固定的行事方式中，越来越被束缚在特定的生产线上。资本主义失去了灵活性，创新的能力也受到了抑制（《资本论》第2卷，第185页）。
这立刻将我们抛回了一个复杂的世界：固定资本在经济上的使用期限并不符合它在物理上的使用期限马克思认识到了这个世界，但在这方面对我们没有多少启发。就固定资本的流通而言，线性价值转移不再能作为一种充分的描述而成立了。由此出现的最严重的问题牵涉到更加廉价、更有效率的新机器会如何影响老机器的使用价值，从而会如何影响老机器的估算价值。马克思注意到他采用了价格的表达方式“机器结构的不断变化和机器的日益便宜，.使旧机器也不断地贬值，以致只有那些以极低的价格大批收买这种机器的大资本家，才能从使用这种机器中获利”41（《资本论》第3卷，第474页；第3卷，第114—115页)。持续不断的技术革命可能意味着固定资本的价值丧失会在庞大的规模上发生。
第8章－固定资本
221
355