因此，可变资本与不变资本在公司内部的相对周转时间对于生产中使用的资本的价值构成会有直接影响，而这是与垂直整合的程度相独立的。在适当的情况下，如果所使用的不变资本与可变资本的相对周转时间增加了，就有可能抵消并盖过由于垂直整合的增进而出现的价值构成的下降。
但是《资本论》第2卷所给出的分析还向我们指出了另一些情况，它们会直接妨碍生产中垂直整合的增进。资本的总流通具有如下形式：
$$
M - C ( \begin{array} { l } { { L P } } \\ { { M P } } \end{array} ) \ldots P \ldots C ^ { \prime } - M ^ { \prime } ( \ P \not \equiv \frac { \not \not \simeq \not \simeq \not } { \not \equiv \not \equiv } )
$$
资本在进入交换领域、证实自己的价值之前，应该在生产中停留多长时间？马克思对这个问题的回答是：这段时间应该尽量短暂，因为只有运动中的资本才是价值，也就是说，它必须行动起来，从货币转化为生产活动，再转化为商品、货币，如此等等。因此，资本家有强烈的动力尽可能地加速资本周转。这妨碍了生产的垂直整合，因为后者要求资本在进入交换领域之前在生产中停留更长的时间。把生产过程分割成许多不同的阶段、不同的公司它们通过市场交换相互联系似乎就非常可取了，因为这可以减少资本的周转时间。出于这个原因，就连大公司也宁可将许多生产分包给周转时间较短的小公司。但我们已经看到，这样做的后果是增加资本的价值构成，不论资本家有可能在生产过程中实行何种变化。我们将在下一章考察这对资本主义生产组织的影响。
《资本论》第2卷所建立的框架还从另一个方面向我们提供了一种手段，可以用来分析调节资本价值构成的力量。在这一卷的最后两章，马克思构造了一个对经济体进行拆分的模型，并考察了均衡增长的条件（见后面第6章）。这个拆分模型为我们探讨经济体各个部门的技术变革所具有的一些相互作用提供了一个有趣的模式。让我们考察一个划分为两个部门的经济体，一个生产必需品（从而规定了劳动力的价值），另一个生产的是生产资料（这是不变资本的要素）。假如必需品的生产部门的技术变革具有更高的速度，总的资本价值构成就倾向于增加，因为用于可变资本的支出得到了相对的节省。反过来，假如生产资料的生产部门提高了劳动生产率，这种提高就会成为一根将总的资本价值构成压低的杠杆。因此，总的资本价值构成是否会随着技术创新而增加完全取决于出现这些技术变革的部门和这些变革在整个经济体中产生的相互作用。①我们在这里就有可能把技术变革区别为节省不变资本的形式、节省可变资本的形式或中立的形式。
132
第4章技术变革劳动过程和资本的价值构成
229