我们还可以看到，两个部类中就业扩大的相对速度是按照再投资率和价值构成来变化的。
马克思所建立的资本积累的两部门模型似乎表明，在合适的条件下包括资本家正确的再投资战略积累可以在相对没有麻烦的情况下永远持续下去。这个描述了无休止的资本主义再生产的模型当然吸引了资产阶级经济学家，却给马克思主义者带来了严重的两难。假如资本主义可以无休止地保持积累，那么马克思主义者预言资本主义的无可避免的灭亡还有什么根据？甚至连预言危机的无可避免的形成都是没有根据的。例如，为这些问题烦恼不已的卢森堡拿出了《资本积累论》这整部论著来猛烈谴责马克思在表述再生产方案时的错误和遗漏。为了更好地理解这场论战，我们必须考察这些方案所包含的假定和马克思建立它们的用意。
马克思的目的是不难看破的。他希望改进魁奈的名作《经济表》，其中“无数单个的流通行为，从一开始就被概括为它们的具有社会特征的大量运动—几个巨大的、职能上确定的、经济的社会阶级之间的流通”9（《资本论》第2卷，第359页)。简言之，他希望从资本主义阶级关系的角度来研究“社会总资本”的“流通过程”。
但他还想要理清这样一种过程所包含的矛盾。于是，他打造了一种手法，让自己得以在各个部类中识别出产量、价值交换和就业的成比例的增长率；倘若这些比例得不到满足，就会造成危机。之所以花这么大工夫来界定均衡，一如既往地是为了更好地理解对均衡状况的偏离为什么在资本主义社会关系当中是无可避免的。
为了评判这些再生产方案所描述的平衡而和谐的增长，我们还必须考虑到其中包含的局限的假定。我们首先应该注意到，马克思的阐述方式违背了资本的概念资本是一种持续的过程—从而背离了整部《资本论》第2卷在总体上采取的研究思路。这些再生产方案衡量资本的方法是：生产期间开始时可用的一定存量的投入品的价值（初始的不变资本和可变资本）加上生产期间结束时为了购买额外的不变资本和可变资本而再分配的剩余价值。必要的平衡是用一种“年初及年末”的会计程序来界定的，这种程序忽略了一年中的一切变化。这种会计程序还假定所有资本都是以商品形式存在的，而且都在生产期间内被完全耗尽了不存在作为货币或库存的资本，也不存在从一个生产期间延续到下一个生产期间的固定资本。马克思是从高度简化的存量角度来建立积累模型的，而这可以使分析变得非常容易处理。但他付出的代价是偏离了非常基本的，却又更加困难的流量概念，这个概念是他在之前的章节、特别是在讨论可变资本和剩余价值的流通的章节试图加以推敲的。
第6章积累的动态
281